Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Már számomra is gyanús vagyok ( vagyis a csapiadat) utánjárok a dolgoknak a jelek kert, növények nem támasztják alá a jelentős mennyiségű esőt egyelőre ennyi
Jól megmondod 200 km-ről, hogy kell értelmezni az omsz hivatalos állomások adatait. Na akkor amit én láttam tegnap a valós idejű radaron (dny kivágat) hogy a csapadék intenzív része a városközpontot és a délkeleti végeket (pecsa mérő helye) érte; az általam hivatkozottak nem ott voltak. További referencia adatok a Mecsek térségben; időkép automaták: Árpád tető Mecsextrém - 7,8; Váralja Váraljamet 6,7.mm.
BASF Növényvédelmi állomás Pécs-Vasas: 9,8. (Ez van legközelebb pecsahoz) Mecseknádasd növényvédő állomás: 8,4mm. Én mégis azt gondolom, hogy az egyszámjegyű érték volt a jellemző Pécs térségében.
BASF Növényvédelmi állomás Pécs-Vasas: 9,8. (Ez van legközelebb pecsahoz) Mecseknádasd növényvédő állomás: 8,4mm. Én mégis azt gondolom, hogy az egyszámjegyű érték volt a jellemző Pécs térségében.
A szél azért végig rendesen szaggatott, ritka az ilyen zivatar a területre jellemző csapadék(hőmérsékleti)adatok bizony elég hiányosak
Hát ezt nehéz értelmezni. Pl. az egyetemi és ez árpád-tetői (erdei)kötöttebb földeket nem értem. Másrészt itt nagy mérési hibák lehetnek helytelen elhelyezés miatt. Szeles időben ha épületek és fák vannak a közelben nagy hibák lehetnek. Az Árpád tető régóta gyanús. alig mér csapadékot, csak júl.3-án kapott 31 mm-t egy zivatarból, ami Pogányt elkerülte.Így az utóbbi 90 nap csapadéka 144 mm, míg Pogányé 100. Vagyis azt a zivatart leszámítva kb annyi esett ott mint Pogányban ha a mostani 13-at is beszámítom, ami éjjel esett Pogányra. A 200 m szintkülönbség nem ezt feltételezné. A 30 napos adag is csak a zivit mutatja eltérésnek(77 a tetőn,P.41mm) . Jó lenne még egy két mérés a Mecsekből , pl.Váraljamet. Ha meg nem mérési hiba, nem hiszem a radarkép alapján, hogy ez lenne a jellemző érték Pécs térségére.
Meg kell állapítanom , hogy /sajnos/ jó volt az előrejelzés és térségünk kapta az egyik legkevesebb csapadékot adó zónát a frontból. Nagyon hasonló volt a csapadékeloszlás az előző fronthoz. Megint Veszprém,Komárom megyék ill. Győr,Baja,Kecskemét környéke kapott elég kevés pár mm esőt(mérőhelyeimen akkor 3-4 mm-ek estek, akárcsak most). Országosan nőtt viszont a mennyiség, akkor az ogimeten 5,7 mm-es átlagot láttam, most viszont 8,4 mm-t (pár állomás adata hiányzik). Ahol átlag felett,10-20-30 mm-ek estek igencsak beáztak a földek, mint most már Pécsett is. De ahol sok kéne(Győr,Tatbánya vagy Baja térsége), ott nem sokat profitáltak a 2-3 mm-ekkel.