Információk az előrejelzési versenyhez

Értem. Az észlelés elõtt tisztázva lett, de nem a verseny vagy a forduló elõtt, amikor az elõrét leadtuk. Pozsony annyiban más, hogy ott a talaj mentén voltak ködfoltok, itt pedig tényleg köd volt. Volt már olyan kékesi forduló, ahol a táviratban nem szerepelt mérhetõ csapadék, mégis a leesett 2cm hó ténye szerint lett pontozva.

De elfogadom, ha tényleg ez a szabály. Nem ártana beírni a szabályzatba is.
Elfogadom azt is, hogy a tények nem mindig elegendõek a valóságnak megfelelõ pontozáshoz, de ez erõsen bántja az igazságérzékemet.

Az a helyzet, hogy a havazásnak magasabb a kódja, ezért az számít.
Ugyanakkor én azt mondom, hogy a ködösök is kaphatnának pontot, ha nem is mind az ötöt, hiszen õk is eltalálták, hogy köd lesz. De hát nem én írom a szabályokat.

Ez megint felemás dolog lesz és megint lesznek, akik joggal mérgelõdnek a pontozás után A synopban a csapadékegzisztencia magasabb kódkategóriába tartozik, mint a köd, így - mivel kétjelenidõ nem lehetséges - a havazás számít. Talán lesz valami köztes megoldás - bár a ködös Pozsonyban sem volt.

Az "erõsebb" jelenidõ számít. Jelen esetben a hó erõsebb mint a köd. Ezt a táblázatot érdemes nézni... Link Köd: 40-49, hó 70-79.

Mert a havazás az erõsebb, prioritást élvezõ jelenidõ. Tisztázva lett még az észlelés elõtt! Bocs, hogy fogadatlan prókátor voltam..)

Igen, 1pont.

A havazást Salo, Leo13 és Vizipók találta el, nekik jár az 5pont.
Snuking és Derick a hózáporra, a sok havasesõ/esõ a tévesztésekkel kap 3-3pontot.
A köd és a nincs jelenidõ 0pont.