Modell-iskola

A 2m-es hõmérséklet rengeteg dolog függvénye, olyan, amelyeket parametrizálni lehet csak esetleg. (talajállapot, növényzet, stb.)
De például amíg nem tökéletes a felhõzet modellezése/parametrizálása, addig nem lesznek túl pontos 2m-es eredmények sem.

Ennek tudatában talán kissé optimistább leszek a továbbiakban. Köszi a frissebb adatokat!

Egyébként a WRF-NMM-et milyennek gondoljátok? Saját vizsgálataim szerint (felhõzet, csapadék, hõmérséklet) ugyanis teljesen hasznavehetetlen.
Példának okáért Budapest környékére a 12 UTC-re várható hõmérséklet (2m) terén az elsõ 24-36 órában még csak átlagosan +2 fokkal helyezi magasabbra az értékeket a valóságosnál, utána viszont napi +4, +5 (!) fokkal. Rendre jelentõs hibákat vét, s méghozzá szinte kizárólag felfelé. (Összehasonlításul: a GFS ilyen feltételek mellett 24-36 órával elõbb 1, a következõ 4 nap során napi 1.4 fokot "téved" mind felfelé, mind lefelé vegyesen.)
(A felhõzet mennyiségérõl és a csapadékról már nem is beszélek, mivel annak sincs semmi köze a valósághoz.)

Az én meglátásaim hibásak, nem megfelelõen konfigurálják a WRF-et azok, akik futtatják, vagy egész egyszerûen nagyon gyenge valamivel állunk szemben?

A világhálón egyébként több helyen is elérhetõ a WRF, de mindenütt ezekkel a problémákkal találom szembe magam.

Vélemény?

Köszi!

Tessék, a link:
Link