Úgy látom egy kis értelmezésre szorul a "fõnös" jelzõ:

Én pl. a fõnös hatást rövidítésként használom, amikor azt mondom/írom h a levegõ fõnösen bemelegszik akkor ezt értem alatta minden esetben: a magasabb hegyeken (1500-2000m) át áramló levegõ a hegyeken átkeleve a adiabatikusan melegszik, minél magasabb a hamatpontja ennek a levegõnek az átbukás elõtt annál jelentõsebb a vízgõz kicsapódásából származó hõfelszabadulás, vagyis az átbukás utáni légtömeg melegedése...a hõfelszabadulás abból származik, h a víz elpárologtatásához hõt kell betenni a rendszerbe , na ennek a fordítottja játszódik le amikor a vízgõz kicsapódik és ekkor ez a hõ kerül vissza a környezetbe...ergó: amikor én "fõnös átbukást, bemelegedést" használok erre gondolok...nem magára az Alpokban jelentkezõ szélre a Fõnre, az is lehet h az nagybetû...a lényeg sztem h mindenki ugyanazt értse ez alatt, én eddig azt hittem ez egyértelmû, de most látom, h sokan itt mismásolnak ezen jelenség bizonyos *fajtáinak egy egy országbani, tájegységbeni elnevezésével.

*ergo:természetesen nemcsak a hideglégtömeg átbukásánál van ilyen jelenség, hanem mindenféle légtömeg hegységeken történõ átkelésénél elõfordul, míg az elnevezések ált. speciális helyi szelekre utalnak...az egyik egy szûkebb halmaz, míg a másik egy tágabb