Bocs, de muszáj reagálnom: a bükkfák tovább élnek mint 200 év, a henyei-ősbükk pl. 300 év felett  volt. Tekintve, hogy lassan növő fa faj és a törzskörmérete 5,5 m felett volt.
Link
Persze ha a bükköt egyenkorú "kukorica tábla" szerűen ültetik egy nagyobb szélvihar nyilván arat köztük...
Egy jó írás erről:
Link

Őserdők: Białowieża-erdő (Lengyelország-Belorusz) de konszenzusos, hogy a Bükk északi oldalán is van (bükkös). Akármilyen hosszú az emberi történelem, biztos van még pár hektár olyan erdőrészlet hazánkban (pláne Európában) amihez nem nyúltak, és az eredeti erdők vannak ott. Már csak a nehéz  terepviszonyok miatt is (nem hiszem, hogy anno a rómaiak vagy a XVIII. századi erdészek hevedereken lógva termeltek le a meredek részen + a favágó eszköztár is egyszerűbb volt régen.

Mindenesetre nagyon remélem, hogy legalább a nemzeti parkjaink területén felhagynak a több tonnás erdészeti nehézgépekkel végrehajtott tarvágás (véghasználat) gyakorlatával. Több Vétyemi-ősbükkös, meg Fényi-erdő kellene az országban. És ezekkel is csak 1-2%-ot érnénk el az összes erdőterület között, de már ez is haladás lenne. (Nem a fakitermelés ellen vagyok mert pl. akácost, nemesnyarast de akár egy tervezett 60 évest tölgyest is lehet letermelni csak hagyni is kellene valamit a rendszerben - főleg a 120 év feletti korú értékesebb fa fajú erdőrészleteket minimálisan kezelve, faegyed szinten pedig a 150 évnél idősebb példányokat is meg kellene hagyni akármilyen fajú/korú erdörészletben állnak)