Szerintem nem szomorú, és nem is elgondolkodtató.
10 év nyúlfarknyi idõ, hogy abból bármiféle következtetést tehessünk.
Ha a következõ 10 tél is enyhe lenne, akkor sem tudnánk levonni semmiféle következtetést.
Ha jönne mondjuk zsinórban 3 beteg mód kemény tél mondjuk 2017-tõl , rögtön leszállna a köz a GW rugóról.
Az emberek többsége hangulatember. Mindenben a GW-ot látja.
Ha meg jönnének a kemény telet akkor meg a jégkorszakot.
Ami éppen van, abból próbálnak következtetni, és hiper szélsõségesnek beállítani. Helytelenül.
Ha sokat esik az esõ ha keveset, megbolondult a klímánk, ha meg pont " átlagos " a csapadékviszony az se jó, mert semmi izgalom benne.
Az éghajlati átlagok a kilengésekbõl fésülõdnek össze.
Így a múlt mindig " normálisnak " fog hatni, a jelen pedig nem normális, felfoghatatlanul szélsõséges idõjárásnak, holott ezek régen is biztosan meg voltak.

És ha visszatekintenénk évmilliókat a jelenleginél sokkal durvább értékeket is kaphatnánk minden téren.
Ez az elmúlt 50-300 év elég nyúlfarknyi idõ a világon a rendszeres mérések korszakában.

Szerintem semmi rendkívüli meglepõ dolog nincs abban hogy zsinórban 3 igen enyhe, hószegény telünk volt.
Hiszen a hideg az elmúlt 3 szezonban is a közelünkben volt, csak sok-sok szerencsétlenkedés volt és pont nem szakadt ránk a nagyja, ha meg csurrant-cseppent is valami, akkor nem ment elég nyugatra, hogy a mediterrán térségben erõs ciklont generáljon ami telibe veri Közép-Európát. És itt jön az hogy ha már ki is alakul, fel is kéne kanyarodni jó pályán stb.