De azt ugye tudod, hogy a 0 alatti Tmax az se nem szükséges, se nem elégséges feltétele a télnek? Bõven van tél 0 feletti Tmax esetén, és bõven nincs tél egy 0 alatti Tmaxú nap esetén sem (jó ez utóbbi egyéni preferencia kérdése, de egy 1-2 napra beragadt hidegpárnát gondolom nem neveznél Te sem télnek, ha a 30 cm hó +1 fokos Tmax esetén nem tél...).
Tudtad, hogy 7000m-en a Himalájában nappal akár +10 fokot is mérhetnek? Mégsem neveznéd az ottani idõjárást nem télinek, mert éjjel meg -35 fok van, a havazás kétnaponta lecsap és a szél nyugisabb napokon nem orkán erejû, csak viharos. "Nem tél"...
Nálunk - fõleg nálatok délen - nagyon ritka a negatív Tmax, és egyébként ez szerencse, mert különben picit didergõs lenne az itt lakók élete, sõt úgy általában az emberiségé is.
Szóval attól függetlenül, hogy a téli nap, mint meteorológiai fogalom definíciója a negatív Tmax, ez nem mond semmit a téli idõjárásról egy adott napon, sõt nem is jellemzõ havazások környékén a folyamatos negatív Tmax. Ezzel csak mosakodsz, hogy ne kelljen nagyot hasalnod a 16 napos hasraütésszerû elõrejelzéseiddel. Nem láttunk már elég váratlan változást a modelleken, hogy az ekkora bugyutaságokat megtanuld? Ezek szerint nem. Majd jövõre...
7 napos negatív Tmax zsinórban? Na ahhoz azért januárban is teljesítmény kell (délen fõleg), bár igaz, egy rusnya hidegpárna elég lehet hozzá.... Aztán, hogy kinek melyik a tél, hát döntse el maga.