Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Amúgy ezek a tükrös obik azért jók mert nagy fókuszuk van. Csak ez a kontraszt rovására megy. 
Bár lehet adni kontrasztot PS-ben. De a nagyobbik 800mm-es tükrös objektív már túl nagy tészta lehet.
Bár láttam 600-1300-as lencsés telét f8-16. Az még megérné lazán. Hiába a kis fényerõ, azért ez jól muzsikálhat. 100ezer Ftért adják. Walimex.
Ennél is érdemes nagy ISO-val dolgozni valamint állvány ugyebár. Meg manuálfókusz... tehát akciófotóra nemigazán alkalmas, kivéve akkor, ha a célpont felénk nem elõre-hátra mozog.
Bár lehet adni kontrasztot PS-ben. De a nagyobbik 800mm-es tükrös objektív már túl nagy tészta lehet.Bár láttam 600-1300-as lencsés telét f8-16. Az még megérné lazán. Hiába a kis fényerõ, azért ez jól muzsikálhat. 100ezer Ftért adják. Walimex.
Ennél is érdemes nagy ISO-val dolgozni valamint állvány ugyebár. Meg manuálfókusz... tehát akciófotóra nemigazán alkalmas, kivéve akkor, ha a célpont felénk nem elõre-hátra mozog.
Mea culpa srácok, ezt elnéztem, igazatok van! Elnézést...!
Természetesen a lencsés egyértelmûen jobb, ez nem is kérdés.
Természetesen a lencsés egyértelmûen jobb, ez nem is kérdés.
Ezzel egyetértek. De ez nem tükrös, hanem lencsés. Olyan jó fogása van, hogyha megtámadna valami fotózás közben... hát szerintem azzal ütnék elõször.
Így néz ki:
Megnéztem. Volt a kezemben, fényképeztem is vele... és nem véletlenül kapott négycsillagot szerintem.
Amúgy van Dörr 500mm-es tükrös tele. Bizony a kitakarás miatt a bokeh karika lesz és a kontraszt is gyatra... de utólagos húzással lehet rajta javítani. Mondjuk én 68ezer Ftot nem adnék ki egy ilyen tükrös objektívért.
A srácnak 6400-as ISO-ig megy a gépe. Neki tökéletesen jó ez az f8-as danubia. Csak ugye akciófotókhoz manuálisan fókuszálni... tudjátok.
Így néz ki:
Megnéztem. Volt a kezemben, fényképeztem is vele... és nem véletlenül kapott négycsillagot szerintem.
Amúgy van Dörr 500mm-es tükrös tele. Bizony a kitakarás miatt a bokeh karika lesz és a kontraszt is gyatra... de utólagos húzással lehet rajta javítani. Mondjuk én 68ezer Ftot nem adnék ki egy ilyen tükrös objektívért.
A srácnak 6400-as ISO-ig megy a gépe. Neki tökéletesen jó ez az f8-as danubia. Csak ugye akciófotókhoz manuálisan fókuszálni... tudjátok.
Ugyan CA-juk nincs, de elég lágy képük szokott lenni ezeknek a tükrös csöveknek és a fényerõ sem bajnok. Háttérmosás is inkább csak közeli témáknál lesz igazán jó. A fókuszvisszajelzésre én semmilyen esetben sem bíznám magam, aztán lehet, hiba nem bízni a technikában. :-) De az 1000D-n van élõkép, sokkal eredményesebb lesz azzal a fókuszálás!
Velük készült képek: Link
Velük készült képek: Link
Na a T2-esbõl chipes ez már jól hangzik. Akkor azt kell ráapplikálni a Dörr Danubiára. Az egy 500mm-es f8-as tele. Szép képe van, valamint négycsillagos minõsítést kapott az obi. Masszív fémszerkezetes. Akciófotókra nehezen használható, de ha a csuri megül a fán és nem repked ide-oda akkor már jól lehet használni. Az AF visszajelzéssel meg mégjobban.
Dobom ismerõsnek az infót és akkor tud szerezni hozzá egyet. Talán én is merek venni egy ilyen 500-as telét valamikor. Valamire csak jó lesz.
Most már csak egy kollimátor kéne a Newton távcsövemhez. = )
Néztem a 70-300-asomat. Lehet már többet tudok a fotózásról. Azértis vettem észre, hogy akkora CA-ja van, hogy csak na.
Dobom ismerõsnek az infót és akkor tud szerezni hozzá egyet. Talán én is merek venni egy ilyen 500-as telét valamikor. Valamire csak jó lesz.
Most már csak egy kollimátor kéne a Newton távcsövemhez. = )
Néztem a 70-300-asomat. Lehet már többet tudok a fotózásról. Azértis vettem észre, hogy akkora CA-ja van, hogy csak na.
Na, akkor sorjában.
A fényerõ nem minden. A 2,8 persze könnyebben használható, jobb a képe (mint egy átlag zoom-é), gyengébb fényviszonyoknál is szépen muzsikál az AF, szebben mossa a hátteret. Viszont az optikai kidolgozottság magas minõsége nem mindig jár együtt a nagy fényerõvel. Ha igen, akkor az ára horror. (Marketing, nem véletlen - tehát nem hülyék a mérnökök )
Persze még így is fényévekkel jobb egy "gyengébb" (nagyon idézõjelben) 70-200 f/2,8-as, mint akármilyen középkategóriás zoom. Ilyenkor kell kompromisszumot kötni.
Az M42 és a T2 különbözõ adapterek. Az M42-nek 1mm a menetemelkedése, a T2-nek 0,75mm. Egy darabig egymásba lehet õket tekerni, de aztán kinyírják egymást a menetek.
T2-esbõl is létezik chip-es.
A fényerõ nem minden. A 2,8 persze könnyebben használható, jobb a képe (mint egy átlag zoom-é), gyengébb fényviszonyoknál is szépen muzsikál az AF, szebben mossa a hátteret. Viszont az optikai kidolgozottság magas minõsége nem mindig jár együtt a nagy fényerõvel. Ha igen, akkor az ára horror. (Marketing, nem véletlen - tehát nem hülyék a mérnökök
)Persze még így is fényévekkel jobb egy "gyengébb" (nagyon idézõjelben) 70-200 f/2,8-as, mint akármilyen középkategóriás zoom. Ilyenkor kell kompromisszumot kötni.
Az M42 és a T2 különbözõ adapterek. Az M42-nek 1mm a menetemelkedése, a T2-nek 0,75mm. Egy darabig egymásba lehet õket tekerni, de aztán kinyírják egymást a menetek.
T2-esbõl is létezik chip-es.
De miért jobb az f4-es mint az f2.8-as? Az f2.8-as sokkal jobban mossa a hátteret nem? F4 és f2.8 között azért nagy a különbség nem. Az f2.8 az már fényerõs objektívnek számít. Ennyire borzasztóan lágy képet csinál az amivel én fényképeztem?
Nos nekem az ÉLETBEN nem lesz lehetõségem mindegyiket fogni. De a 70-300 EF objektív helyett ez mérföldekkel jobb, és ha lehetõségem lesz rá, a fényerõ miatt inkább az f2.8-ast venném meg. Lehet f2.8-on annyira borzasztó de lehet azt f3.5-ön is használni és az IS nélküli verzió nem olyan halálos árú talán a sima L nem pedig az IS2. Aztán meg felesleges az IS, ha ki tudod tartani. Szimplán nagyobb ISO-t kell használni ami az újabb gépeknél majdnem mindegy, hogy ISO400 vagy 1600 a 6400-as skálán.
Példának okáért: Ismerõs EOS1100D-je 1600on olyan zajos képet csinál mint amilyen nekem iso400-on.
Örülök, ha azt az egyetlenegy L kategóriájú obit meg tudom majd venni többéves spórolás után.
Más. A T2 adapter az M42-es adapter is? Vagy ezek hogy mûködnek? Ismerõsnek van egy Dörr Danubia objektívje 500mm-es f8-as. De T2-es adapterrel. A kérdésem az, hogy arra lehet rakni valahogy chipes M42-es adaptert? A Heliosomra lehet és azóta nagyszerûen bevált makróképekhez. Lehet az ilyen 500mm-esre is rakni chipes visszajelzõ adaptert?
Bajlódik a srác állandóan az élességállítással. Azért nézzük meg, hogy egy akkora fókuszú objektívet kitartani és élességet állítani elég nehéz ilyen mattüveges DSLR-eken amik nekünk vannak. Állványon picivel könnyebb. De ha lenne fókuszvissajelzés...
Elõre is köszönöm a válaszokat!
Nos nekem az ÉLETBEN nem lesz lehetõségem mindegyiket fogni. De a 70-300 EF objektív helyett ez mérföldekkel jobb, és ha lehetõségem lesz rá, a fényerõ miatt inkább az f2.8-ast venném meg. Lehet f2.8-on annyira borzasztó de lehet azt f3.5-ön is használni és az IS nélküli verzió nem olyan halálos árú talán a sima L nem pedig az IS2. Aztán meg felesleges az IS, ha ki tudod tartani. Szimplán nagyobb ISO-t kell használni ami az újabb gépeknél majdnem mindegy, hogy ISO400 vagy 1600 a 6400-as skálán.
Példának okáért: Ismerõs EOS1100D-je 1600on olyan zajos képet csinál mint amilyen nekem iso400-on.
Örülök, ha azt az egyetlenegy L kategóriájú obit meg tudom majd venni többéves spórolás után.
Más. A T2 adapter az M42-es adapter is? Vagy ezek hogy mûködnek? Ismerõsnek van egy Dörr Danubia objektívje 500mm-es f8-as. De T2-es adapterrel. A kérdésem az, hogy arra lehet rakni valahogy chipes M42-es adaptert? A Heliosomra lehet és azóta nagyszerûen bevált makróképekhez. Lehet az ilyen 500mm-esre is rakni chipes visszajelzõ adaptert?
Bajlódik a srác állandóan az élességállítással. Azért nézzük meg, hogy egy akkora fókuszú objektívet kitartani és élességet állítani elég nehéz ilyen mattüveges DSLR-eken amik nekünk vannak. Állványon picivel könnyebb. De ha lenne fókuszvissajelzés...
Elõre is köszönöm a válaszokat!
Nagyon jó a bokeh. Teccik
Mindenki nagyon jó képeket hozott. Gratula.
Mindenki nagyon jó képeket hozott. Gratula.
Megerõsítelek a sorrendben.
Ha már az egész sorozatot nézzük (és az egész képmezõt), akkor fentrõl lefelé ("rosszabbtól" jó felé) haladva:
5: 70-200 f/2,8 IS
4: 70-200 f/2,8
3: 70-200 f/4
2: 70-200 f/4 IS
1: 70-200 f/2,8 IS II
Nagy sorrend kialakítása amúgy értelmetlen, mert mindegyik másban jobb.
Ha már az egész sorozatot nézzük (és az egész képmezõt), akkor fentrõl lefelé ("rosszabbtól" jó felé) haladva:
5: 70-200 f/2,8 IS
4: 70-200 f/2,8
3: 70-200 f/4
2: 70-200 f/4 IS
1: 70-200 f/2,8 IS II
Nagy sorrend kialakítása amúgy értelmetlen, mert mindegyik másban jobb.
Nézd talán majd valaki megerõsít a sorrendemben, de nálam sokáig volt mindhárom, és nyugodtan írhatom, hogy ez a sorrend. Persze itt a felhasználási terület is számít. Aki beltéren is használja annak inkább f2.8, aki nem annak pedig a négyesek. Ami biztos, hogy minden 70-200 ott van a legjobbak között, itt csak árnyalatnyi különbségek vannak. Nálam most újra a 70-200 F4 van nem IS verzió, de mindig lenyûgöz a teljesítménye-és megvehetõ, nem 600ezer mint az IS 2.8 II verzió
Jön a szezon, majd küldök fel általa készített képeket
Jön a szezon, majd küldök fel általa készített képeket
Látnád az én 70-300-as mûanyag EF obimat... 
Illetve annak a képét. Nem véletlenül írtam azokat a sorokat.
Az elsõ objektívtípus az f4 miatt nem tetszik. Akkor már érdemes az f2.8-at megvenni. Én még azt sem vettem észre, hogy lágy lenne a kép. De majd lesz egésznapos kipróbálás és ott meglátjuk.
Illetve annak a képét. Nem véletlenül írtam azokat a sorokat.
Az elsõ objektívtípus az f4 miatt nem tetszik. Akkor már érdemes az f2.8-at megvenni. Én még azt sem vettem észre, hogy lágy lenne a kép. De majd lesz egésznapos kipróbálás és ott meglátjuk.
Hehe, hangulatosak! :
_____
Satya: feldobtam ide: Link Bocsánat, nem linkelem egyesével, 15 db.
Nyuli, némelyik meg hiába színes, nem az
_____
Satya: feldobtam ide: Link Bocsánat, nem linkelem egyesével, 15 db.
Nyuli, némelyik meg hiába színes, nem az
Család nélkül
Ha ilyen kép nélkül jövök haza, "kinyírnak" a munkahelyemen
Ha ilyen kép nélkül jövök haza, "kinyírnak" a munkahelyemen
A "de" ottvan "De már van tervem..." oké, kissé szószátyár voltam
Peti: kúl képek! "Futam elõtt"... család nélkül voltál?
"De már van tervem..." oké, kissé szószátyár voltam Peti: kúl képek!
"Futam elõtt"... család nélkül voltál?
A hétvégén volt szerencsém megtekinteni a Hockenheim ringen a DTM 2012-es döntõ futamát
Elõtte éjszaka Karlsruhe-ban szálltunk meg. Néhány kép: Link
Elõtte éjszaka Karlsruhe-ban szálltunk meg. Néhány kép: Link
A csillagszóró nem szór ilyen messze Vagy igen, de akkor akkorának kell lenned, mint egy lego emberke
______
Nyuli sajnálom az obijaidat Ezt kellett volna írnod a mondatod végére: "De..." Megtörted a hagyományt.
______
Pár tegnap reggeli kép: Link Bocs a fb-os linkért, remélem múkod.
Vagy igen, de akkor akkorának kell lenned, mint egy lego emberke ______
Nyuli sajnálom az obijaidat
Ezt kellett volna írnod a mondatod végére: "De..." Megtörted a hagyományt. ______
Pár tegnap reggeli kép: Link Bocs a fb-os linkért, remélem múkod.
Köszi! A hosszú expó világos volt, csak az nem, hogy mit pörgetnek.
Valamikor tuti kipróbálom csillagszóróval
Valamikor tuti kipróbálom csillagszóróval
Izzó acélgyapotot forgatnak meg és hosszú expóval lövik.
Jó és érdekes téma.
Jó és érdekes téma.
-----------
Más: egy héten belül elromlott mindkét telém
... a Canon 100-400 már szervízben van, a Sigma 120-300-zal meg kínlódok, amíg a másik kész nem lesz... De már van tervem, ha mindkettõ meggyógyul...
Igen, sajnos nem lehet bejutni Amúgy nappal akrtam, FF-ben, de gondoltam az olyan snassz
Amúgy nappal akrtam, FF-ben, de gondoltam az olyan snassz
Wow, tessék odamenni nappal is és kitombolni magadat FF-ben De bent, a romos épületben
De bent, a romos épületben
Köff! Szerencsére errefelé több cinkét látni, mint verebet. Ablakból lõttem.
Ervin, peca közbeni fotóleselkedés, kellemest a kellemesebbel. Csuszkát tegnap én is láttam, csak nagyon gyorsan csuszkált a fa oldalán. A hangját vettem észre elõbb, épp kergették a cinkék. A küllõ nálunk háztáji: Link
Ervin, peca közbeni fotóleselkedés, kellemest a kellemesebbel.
Csuszkát tegnap én is láttam, csak nagyon gyorsan csuszkált a fa oldalán. A hangját vettem észre elõbb, épp kergették a cinkék. A küllõ nálunk háztáji: Link
Szia!
Pedig a régi 70-200 palettán az általad említettnek van a leggyengébb képe. A sorrend ezeknél kb ilyen:
70-200 F4 IS
70-200 F4 és 70-200 F2.8 egy szinten
és 70-200 F2.8 IS a harmadik.
Na persze itt nem beszéltünk most a 70-200 F2.8 IS II verzióról, mert az magasan veri õket, de az nem oly rég jött ki, és 600ezer Ft az ára.
L-es obinak párja nincs, vissza is szereztem én is a 70-200 F4-et, hiba volt átmenetileg is továbbadni, de visszahoztam a parkba
Pedig a régi 70-200 palettán az általad említettnek van a leggyengébb képe. A sorrend ezeknél kb ilyen:
70-200 F4 IS
70-200 F4 és 70-200 F2.8 egy szinten
és 70-200 F2.8 IS a harmadik.
Na persze itt nem beszéltünk most a 70-200 F2.8 IS II verzióról, mert az magasan veri õket, de az nem oly rég jött ki, és 600ezer Ft az ára.
L-es obinak párja nincs, vissza is szereztem én is a 70-200 F4-et, hiba volt átmenetileg is továbbadni, de visszahoztam a parkba
A bokeh bónuszként jött. Készítettem kartonlapból egy ilyen csillagalakzatot, és ezt a kartonkorongot be lehet tenni az obi elé. Vicces, de ehhez a reggeli sziporkázó napsütéshez meg ezernyi harmatcsepphez jól passzolt szerencsére. Legalábbis egyfajta különleges hangulata van.
A kép RAW-ból lett kidolgozva és maximum nagyításon is tûéles középen. A széleken az objektív már torzít, de ISO100-on 1/4000-es záridõnél kevés a zaj szerencsére.
Nagy méretben: Link
Akidobos! Jóféle kép! Nekem nemmostanában sikerül ilyet lõni. Talán egy nagy havazás után hátha. Valami lesféle kellene... meg idõ.
A kép RAW-ból lett kidolgozva és maximum nagyításon is tûéles középen. A széleken az objektív már torzít, de ISO100-on 1/4000-es záridõnél kevés a zaj szerencsére.
Nagy méretben: Link
Akidobos! Jóféle kép! Nekem nemmostanában sikerül ilyet lõni. Talán egy nagy havazás után hátha. Valami lesféle kellene... meg idõ.
Heh, tetszik a bokeh! Ráapplikáltál valamit az obira, vagy eleve ilyen?
Áki, aranyos! :-)
Az utóbbi napokban-hetekben annyi szépet látok én is horgászat közben (vadászó jégmadár, tõlem szinte karnyújtásnyira ugráló küllõ, csuszkák, ááá...) De nemsokára újra lesz gépem, csak kibírom addig valahogy. :-)
Áki, aranyos! :-)
Az utóbbi napokban-hetekben annyi szépet látok én is horgászat közben (vadászó jégmadár, tõlem szinte karnyújtásnyira ugráló küllõ, csuszkák, ááá...) De nemsokára újra lesz gépem, csak kibírom addig valahogy. :-)
Tegnap volt lehetõségem kipróbálni egy Canon 70-200-as f2.8 L IS-t. A képe tûéles, brutális, a mélységélesség csodás. Úgy mossa a hátteret, ahogyan akár a profi portréknál látjuk. Igen nagy pusztítereje van.
Masszív fém és üveg, csak kevés mûanyag van benne. Rátettem a gépemre, és elsõre ijesztõ volt mert a súlyától még a portrémarkolat is recsegett. Jobb ha fogja az ember az objektívet ugyebár, ahogy szokás. Mondjuk más tárgyával óvatosan bántam ezért méginkább odafigyeltem rá.
A fókuszmotor gyorsan jár, kényelmesen lehet kapcsolni a fókusztávot, illetve manuálisan is jó érzés fókuszálni.
A fehér színe meg lenyûgözõ. Gyorsan veszek is egy termoszt ami hasonlóan néz ki, mert van belõle, hogy legalább a külsejét had csodáljam amíg szert nem kerítek egy ilyenre.
A 70-300-asommal ellentétben ez sokkal jobban mossa a hátteret ugyebár és nekem nemtûnik lágynak f2.8-on sem. A kormatikus aberráció szinte nulla, a 70-300-nál meg van dögivel ahogy múltkor repcsifényképezés közben észrevettem.
Nagy élmény volt fogni az objektívet és fényképezni vele. Csak 10 percet mókultam, de az is húúú. Mondjuk lépcsõn ültünk és így egy kicsit félelmetes dolog volt... ha elgurul ott nekem.
Masszív fém és üveg, csak kevés mûanyag van benne. Rátettem a gépemre, és elsõre ijesztõ volt mert a súlyától még a portrémarkolat is recsegett. Jobb ha fogja az ember az objektívet ugyebár, ahogy szokás. Mondjuk más tárgyával óvatosan bántam ezért méginkább odafigyeltem rá.
A fókuszmotor gyorsan jár, kényelmesen lehet kapcsolni a fókusztávot, illetve manuálisan is jó érzés fókuszálni.
A fehér színe meg lenyûgözõ. Gyorsan veszek is egy termoszt ami hasonlóan néz ki, mert van belõle, hogy legalább a külsejét had csodáljam amíg szert nem kerítek egy ilyenre.
A 70-300-asommal ellentétben ez sokkal jobban mossa a hátteret ugyebár és nekem nemtûnik lágynak f2.8-on sem. A kormatikus aberráció szinte nulla, a 70-300-nál meg van dögivel ahogy múltkor repcsifényképezés közben észrevettem.
Nagy élmény volt fogni az objektívet és fényképezni vele. Csak 10 percet mókultam, de az is húúú. Mondjuk lépcsõn ültünk és így egy kicsit félelmetes dolog volt... ha elgurul ott nekem.
Széchenyi tér Örülök, hogy eggyel több szegedi fotós van
Szépek! Nyuli madara szintén nagyon szép
Örülök, hogy eggyel több szegedi fotós van Szépek! Nyuli madara szintén nagyon szép
Ervin,a 3. nekem bejövõs!
Nyuli már megint csodás a csuszkád! Én legutóbb csak túrósat láttam, de abban nem volt "k"
________________________________________
Jó kis téma megint...Kemény lesz..
Nyuli már megint csodás a csuszkád! Én legutóbb csak túrósat láttam, de abban nem volt "k"
________________________________________
Jó kis téma megint...Kemény lesz..
Persze, én se úgy értettem, hogy ész nélküli gombnyomogatással is adott lesz a szupertéma, hanem ez pl. kevésbé görcsös téma keresést jelent nekem, mint pl. a "technika" Az meg, hogy kiürült a talon, nálam is igaz, hiszen az elsõ dolgom mindig az, hogy vagy itt, vagy az arckönyvön, de közzéteszem a jóé sikerült képeimet 
Az meg, hogy kiürült a talon, nálam is igaz, hiszen az elsõ dolgom mindig az, hogy vagy itt, vagy az arckönyvön, de közzéteszem a jóé sikerült képeimet
Az ilyen "sima ügy" témák sokszor igen nagy fejtörést okoznak. 
Ráadásul mindig megmutogatom a jó képeimet, így alig van a talonban valami
--------------
A csuszkához: köszi szépen, örülök, hogy tetszenek a tollasaim Hát igen, valóban nem egy perc. Erre a képre 15-20 percet vártam. Álltam egy helyben, mert egy ökörszemet próbáltam fotózni, de folyton nyüzsgött, így nem sikerült. Aztán maradtam ott, ahol voltam. Eleinte csak a magasban kezdtek újra röpködni a madarak, majd egyre alacsonyabban is. Végül pedig megjött a csuszka. Nem törõdött sokat velem, mivel alig mozdultam (és persze nem piros-sárga ruhadarabok voltak rajtam ). Bár a képen rámsandított... Aztán elkezdett áskálni, ide-oda mozogni, én pedig csak az objektívval követtem. 8 kép készült ezen a fán, a legjobb ez lett A magas ISO kell, az erdõben igen-igen sötét van, nem hittem volna, hogy pl. nyáron alig lehet madarazni (meg persze sok a levél...)
Ráadásul mindig megmutogatom a jó képeimet, így alig van a talonban valami --------------
A csuszkához: köszi szépen, örülök, hogy tetszenek a tollasaim
Hát igen, valóban nem egy perc. Erre a képre 15-20 percet vártam. Álltam egy helyben, mert egy ökörszemet próbáltam fotózni, de folyton nyüzsgött, így nem sikerült. Aztán maradtam ott, ahol voltam. Eleinte csak a magasban kezdtek újra röpködni a madarak, majd egyre alacsonyabban is. Végül pedig megjött a csuszka. Nem törõdött sokat velem, mivel alig mozdultam (és persze nem piros-sárga ruhadarabok voltak rajtam ). Bár a képen rámsandított... Aztán elkezdett áskálni, ide-oda mozogni, én pedig csak az objektívval követtem. 8 kép készült ezen a fán, a legjobb ez lett A magas ISO kell, az erdõben igen-igen sötét van, nem hittem volna, hogy pl. nyáron alig lehet madarazni (meg persze sok a levél...)
Igazi "örömkategória". Semmi görcs, egyszerûen csak ki kell egy kicsit mozdulni otthonról, persze a gépet ne feledjük otthon
A madárkához.
Ez a csuszka mennyi idõ alatt jött össze? Mert ugye ez nem úgy megy, hogy lemész a parkba, elmész túrázni, és az elsõ pillanatban oderepül neked pózolni. Elõször is bele kell olvadnod a környezetbe, ha nem is szó szerint, de a madárkának meg kell szoknia, hogy a környezet része vagy... Mennyi idõt töltesz el ezzel a részével? Nagyon tetszenek a madárfotóid
Persze jól jön az a nagy ISO...
A madárkához.
Ez a csuszka mennyi idõ alatt jött össze? Mert ugye ez nem úgy megy, hogy lemész a parkba, elmész túrázni, és az elsõ pillanatban oderepül neked pózolni. Elõször is bele kell olvadnod a környezetbe, ha nem is szó szerint, de a madárkának meg kell szoknia, hogy a környezet része vagy... Mennyi idõt töltesz el ezzel a részével? Nagyon tetszenek a madárfotóid
Persze jól jön az a nagy ISO...
-------------
No, akkor induljon a következõ forduló, elég a pihenésbõl
A téma: Természet. Tág fogalom, belefér sokminden, kíváncsi vagyok, ki hogyan értelmezi. Beküldési határidõ: 2012. november 4. 17:00 óra. Sok sikert, szép motívumokat
Najóvammá haggyábékén..!! Húzod itt az idegeimet..
Csodálatosan gyönyörû képek!!!
________________
Rafy, a gázgyújtós képem ISO 50-en készült, 1/1 másodperces zárral és egy ezer éves Pentacon 1.8/50-es m42-es obival f4-en, egy kis közgyûrûvel. Örülök, ha tetszik!
Húzod itt az idegeimet.. Csodálatosan gyönyörû képek!!!
________________
Rafy, a gázgyújtós képem ISO 50-en készült, 1/1 másodperces zárral és egy ezer éves Pentacon 1.8/50-es m42-es obival f4-en, egy kis közgyûrûvel. Örülök, ha tetszik!
Arra bizony Meg hát ugye Áki is ezen van "kiborulva", hogy eddig 160 fölé nem nagyon mentünk 
Meg hát ugye Áki is ezen van "kiborulva", hogy eddig 160 fölé nem nagyon mentünk Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Melegfront hoz havazást, ónos esőt, fagyott esőt és enyhülést is
Időjárás-változás | 2026-01-11 10:28
Szabályzat