Kérdések és válaszok

Én csak erre tudok hivatkozni és a saját alapos utánanézésemre:
12127. 2008-07-23 18:59:37
Snowhunter(Mályi)

TJanos:
A kondenzcsíkra nem tudok érdemben válaszolni, hasonló az éjszakai világító felhõkhöz, nincs benne a felhõatlaszban, csak mint különleges felhõtípus.

A cirusnál virga a mi atlaszunkban sem lesz, csak egy járulékosa van, a mamma.
A synop Ch2-ben csak említésként szerepel, ennyi.

Ci cas virgáról még nem hallottam, linkelnél róla egy képet, kíváncsi vagyok hogy nézhet ki.

Szia !
A
Ci-ok is adnak / hullatnak/ virgát!!! NÉHA
Nekem megvan a NEMZETKÖZI FELHÖZET OSZTÁLYOZÁS!

Szerintem alacsonyan van Ci-hoz.

Cirrusból alapból nincs virga.

Szia!
Szerintem Ci cas +virga

Szerintem csak kicsit nehezebb megállapítani fotóról a fajtát. Bár az igaz hogy szabad szemmel a környezõ területet/felhõket is meg lehet nézni ami sokat segíthet.

Szerintem nyitott maradt a kérdés.. A fotóim is homályosak kissé, különben is nehéz így fotóról..

Akkor jöjjön egy újabb Nanovich-féle hülye kérdés (amik általában megválaszolatlanok maradnak)
Tudja-é valaki, hogy mennyi volt a valaha "megszondázott" legnagyobb CAPE? Illetve az összes index rekordja érdekelne. Lehet országos rekord is.
Köszönöm.

Remélem nem gond hogy visszakérdezek: született válasz Hari felhõképével kapcsolatban?

A körzeti idõjárás-jelentésnek mi értelme van? Link Nem is egyezik a synoptérképpel sokszor, mint az az egyik versenyen ki is derült, nem is óránkénti. Csak hogy tudjam, hogy mire használjam.

Ennél több mérõhelye nincs is az OMSZ-nek? Link Pécsett pl. a városban nincs sehol egy automata?

ECMWF-bõl

Mibõl készül az OMSZ gépi elõrejelzés?

Meg az apja.

Ismétlés a tudás anyja?

A fehér vonalak és számok a tengerszintre átszámított légnyomás értékei. A színek az 500 hPa-os szint magasságát jelölik dekaméterben.

Tanítanák ha figyelné(n)k.

Vagy csak tanítják

Oké, bocs a hülye kérdésért, tényleg... Pedig ez egy alapvetõ dolog hogy deka=10, ha jól emlékszem 3.-ban tanultuk/tanulják.

1 dekaméter = 10 méter

Õõõõõõ és a dekaméter az micsoda?
Szerk.: gondolom *10. Vagyis ugye 1010*10=10100m(?).

Köszi.

Az 500 hPa-os szint (geopotenciál) magasságát dekaméterben.

Ezen a térképen mit jelentenek a színek? Mert szerintem nem a hõmérsékletet. Link Ugyanakkor légnyomást sem,mert van a piros és a kék rész fölött is 1000-es érték: Link

Nem zoomoltam rá nagyon.
Amúgy tényleg olyan gomolyos szerkezetûnek tûnt..

Ebben a kérdésben én is az alacsony szint mellett voksolnék. Függetlenül a többiek véleményétõl.
Hari: Mennyire lett rázoomolva? Bár ahogy a fákat nézem, nem túl nagyon.

Egyébként a felhõ szélén lévõ kidudorodások engem gomolyra engednek következtetni.

Egészen speciális eset lehet... nem zárom ki, hogy ez az, csak erõsen kétlem

Ja...
Egyébként van Cu hum vir is ha jól láttam nemzetközi oldalakon.

Mert ilyen kis felhõnél még nem alakulnak ki csapadékelemek. Szinte teljes egészében igen apró, nem kihulló vízcseppekbõl állnak. Télen viszont, ha elég alacsony a hõmérséklet, akkor a kis jégkristályok már ki tudnak hullani, bár szerintem egy ekkora cu-ból még azok se.

Remélem nem kérdezek hülyeséget ezzel, de miért ne lehetne?

Ilyen kis cu-ból nemigen van virga. Talán télen..

Nem lehet hogy nagyon gyengén fejlett Cu med?

Hát? Magas? A másodikon is középnek tûnik, de képrõl ezeket nehéz megmondani.

Ez ugyanakkor készült, másik irányból: Link

Szerintem nem középszintû.

Hm.. Ac vir.. Köszi szépen!

Nekem ez ac-nak tûnik.

Nekem is lenne egy hasonló kérdésem: ez ugye Cu hum virga? Link Link

Köszönöm mindkettõtöknek!

Hát így elsõre Ac flo vir, vagy korcs Ci fib ver, de inkább az elsõ.

Nem tudom... Mintha Ac lenne, de mégsem...

Másodjára megnézve: Ac flo vir.
A második kép az árulkodó.

Ez nem valami cirrus-virga?

Kihez volt szerencsém: Link Link ?
Nem tudom a választ, azért kérdezem.

Kösz !
Mindkettõ XP és IE böngészõ,de a gyorsítótár ürítés ha az ideiglenes internetfájl ürítést jelenti,akkor azt rendszeresen teszem ill. a cookie-kat is,de az engedélyezést nem tudom-utána nézek.

Az észlelésed helyes volt, viszont nyáron (valamint tavasz végén, õsz elején) nincs értelme hóvastagságot küldeni (ilyenkor hótérkép sincs), valamint éjszaka, napsugárzás hiányában sincs értelme UV sugárzást mérni.

Viszont nekem is van egy kérdésem: néha (nyugi, nem túl gyakran ;-)) a konkurens oldalra is küldök adatokat, és sérelmezték, hogy 0cm-es hóvastagságot, valamint jóval sötétedés után 0 UV-t észleltem. Namármost erõsítsetek meg, de legjobb tudásom és némi józan paraszti ész segítségével én úgy gondolom, hogy ha 1: koromsötét van, 2: nullát mutat a mûszer, akkor az UV-sugárzás nulla. Másrészt: ha nincs hó - márpedig nincs - az 0 cm-es hóvastagság. Úgy gondolom, hogy az amúgy evidens 0cm-es hóvastagsággal és nullás UV-vel korrektül észleltem, de ezt õk másként látják. Ti mit gondoltok, hibás volt ez az észlelés?...

Szia!
Kicsit több információt kaphatnék a gépekrõl? Milyen operációs rendszer (bár gondolom mindkettõ XP), illetve melyiken milyen böngészõbõl nézed az oldalt?
Esetleg ha nem hangzik kínaiul amit mondok, ellenõrizd, hogy a cookie-k engedélyezve vannak-e! Valamint egy gyorsítótár-ürítést is eszközölhetsz.