Fotóiskola

Technikai jellegû kérdés. Az direkt sikerült, hogy a madár az éles fokuszmezõ (mélységélesség) végén helyezkedik el és nem a közepén? Hogy érthetõ legyen: mögötte nincs semmi éles, elõtte viszont még van jó pár cm. Remélem érthetõ mire gondolok.
Nem kritika, mivel nagyon szeretem a madárfotóidat, csak kérdés. Lehet hogy így KELL, csak én nem tudok róla

Hát ja Bár a madár a kép jobb kétharmadát foglalja el, és az üres részbe néz, van tere. Dehát ízlések és pofonok

Zoli: Vágni csak geometriai formák esetén szeretek.

Egy négyzetes vágáson én is elgondolkodtam

Régen nem láttam már.
A szerkesztéssel vitatkoznék: kicsit kivenném középrõl.

Ez nagyon tetszik: Link

Érdekes, felénk is inkább a mezeit látni mostanság...
Nagyon tetszik a háttérmosás, grat, jó kompozíció!

Házi veréb (passer domesticus), egy errefelé újabban ritkán látott vendég: Link

Szerintem az még bõven jó olyan képre, mint a Rafyé. "Szemre" 20-30 kilométer lehetett az is. Én nem vagyok nagy villámfotós, csak azért mondom, mert sok 30 kilométerre lévõ cellát láttam már keményen és koncentráltan lecsapózni, amit el lehetett volna kapni simán tele nélkül.

Hááát, szerintem az már sok. Én 5-15 km-t mondanék, de persze nincs erre ökölszabály. Ha az Eiffel-torony is a kompozíció része, elég egy kis szikra is, ha meg a nagy pusztában lövöldözik valaki, nem árt, ha kitölti a kép egy jó részét. Szóval - nem meglepõ módon - sokat számít a kompozíció. Én azt mondom, minél közelebb, annál jobb. 5-15 km szerintem ideális. Persze zoomolni lehet, de a villám egy olyan jelenség, ami képen igazán akkor látványos, ha a nagylátószög és a vele járó képi elemek közt van megörökítve. Na most ezt szépen megasszondtam. :-) Lényeg a lényeg: szerintem nem illik a tele "teret összenyomó" hatása a villámhoz. 28-35-40 mm bõven elég, így jó közel lehet engedni õkelmét, fénye bevilágít és láthatóvá tesz sok apró részletet... Egy tavalyi sikeres(?) villámfotózásom eredménye, hogy mire is gondolok: Link Bár a második-harmadik kép kivételével még ezek is elég laposak, pedig nem voltak 15 km-nél messzebb a villámok!
Én a helyetekben megcéloznám a Duna-partot, lényeg, hogy távvezeték, villanyoszlop, paneltömb egyéb nyalánkság távol legyen.

Szóval akkor a 30km még vállalható, rendben van. A fotókat a haverom csinálja, én „csak” azért felelek, hogy legyen mit lekapni. Feleslegesen nem megyünk ki a pusztába, ezért nem mindegy a távolság.
Köszi mindkettõtöknek!

Ezen a képeden is kb annyira lehetett a villámlás... Link
Hasonlóan Fool képéhez (õ itt zoomot is használt, azért látszik közelinek) Link
Ill. ha ügyes vagy, ilyen is összejöhet Link (itt is van zoom, csak itt panorámába rakta össze Rafy a képeket)

A 30 kilométer még jó lehet, ha megfelelõek a körülmények

A jetek annyira nem érdekelnek, inkább a lecsapókra vadásznánk a haverommal holnap este. Csak hát az a baj, hogy Bács-Kiskunig várhatóan nem fognak eljutni a cellák, így helybõl 30 km-rel kell kalkulálni.

Az attól függ, hogy milyen villámot araksz fotózni. 5-tõl (-CG) 500 kilométerig (sprite) bármi jó lehet

Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy mekkora távolságra van az a legtávolabbi pont (cella), ami alkalmas még villámfotózásra éjjel? Egy zivatar villogásai akár 80-100 km-rõl is látszódnak, de ezeket fotózni gondolom nem lehet. Szóval hány km-t mondanátok?
Köszi!

Köszönöm! Valahogy sejtettem, hogy neked az FF fog tetszeni... ;-)

Kaszabubu! Sajnos elég magas érzékenységen készült a kép, izgága jószág, ha esetleg elreppent volna, akkor is éles képet szerettem volna készíteni a rövid záridõvel, ami így adódott. Nem repült, cserébe maradt a zaj, mert nem tekertem le az érzékenységet... Azért itt egy kivágat, de nagyon szétesett már a kép: Link (100%-os)

A búbos banka képe még a legszebb.Kicsit nagyítva,kivágásos alapon?

Ez Link fantasztikusan jó, A2-es méretben a falra vele!

Ébredõ Nógrád - vonatos szemszögbõl: Link
Ritka vendég a kertben: Link
Variációk egy témára: Link Link Link ?

Jobbulást, és nyári gyógyulást kívánok!
Fotó- virágok- témára egy gyors tavaszi képet beteszek;
Link
Ebben a meleg napokban nem tart csak 3 napig a jelenés.

Nem néztem végig az éveket, de azért a 2007-es se semmi..

Igen, az ETF-en.

Ja, már látom: Link

Ezt honnan szedted elõ? Vissza lehet õket nézni valahol évenként?
Egyébként legalább egy ilyen fotó a fórumtársak többségénél biztos vagyok benne, hogy ott lapul valahol Hiába, változik a világ, fõleg technikai téren...

De durva! Az év természetfotója 1997-ben.
Link

Ma már egy zsûrizett online galériába sem biztos, hogy bekerülne.

Tegnapelõtti vendégek:

Link
Link
Link
Link

Nagyon jó!

Én is gyógyulást kívánok!

Koszi. Orulok hogy tetszik.

Szabad szemmel fel sem tunt a forgalom. Csinalok majd belole hosszabb felvetelt valamelyik hetvegen.

Ezt a a videjót hosszú órákig elnézném.
A csíkhúzós is nagyon fincsi lett!
Sok sikert az új cucchoz, majd jól elkényeztetsz bennünket a felvételekkel!

Esti teszt timelapse: Link

Dobogókõ, Rezsõ kilátó. Sony Nex 5N, 8s

Nagy felbontásban érdemes nézni.
Záridõ elõválasztás módban készült. Egészen jól kezeli a gép a fényerõ változásokat. Alig villog a kép ahogy sötétedik.
Az elsõ képen F4 + ISO320, az utolsón F4 + ISO500.

Kicsit fényesebb tájat szerettem volna, legközelebb kap +2 expo korrekciót.

Kiváncsi vagyok mit fog majd csinálni a gép, ha nincs holdfény. Pár hét és kiderül.

Csíkhúzós kép a videó képeibõl: Link

Ez így elsõre soknak tünik, hiszen egy FF 6D kerül kb. 2.200 dollárba, a 7D meg úgy 1.400 körül van. Bár valóban - ki tudja

Borkamami, Spéter: köfönöm fépen

Elõre is köszi a szervezést és kitartás a mûtéttel kapcsolatban!

Akkor még reménykedhetsz.
Ez az ár természetesen külföldi fórumokon csak elõzetes becslések/saccolások. Érzésem szerint nagyjából azért betalál.

Ez még nagyon az, 4500 expoval, szóval az alatt semmiképpen nem adnám el. Drágább lesz mint a 6D 24-105-ös obival??

Ez elég szörnyen hangzik!
Mielõbbi felépülést, hogy ugrándozhass, mint egy nyúúúúúúl!

A 7D MII várható ára $2300-2500 körül lesz, de a Canon mostani árképzését tekintve, okozhatnak meglepetést (nem kellemest).
A 7D már most nem megy 270-ért, 260-ért is nagyon pöpecnek kell lennie, kevés expóval.

Köszi mindenkinek a véleményeket, akkor pár nap rágódás után úgy döntöttem mégis maradok, és az asszonynak inkább veszünk egy csúcskompaktot, így minden lesz Egyébként Nyuli én is így vagyok mint lentebb is írtam, a 7D-t tükrösben csak 7D II-re cserélném, bár tegnap voltam Bécsben a Mediaban, és tetszett ez a 6D 24-105 kittel 2300 Euroért. Szerintetek a 7D II milyen árban fog mozogni? Mert lehet még addig kell eladni amíg 260-270-be elmenne, de tartok tõle fél misi felett lesz a II

Kitartást!

Mielõbbi gyógyulást kívánok én is!

Ó, te jó ég...! Mihamarabbi gyógyulást, hogy a nagytelével egyensúlyozva minél több szép madirkát hozhass! :-)

Köszi nektek
Nem, ezúttal a lábam van soron; szétfürészelik majd összerakják újra, vasakkal, majd jön egy új keresztszalag - ez pedig a következõ három évben három mütétet jelent.

Jaj, Nyuli... Mielõbbi lábadozást, felépülést!

Ó, Nyuli, már megint?!
Az most hogy van: idõrõl-idõre meg kell ismételni a mûtétet, vagy elõbb-utóbb véglegesen sikerül "összeszerelni"?

Cserélik a metnetes szárat?

Elsõ az egészség, a többi ráér.
Mielõbbi gyógyulást.

Köszi Rafy

Elõre is kitartást és jobbulást kívánok!!!

7D-rõl már 5D Mark II-esre váltanék. Az már félprofi FF. Onnét csak a Mark III van vagy az 1DX. Nincs értelme II-õzni, meg tükörnélküli gépeket venni. Meg kell venni a nagyszenzorost aztán leesik az állad a háttérmosástól.

Ezt nem is tudtam. :o