Fotóiskola

A Fuji S2800-as igen lassú, alapon úgy 0,8 másodperc alatt old ki (!!!), tele állásban 2,5-3 másodperc között - ez manapság no go. Persze a gép 2 évvel ezelõtt jött ki, a Fuji azóta csinál sokkal jobb (és drágább) gépet.
A Canonhoz hasonlót tudnék mutatni, de ha tetszik, akkor nem Ugyanis elsõsorban a képminõség alapján válogattam ki a gépeket, a kategória többi gépe alacsonyabb minõséget produkál.

Ahogy óriásfej is mondta, eddig csak telóval tudtam fotózgatni, és csak ennyit lehet kihozni belõle..Érdekel a téma, ezért muszáj egy jó gép..

A fiamnak egy ilyenre én is beruházok azt hiszem. Köszi én is! Ezzel akár villámokra is lövöldözhet majd...

Köszönöm mindenkinek a segítséget.
Mici, a használttól félek sajna..
Ervin, ezen is elgondolkodom.

Nyuli:Ez a Canon nagyon elnyerte a tetszésemet.. Nem túl nagy, egy kis tokkal belefér az ember zsebébe, és a paraméterei is szuperek..Ehhez hasonlót azért még tudnál mutatni egy párat?

Valamint errõl mi a véleményetek? Link

Az alább felsorolt gépek mellett én még ajánlanék egyet, a Panasonic LZ20-at. Komoly nagylátószög (sok minden belefér a képbe), és akár 15 mp-es záridõ is beállítható.

Ebben az árkategóriában nagyon nagy a választék; jó szívvel pl. a Canon Ixus 240 HS-t, az Olympus SP-620UZ-t vagy a Casio Exilim EX-ZR300-at (nagyon gyors!!). Nézd meg a leírásukat, hogy miket tudnak, aztán ha nem jók, írj, és összeírok egy másik "csomagot"

Használt is jó?

Mert akkor itt van néhány: Link Canon PowerShot S5 IS
Link Canon PowerShot SX 20 IS
Link Fuji FINEPIX S9600

Nyuli, Ervin és aki még konyít valamit a fotózáshoz.. segítsetek már FlaNeth-nek egy 30-35 ezer forint körüli gép kiválasztásához..

Ne telóról keljen neki lövöldöznie, ha akció van fenn az égen a közelben..


Tehát elsõsorban felhõ, természet fotózáshoz legyen jó... nem tudom ebbõl az árból kijön -e egy 8 másodperces záridõs gép a villámfotózás esélye érdekében..

Várja a javaslatokat tõletek örömmel..

Elõre is köszönet a nevében !!!

Lett egy komoly géped, szerintem most félreteheted a telefonhoz még oly elengedhetetlennek tûnõ fícsöröket, mert a hardver már adott, amibõl a legtöbbet ki is tudod hozni, nincs szükséged már giccses effektekre, mert jó üveggel ez már megmosolyogtató.

Hát kezdõ vagyok, ezért még elég volna nekem egy olyan gép, amivel már lehet komoly képeket csinálni, és kijönne ennyibõl.

Hello.
A "komolyabb" alatt milyenre gondolsz? Nekem a komoly az minimum tükörreflexes. Inkább gyûjtögess tovább.

Sziasztok.
30-35e ft között szeretnék venni egy komolyabb gépet.Valaki tudna valamit ajánlani?

Nyuli, nagyon hangulatos a képed, grat! Ervin, a másodikat lementem, ha nem baj. )
Nekem a munkáim miatt most csak ennyire tellett Link Link

Fifty Shades of Grey

Ervin: A légy -kézbõl- nagyon jól sikerült, de nekem mégis a harmadik tetszik jobban!
Vissza kell még arra a helyre menni valamikor!
(Ervinnel csináltunk egy rövid "fotóstúrát" Bgyarmaton. Rátaláltunk egy omladozó szabadtéri színpadra, ott készültek a képek.)
Nyuli: gratula, jó pillanat.

Köszönöm! :-) Az a kapu engem is nagyon megfogott, és bár a rozsda, lepattogott festék színesben is érdekes, talán így még inkább átjön a hangulat.
A korlát fekete-fehérítésével picit gondban voltam, azért is hagytam színesben, nem tudom, hogy volna jó feldolgozni. Egy próba: Link


Óh... Mintha én is ott ülnék az olvasó mögött... Nagyon-nagyon tetszik a szerkesztés, órákig el tudnám nézni ezt a képet! Gratula!

Ouuu-yeee Az elsõt is ff-be, az utolsót meg nagyban a falra, de komolyan

Bocánat

Tehát...
Úton: Link

Sajnos felhasználónevet/jelszót kér. Bár azt sejtem, melyik géppel készülhetett... :-)

Bebe, ezúton is megköszönöm a lehetõséget, hogy kipróbálhattam a makró obit, és örülök, hogy összefutottunk! :-) Egy-két kép: Link Link Link Azt hiszem, már meg is van, mi is lesz a következõ optikám. :-) Nyitva is gyönyörûen rajzol, karcol az élessége, peremsötétedés nem jellemzõ, a kistele hossz (105 mm, ekv. 160 körül) pedig a kedvenc tartományom. Az meg, hogy makró is... Frenetikus. :-)

Köszi szépen.

Itt a Sátoros hegy szlovákiai oldalán -bõven volt csapadék az elmúlt idõszakban- kb. 5kg vargánya, de a Mátra északi részén is van rókagomba.

Ahh, stealth-mód

Nekem mind tetszik, a második a formák miatt (elképzelem nagyban).

Csatlakozom! A második izé nagy izé.
Ha oda bejutna egy kis fénysugár. Jajj, milyen fotó születhetne!!!
Lehet hülye kérdés: vannak már gombák?

Kikerestem, a 6.7.0.339 verzió van fent. Amit írsz, azt viszont nem találom a Bridge-ben. Nem tudom hogy lehet frissíteni. A súgóban indítva a frissítést, ott "minden frissítés napra kész".

Kötty

A második izé... Az nagyon izé! Akarom mondani nekem nagyon tetszik! :-)

Itt vagyok ám, csak csendben olvasgatok, figyelgetek.
Se téma, se idõm mostanában..
Pár izé: Link Link Link

Aztaaaa!

Köszi srácok

Mici: nem bogarak, fecskék A "lemenés" a toronyház mögött van, még úgy egy hétig, utána lesznek szép lilás képek is


Szerk.: Hol van Áki? Régóta nem járt erre.

Meg van a hangulata. GRT!

Jó lett. Nem vártad meg míg lemegy a nap, és vörös-lila lesz a felhõ?

A pöttyök azok bogarak?

Köszönöm szépen mindenkinek az észrevézteleket, hasznos tanácsokat, sokat segítetek, így tanul az ember végülis. )

Nyuli, egészen pompás kép, remek hangulata van, köszönjük!
Ervin, látom volt ott is egy kis köd, jó képek, gratula!

Köfi

Csodás kép!

Kafákok Az 1-2 szinte sivalkodva rimánkodik ff-konverzióért; a matt, pasztell, alig-szinek (föleg a másodikon) miatt

Naple, most: Link

Nem úgy sikerült a reggel, ahogy terveztem, de azért hoznék két képet: Link Link Na jó, ezt csak azért, mert van rajta vonat: Link :-))) Kicsit többet kell bíbelõdni a RAW-okkal, mint az Olympussal. Eleinte azt hittem, valamit rosszul csinálok, de felvilágosítottak Nikonos kollégák, hogy normális jelenség. (Már kezdtem idegeskedni, vajon hol lehet a hiba. A képek színezete nem tetszett, fõleg a vörösek, de csak arról van szó, hogy sok különbözõ algoritmus van, aztán én meg nem a Nikonhoz leginkább passzolóval próbálkoztam.)

Egyszerûen ezt csak frissíteni kell. Nem a PS-t hanem az Adobe Bridge-nél kell frissíteni a raw verziót. Nekem az 1000D-nél jó volt, de az ismerõs 1100D-jét nemtudta olvasni. Fogtam, ráfrissítettem és jólett.

Most már tudok 1Dx-es RAW-ot is olvasni. ;D

Megtaláltam, mûxik! Köszi!

Ó tényleg, csak hirtelenjében rákerestem, elnézést!

Köszi, ezt kipróbálom
Ja csak ez Mac verzió, megkeresem a Win verziót.

Amit adtak a géphez, azzal csak jpeg és tiff formátumra tud konvertálni.

Hm. A D3200 RAW fájljait csak a CameraRaw 7.1-es verziója kezeli, ez utóbbit viszont már csak a PS CS6-os verziójához adták ki. Azaz CS5-ben közvetlenül nem tudod megnyitni a tömörítetlen formátumát a gépnek, ehhez elõbb át kell azokat konvertálnod DNG-be. Ehhez a DNG Converter 7.1-es ( Link ), vagy annál újabb verzióját kell használnod. Végül az ebbõl kiesõ képeket már meg fogod tudni nyitni a CameraRaw-ban.
szerk.: a Nikon saját programja sem rossz ötlet, viszont annak algoritmusa majdhogynem megegyezik a fényképezõbe programozottal. Vagyis alig lesz különbség a gépbõl kiesõ JPEG és a számítógépen konvertált között. Ezért "szerencsésebb" külsõ programban feldolgozni.

A photoshop alapból nem tud lekezelni minden raw típust... Az én Fuji-mmal se bírkózik. Viszont a saját fuji progi, amit a géphez kaptam nagyon jó. Gondolom nikonék is mellékelték a géphez! Próbálkozz azzal. Biztosan õk is valami jól használhatót mellékeltek. (esetleg ha mégsem tették, letölthetõ az oldalukról)

Tesztelgetem az új gépemet.
NLC híján csak lövöldöztem kicsit, a képek zajosságát néztem. Kipróbáltam a tömörítetlen, RAW formátumot is, de itt elakadtam. A Photoshop ezt írja ki megnyitáskor:

Jobb híján csak a jpeg képeket tudom megnézni.
Nem tud valaki egy progit amivel kezelni lehet õket XP alatt? Most nincs idõm op.rendszer cserére.
Íme két kép, Photoshoppolatlanul , ISO400 érzékenységgel, csak átméreteztem õket:
Link
Link

:-))) Van benne valami, de én "sajnálnám" az ég szép színeit elveszni. Ellenben egy másik kompozícióban, ahol kevesebb látszik az égbõl, és több a párás, távolba veszõ, igazi sejtelmes képi elem... No de hagyni kell valamit a következõ fotózásra is. :-)))
Nagyon érdekes egyébként a fekete-fehér fotózás, teljesen más szemléletet kíván, nem elég egyszerûen rányomni a "black and white" gombra. A téma, annak elhelyezés, a fények (kontraszt) megfelelõ mértéke (itt színekkel ugye nem tudunk kiemelni)...
Ja bocsi, igazából csak hangos monológ volt. :-)

A kép szerkesztése (téma, és elhelyezés) tetszik, viszont, mint a többiek is említették, vigyázni kell ezekkel a színekkel, na meg a ps-sel való belenyúlkálódáskkal is. Fotós berkekben illik (érdemes) betartani a "kevesebb néha több" elvet Csodás nyugalmat is áraszthatott volna a kép (akár a Nyuli-féle ff stílusban), most azonban kissé megtörik ezt az élénk színek.
A lényeg (fejlõdés) mindenképp látszik!

...és hozzátenném, hogy én az egészet fekete-fehérbe konvertálnám, de ez legyen az én bajom, mániám

Kicsit túlhúztad a szaturációt, az ember érezné a képbõl áradó reggeli csendes nyugalmat, de a háttérben éppen a napba csapódott egy kométa.

Tetszik! A kissé furcsa színektõl eltekintve tetszetõs, és lényeg a lényeg - nem "várni a sült galambot", hanem menni, keresni a témát. Ha hajnalban kell kelni, hát akkor. Ez a lényege ez egésznek. :-) És Nyuli utolsó mondatával is egyetértek! ;-)
Meg is hoztad a kedvem egy kis hajnali ködkergetésre Õrhalomban, kelek is holnap vagy háromkor. :-) (Valójában csak az a fránya bicaj volt használhatatlan állapotban, vonat sincs már ilyen korán, gyalog meg csak nem mehetek. :-))) )