Bioszféra
Kipróbáltam IE, Mozilla, Opera böngészõkkel, mejelent a kép és a weboldal 
Fura. Bár nekem nem jött virusjelzés, nem lehetséges hogy a vírusvédelmed blokkolja õket a háttérben?
A weblap betûkkel: www.coleoptera.hu/harlekin
Fura. Bár nekem nem jött virusjelzés, nem lehetséges hogy a vírusvédelmed blokkolja õket a háttérben? A weblap betûkkel: www.coleoptera.hu/harlekin
Az elsõ (saját fotóim montázsa) vagy a projekt honlapjáról összevetésre átemelt második kép nem látszik?
Érdekes jelenség, mert mindig ellenõrzöm hogy a beillesztett kép meghívható a tárhelyrõl a Metnet felületére
Talán csatolásban látod majd 1. Laptopmászó lárva Link 2. Harlekin Projekt fényképe összevetésre Link
Érdekes jelenség, mert mindig ellenõrzöm hogy a beillesztett kép meghívható a tárhelyrõl a Metnet felületére
Talán csatolásban látod majd 1. Laptopmászó lárva Link 2. Harlekin Projekt fényképe összevetésre Link
Az összes katicafaj megy telelni ilyenkor, a harlekinek legtöbbször kétpettyesekkel állnak össze, de a betolakodó és hazai faj aránya a bandában 100 harlekin 1 magyar...
A beillesztett kép nem látszik :-(((
A beillesztett kép nem látszik :-(((
Noli egyértelmû hogy igazad lesz, ami a szobában röpködött az harlekin. Friss fotó nincs még mert egy sem bújt elõ odakint talán az erõs köd és nyirkosság miatt, tegnap is a napsütötte részeken kóricáltak. Az hogy különféle méretekben láthatók együtt, vélhetõen nem jelenti hogy bödék és harlekinek keveredtek össze. Itt egy tavaszi felvétel, ugyanazon a napon fotóztam a laptopon mászkáló lárvát és kifejlett "katicaméretû" harlekint:
Te már korábban már több ábrát is csatoltál, most én is csatolom a "Harlekin Projekt" weblapját, azt vélem jól azonosítható hogy a "csápos-rágós" sárgásan pöttyözött szörnyeteg harlekinlárva a fenti fotón
Forrás: Harlekin Projekt Link
Érdekes hogy a fotó után gyakorlatilag eltûntek egész nyárra, itt a környéken csak most kerültek elõ újra.
Viszont a fotókkal egybevetve - megerõsítem hogy pár napja "igazi" hétpettyes katicákat láttam szokatlanul nagy létszámban mozgolódni, utánuk jelent meg a "harlekin-banda"
Ui: hozzáteszem, még ha ritkán is kerül szem elé, úgy vélem érvényes rá a régi mondás: "Ha egyet látsz nyugodtan megszorozhatod tízzel"
Te már korábban már több ábrát is csatoltál, most én is csatolom a "Harlekin Projekt" weblapját, azt vélem jól azonosítható hogy a "csápos-rágós" sárgásan pöttyözött szörnyeteg harlekinlárva a fenti fotón
Forrás: Harlekin Projekt Link
Érdekes hogy a fotó után gyakorlatilag eltûntek egész nyárra, itt a környéken csak most kerültek elõ újra.
Viszont a fotókkal egybevetve - megerõsítem hogy pár napja "igazi" hétpettyes katicákat láttam szokatlanul nagy létszámban mozgolódni, utánuk jelent meg a "harlekin-banda"
Ui: hozzáteszem, még ha ritkán is kerül szem elé, úgy vélem érvényes rá a régi mondás: "Ha egyet látsz nyugodtan megszorozhatod tízzel"
A tegnapi böde még mindig itt repdes a szobában Kapitális méret, szinte zúg a szárnya, ha leszáll valahol (idõnként elbújik résekbe) jó helyen meglövöm. Ha nem, a kertben lövök mert ma még a házfalon is csoportosan sétáltak a kicsitõl egy normál katica testméretéig. Feketén pöttyözözött okkersárga szárnyfedõ mindegyiken. Hozom õket Noli
Kapitális méret, szinte zúg a szárnya, ha leszáll valahol (idõnként elbújik résekbe) jó helyen meglövöm. Ha nem, a kertben lövök mert ma még a házfalon is csoportosan sétáltak a kicsitõl egy normál katica testméretéig. Feketén pöttyözözött okkersárga szárnyfedõ mindegyiken. Hozom õket Noli 
Sajnos ezek harlekinek, mindenféle színkombinációban pompázva.
Napok óta itt is hasonlóan rajzanak hétpettyes katicák és lucernabödék vegyesen
Harlekint eddig egyet sem láttam közöttük megeshet hogy ez is közrejátszik?
Harlekint eddig egyet sem láttam közöttük megeshet hogy ez is közrejátszik?
Tündér vagy, köszönöm :-)
Egyszer az életben el kell menjek ezekre a helyekre...
Egyszer az életben el kell menjek ezekre a helyekre...
Én a szélvédõmre kenõdve találtam hasonló színû nyomokat. Lehet, hogy megvan a megoldás? 
Meg a felsõ peremen semmi se maradhatott volna. Persze itt több- egypár évszázad, vagy ezred földtani behatásai történhettek. A legutóbbi évezred gleccser- víznyelõje is itt lehetett, ami most átmelegedve bugyog fel az Alföldön? Csak kicsit kellene lefúrni itt ott. 
Ez a kép pedig egy különleges látvány; a termõ föld és a hegyi kõzet határa.
Link
Nagyon szép! Nem egy meteor vájta aljzat földtani kép lehet? Az oldalas részben olvadt kõzet falak? Ha vulkán lehetett ,akkor nagyobb kráter, fészek lehetett, olyan - 2-300 méteres.
Link
Nagyon szép!
Nem egy meteor vájta aljzat földtani kép lehet? Az oldalas részben olvadt kõzet falak? Ha vulkán lehetett ,akkor nagyobb kráter, fészek lehetett, olyan - 2-300 méteres.
Lenyûgözõ igazi fotók keskeny Hazánkról!
A kõ a fák a tó és falevél- víz látványa csillagos ötös! ( hogy ne lássák a nyugatiak)
A kõ a fák a tó és falevél- víz látványa csillagos ötös! ( hogy ne lássák a nyugatiak)
Akkor ezért nincs errefelé egy katica sem 
Milán: köszi, örülök, hogy tetszik.
Milán: köszi, örülök, hogy tetszik.
Már-már Hitchcock filmbe illõ ami errefelé zajlik. Egészen brutális mennyiségû katica özönlötte el a környéket, konkrétan már nem lehet nyugodtan kint lenni a szabadban. Bûzlik tõlük a levegõ, beleszállnak az ember szemébe, fülébe, néhol tenyérnyi csomókban csüngenek, ez valami elképesztõ. 2 éve sem volt gyenge, de az akkori a jelenlegihez képest semmi.
Amikor fényképeztem, csak a nevét tudtam, de hogy egy védett és errefelé ritka madár, azt nem, annál jobban örülök, hogy sikerült megörökítenem: Link
Sziasztok, már régen voltam itt.
Tegnap letöltöttem a Bauble nevû botanikai adatbázis-programot az Ubuntumra. Kérdésem az, hogy közületek valaki használta-e már ezt a programot s ha igen, akkor hogyan, illetve leginkább mire jó? Egy angol nyelvû oldalt találtam, de a webfordítással nem sokra mentem. Link
Másik kérdésem a következõ:
Lehet-e következtetni kb. 6 éves macskánk õszi súlygyarapodásából a hosszú távú idõjárásra? Tiszta pukkandúr lett, szép tömött bundát fejlesztett és állandóan bentre vágyik. (jobban, mint a legtöbb eddigi õszön)
Tegnap letöltöttem a Bauble nevû botanikai adatbázis-programot az Ubuntumra. Kérdésem az, hogy közületek valaki használta-e már ezt a programot s ha igen, akkor hogyan, illetve leginkább mire jó? Egy angol nyelvû oldalt találtam, de a webfordítással nem sokra mentem. Link
Másik kérdésem a következõ:
Lehet-e következtetni kb. 6 éves macskánk õszi súlygyarapodásából a hosszú távú idõjárásra? Tiszta pukkandúr lett, szép tömött bundát fejlesztett és állandóan bentre vágyik. (jobban, mint a legtöbb eddigi õszön)
Egy újabb érv a tévék és az ún. ismeretterjesztõ csatornák ellen. Csalás a Bear Grylls...
Link
Link
Link
Ez hol készült pontosan? Mind csodaszép, csak ezt a sziklafal miatt kérdem.
Ez hol készült pontosan? Mind csodaszép, csak ezt a sziklafal miatt kérdem.
Nyestek esznek össze minden gyümölcsöt, ami ilyet produkál. Szeder, vagy hasonló lehet az ok.
Üdv!
18+ Akinek gyenge a gyomra az ne nézze meg.
Ezt ma fotóztam: Link
Melyik állat, és mit evett, hogy piros színû lett a végtermék? Még sosem láttam ilyet.
18+ Akinek gyenge a gyomra az ne nézze meg.
Ezt ma fotóztam: Link
Melyik állat, és mit evett, hogy piros színû lett a végtermék? Még sosem láttam ilyet.
Szép estét kivánok! Szerintem az lehet. Udvarunkon az egészen zöld szinû poloska (a barnásat gyakrabban látjuk, gyerekkorunkban még úgy tudtuk, hogy õ a "büdösbogár") is jön-megy, röpdös, hol a vállamra, hol pedig a karomra, majd tovarepül. Egyiküket-másikukat nagyon sajnálom, ha landolás közben a hátával ér földet. Kétségbeesetten sietek a "baleset" helyszinére, ahol rögvest a hátára forditom, majd kisvártatva tovarepül. És megnyugszom...
Szerintem az lehet. Udvarunkon az egészen zöld szinû poloska (a barnásat gyakrabban látjuk, gyerekkorunkban még úgy tudtuk, hogy õ a "büdösbogár") is jön-megy, röpdös, hol a vállamra, hol pedig a karomra, majd tovarepül. Egyiküket-másikukat nagyon sajnálom, ha landolás közben a hátával ér földet. Kétségbeesetten sietek a "baleset" helyszinére, ahol rögvest a hátára forditom, majd kisvártatva tovarepül. És megnyugszom...
Kalóz "függönymániáját" azzal próbálom magyarázni hogy libeg a függöny. A rolettás (ezért mozdulatlan) szúnyoghálókkal sem volt kibékülve az elsõ kiabálásig. Az emeleti ablakokon már békén hagyja (gondolom látja a mélységet) de az erkélyajtón lévõt többször megtépte mert makacsul ki akart menni az erkélyre, ezt ma is figyelnem kell. Micó azonnal felfogta hogy nem szabad ezért leheveredett elõtte napozni. No eldugulok a macskatémával ez nem macskafórum, inkább hozok pár jobb képet
Említettem, most is jelzem, mintha hétpettyes katica és böde rajzás lenne pár napja. Ma délelõtt is több katicát (egy se volt harlekin) láttam a kertben, ebben a pillanatban a laptopon landolt elõttem egy szép böde (szellõztetés közben jöhetett be)
Említettem, most is jelzem, mintha hétpettyes katica és böde rajzás lenne pár napja. Ma délelõtt is több katicát (egy se volt harlekin) láttam a kertben, ebben a pillanatban a laptopon landolt elõttem egy szép böde (szellõztetés közben jöhetett be)
Újra csak Jókait tudom idézni - "Ha a macska megeszi a cselédlány vacsoráját azért nem a macska a hibás". Jól ismerem a semmirekellõ bitang gazember szokásait ezért elsõsorban magamra káromkodok nem õt okolom legfeljebb jót kiabálok vele hogy érezze, baj van és pontosan tudja hogy bajt kevert mert ha lemegyek már a bejárati ajtó elõtt ólálkodik (azonnal látni hogy rossz fát tett a tûzre)
Kaparófa: mint említettem, Pesten a készen vett bolti "teraszos" remekmûvet le sem reflektálták hiába volt a "párducmintás" (kellemes tapintású és meleg) plüssborítás és két dobozos bélelt búvóhely, gondosan feltekert vastag kötél körömkoptatásra. Ezért én is egy derékig érõ araszos átmérõjû fatuskót kerítettem és széles talplemezt szereltem rá hogy ne dõljön fel. A macskák "elsõre" felfogták mi ez és mire való, azt csak gondolom hogy a fa természetes illata is vonzotta õket
Ami a "légtornát" illeti, mindenkori macskáim (így Kalóz is) szerettek könyvespolcaim-szekrényeim tetején ugrálni, ugrásukat jól felmérik ezért soha nem okoztak kárt (nem számítva a letaszított könyveket). Kalóz a "függönytilalmat" veszi ismételten semmibe pimaszul és "pákosztos" amiben a éhség nem, csak a mohóság hajthatja. A kis csibész mentségére legyen, sok ember sem annyit eszik amennyi ELÉG hanem amennyit a szeme kíván de a macska végsõ soron "vadállat" mely "természetbõl hozott" ezredéves ösztönével tölti meg gyomrát azzal ami ehetõ. Ezzel szemben az ember (elvileg) tudatos lény aki tudja hogy "holnap is van nap". Embertõl joggal elvárható (lenne) az "emberi" önfegyelem, ami pld. szorult helyzetbe került katonáknál/hajósoknál víz és élelem "dekára-kortyra beosztásban" nyilvánul meg ha bizonytalan az utánpótlás. Egy ösztönlény többnyire képtelen ilyesmire (bár akad sok példa állati "tartalékolásra" is, nem tagolom szét velük a fórumot)
Kaparófa: mint említettem, Pesten a készen vett bolti "teraszos" remekmûvet le sem reflektálták hiába volt a "párducmintás" (kellemes tapintású és meleg) plüssborítás és két dobozos bélelt búvóhely, gondosan feltekert vastag kötél körömkoptatásra. Ezért én is egy derékig érõ araszos átmérõjû fatuskót kerítettem és széles talplemezt szereltem rá hogy ne dõljön fel. A macskák "elsõre" felfogták mi ez és mire való, azt csak gondolom hogy a fa természetes illata is vonzotta õket
Ami a "légtornát" illeti, mindenkori macskáim (így Kalóz is) szerettek könyvespolcaim-szekrényeim tetején ugrálni, ugrásukat jól felmérik ezért soha nem okoztak kárt (nem számítva a letaszított könyveket). Kalóz a "függönytilalmat" veszi ismételten semmibe pimaszul és "pákosztos" amiben a éhség nem, csak a mohóság hajthatja. A kis csibész mentségére legyen, sok ember sem annyit eszik amennyi ELÉG hanem amennyit a szeme kíván de a macska végsõ soron "vadállat" mely "természetbõl hozott" ezredéves ösztönével tölti meg gyomrát azzal ami ehetõ. Ezzel szemben az ember (elvileg) tudatos lény aki tudja hogy "holnap is van nap". Embertõl joggal elvárható (lenne) az "emberi" önfegyelem, ami pld. szorult helyzetbe került katonáknál/hajósoknál víz és élelem "dekára-kortyra beosztásban" nyilvánul meg ha bizonytalan az utánpótlás. Egy ösztönlény többnyire képtelen ilyesmire (bár akad sok példa állati "tartalékolásra" is, nem tagolom szét velük a fórumot)
Nálunk az urammal mi csináltuk a karmolót, egy sima 15x15 gerenda alja van betekerve vastag kötéllel, a gerenda magasabb részein ugrálós polcok neki (erdei tornapálya...). Amikor meghoztuk, megmutattuk, hogy hol kell karmozni, ha odament, rátettük a kezeit, s ha kipróbálta, megdicsértük. Ennyi volt. Van egy maradék szõnyegcsík felcsavarozva a falra még, ahol kaparhat ha akar, néha ott is szokott, de arra inkább felmászni szeret és állni rajta :-)) Nagyon muris tud lenni. :-))))
A kenyeret amúgy szereti, ha mi eszünk, kér 1-1 falatkát, de nem rág bele, ha elölhagyjuk. Ami veszélyes, az a rántott gomba, na azt megeszi, ha nem figyel rá az ember, de errõl az a véleményem, hogy nem kell kinnfelejteni ilyesmit, s akkor nincs gond belõle. Egy idõben a zöldpaprikákat rágta meg, vagy a hegyüket, vagy a szárukat... :-)))
Ha valami olyat akar csinálni, amit nem kéne, s rászólunk, tökéletesen érti, még vissza is dumál... 3-4 rászólás után abbahagyja a dumát és csak eloldalog szomorúan, hogy nem hagyjuk kibontakozni...
A kenyeret amúgy szereti, ha mi eszünk, kér 1-1 falatkát, de nem rág bele, ha elölhagyjuk. Ami veszélyes, az a rántott gomba, na azt megeszi, ha nem figyel rá az ember, de errõl az a véleményem, hogy nem kell kinnfelejteni ilyesmit, s akkor nincs gond belõle. Egy idõben a zöldpaprikákat rágta meg, vagy a hegyüket, vagy a szárukat... :-)))
Ha valami olyat akar csinálni, amit nem kéne, s rászólunk, tökéletesen érti, még vissza is dumál... 3-4 rászólás után abbahagyja a dumát és csak eloldalog szomorúan, hogy nem hagyjuk kibontakozni...
Elképesztõ színek kezdenek lenni a fákon, pillanatok alatt lett sárga, lila, piros, rózsaszín a fák lombja.
Noli a szemtelen Kalóz nem buta mert könnyen tanul és engelmesnek mutatkozik HA látókörzetemben van. DE a "hátam mögött" egyszerûen semmibe veszi a tiltásokat. Életem összes macskájával nem volt ennyi problémám mint vele. Kalóz szemtelensége néha már-már imponál és lehet hogy pontosan érzi belsõ derûmet azért meri felrúgni a "háziszabályokat"...
A kaparófát illetõen nincsenek jó tapasztalataim. Még Pesten szép ("kétemeletes", teraszos-búvóhelyes plüssborítású zsinóros karomkoptatóval) kaparófát kaptak a macskák, kidobott pénz volt. Egyszerûen semmibe vették, el is ajándékoztam. Kellett valami karomkoptatásra, hát egy méteres fatuskóra szereltem talpat. Érdekes hogy folyamatosan használták körömkoptatásra attól kezdve ahogy ujjbeggyel kinyomott karmos mancsukat egyszer végighúztam rajta, rögtön felfogták és használták. Kalóz annyira önálló "egyéniség" hogy nem fog rajta óhaj-sóhaj-tanítás-tiltás, azt teszi amihez éppen kedve jön. Pontosan tudja a kópé hogy mikor tesz rosszat mert közben rámsandít (de sokszor láttam hasonlót fiaimnál) majd elhúz a szekrény alá ha rákiáltok pedig még nem döngettem el egyszer sem. Szabályosan "rosszalkodik", gondol egyet gyors iramodással "felszalad" a függönyön tetejéig. Napozik az ablakban, nyújtózkodik-egyensúlyt veszt, megkapaszkodik, a függöny látja kárát pedig nem pottyanna nagyot. TUDJA jól hogy az asztal TILOS terület, ha ott vagyok meg sem próbálja. Tegnap délután gyanútlanul kalapáltam itt fent a laptopon, azalatt lent kibontotta a csomagolt kenyeret és belerágcsált jó pár helyen. Éhes nem lehetett, kap enni annyit amennyi kell. Talán a füstölt kolbász szagát érezte a csomagoláson de hogy miért rágott a kenyérbe...
Lehet hogy Tomi súgta neki "meghálálja" valahogy, mert ilyen esetekben az õ ebédje bõvül kicsit Már úgy vagyok Kalóz csínytevéseivel mint a gyerekekkel. Ha "gyanús a csend" vagy nincs a közelemben, keresni kezdem hol van és miben mesterkedik éppen. Állandóan rajtam lóg, számítógépnél ülve a hátam mögé furakodik (pontosan tudja hogy az ölemben zavar a gépelésben õ se tud pihenni) vagy a helyén alszik. Ha tartósan eltûnik közelembõl, az feltûnõ és eddig még sose volt alaptalan gyanakvásom
A kaparófát illetõen nincsenek jó tapasztalataim. Még Pesten szép ("kétemeletes", teraszos-búvóhelyes plüssborítású zsinóros karomkoptatóval) kaparófát kaptak a macskák, kidobott pénz volt. Egyszerûen semmibe vették, el is ajándékoztam. Kellett valami karomkoptatásra, hát egy méteres fatuskóra szereltem talpat. Érdekes hogy folyamatosan használták körömkoptatásra attól kezdve ahogy ujjbeggyel kinyomott karmos mancsukat egyszer végighúztam rajta, rögtön felfogták és használták. Kalóz annyira önálló "egyéniség" hogy nem fog rajta óhaj-sóhaj-tanítás-tiltás, azt teszi amihez éppen kedve jön. Pontosan tudja a kópé hogy mikor tesz rosszat mert közben rámsandít (de sokszor láttam hasonlót fiaimnál) majd elhúz a szekrény alá ha rákiáltok pedig még nem döngettem el egyszer sem. Szabályosan "rosszalkodik", gondol egyet gyors iramodással "felszalad" a függönyön tetejéig. Napozik az ablakban, nyújtózkodik-egyensúlyt veszt, megkapaszkodik, a függöny látja kárát pedig nem pottyanna nagyot. TUDJA jól hogy az asztal TILOS terület, ha ott vagyok meg sem próbálja. Tegnap délután gyanútlanul kalapáltam itt fent a laptopon, azalatt lent kibontotta a csomagolt kenyeret és belerágcsált jó pár helyen. Éhes nem lehetett, kap enni annyit amennyi kell. Talán a füstölt kolbász szagát érezte a csomagoláson de hogy miért rágott a kenyérbe...
Lehet hogy Tomi súgta neki "meghálálja" valahogy, mert ilyen esetekben az õ ebédje bõvül kicsit Már úgy vagyok Kalóz csínytevéseivel mint a gyerekekkel. Ha "gyanús a csend" vagy nincs a közelemben, keresni kezdem hol van és miben mesterkedik éppen. Állandóan rajtam lóg, számítógépnél ülve a hátam mögé furakodik (pontosan tudja hogy az ölemben zavar a gépelésben õ se tud pihenni) vagy a helyén alszik. Ha tartósan eltûnik közelembõl, az feltûnõ és eddig még sose volt alaptalan gyanakvásom
Az enyém szó szerint a nyakamba ugrik...
No igen, és a benn tartott macska nem madarászik, ami azért egy természetszeretõ embernek fontos kell legyen.
No igen, és a benn tartott macska nem madarászik, ami azért egy természetszeretõ embernek fontos kell legyen.
Gondolataiddal, -mint általában- most is csak egyetérteni tudok.
Úgy vélem a mértékadó vélemények megfogalmazásában az egyéni beállítottság (pld. minden iránt fogékony/hajlékony, befolyásolható de lényegileg mégsem változó tehát "irányíthatatlanul autonóm" lelkialkat) és mûveltség (mely megmutatkozik az érvek/ellenérvek ömlengõ finomkodástól kezdve a sekélyesre koptatott-betanult sémák/közhelyek ismételgetéséig terjedõ "kinyilatkoztatásában" avagy lakonikusan érthetõ pontos megfogalmazásában nem legyõzésre inkább meggyõzésre törekedve) továbbá az élettapasztalat dönt.
Télember érezhetõ hogy magasan kvalifikált vezetõ orvos létedre az esztétikum mellett mintegy "foglalkozási ártalomként" azonnal meglátod az egészségügyi problémákat is. Taki véleményalkotása bizonyára más irányból alakult ki de hasonló eredményre jutott. Alapvetõen úgy vélem aki humánus az szereti az állatokat, ezzel magát a Természetet de igyekszik a maga helyén kezelni a dolgokat."Mindent a maga helyén és idejében" elv betartása nem mindenkinek sikerül mert jelentõsen befolyásolhatják divatnak nevezhetõ "aktuális áramlatok" (jellemzõ eredménye az utcán kóborló kihajított kutyák hada) túlhangsúlyozott egyéni érdeklõdés avagy valamely természeti egzotikum iránt érzett "kutatói" elkötelezettség. Úgy vélem, elsõsorban a célszerûség a fontos, ezt csak követheti a kellemetlen "mellékhatásokkal" ésszerû kompromisszumot kötõ esztétikum. (Szélsõ pontjai ennek a nyomkeresõ kutyák vagy a hajózás hõskorában patkányfogásra alkalmazott "hajómacskák" illetve a kedvtelésbõl tartott állatok széles skálája). Látható, a fentiek szerint változik a fórumozók véleménye a hasznosság/kellemetlenség megítélésében de összességében minden megnyilatkozót összeköt a fórum jellege a Bioszféra, a Természet, az élõvilág szeretete. Természetesen bosszantó anyagcsere "végtermékbe" lépni a kertben ha nincs is macskám/kutyám. DE: ugyanilyen kellemetlen ha közúton kerülgetek állati ürüléket vagy szórakozóhelyek tág körzetében kivetett emberi gyomortartalmat. Az emberek többsége fõleg a célszerûség okán "célfeladatra" vesz magához egy állatot, mely aztán hasznos feladata mellett, megfelelõen gondozva szépségével és ragaszkodásával hálálja meg. Egyfajta célfeladat lehet az is ha valaki szépségéért tart állatot - hangsúlyozva hogy másnak ne okozzon vele kellemetlenséget. Ez már túllép az állattartáson, része a emberi közösség életének - Télember foglalkozásának jelmondatával "Nil nocere" (használni de nem ártani). Én is bosszankodom ha Tomi kutya elhullajtott szemetébe lépek kertemben. Amit meglátok, rögtön lapátra szedem és komposztgödörbe kerül. Mások kutyasétáltatással oldják meg hogy tiszta maradjon kertjük. Ki tudja miért a közúton "minden elfér", ismeretlenek "gondoskodnak" az emberi- és állati anyagcseretermék szaporításáról (újra gyakoribb lett a lovaskocsi, divat lett a lovaglás is, de sem kocsihajtót sem "úrlovast" nem láttam még aki felszedte amit lova elhullajtott). Állatot elsõsorban hasznosságáért (gazdasági- sportcélokra vagy "csak" esztétikum miatt hiszen egy szép külsejû megfelelõen gondozott állat már-már mûvészi alkotás, egyfajta "élõszobor") kell tartani. Az egyén szabadsága ha nem hasznosságért hanem csupán kedvtelésbõl tart állatot (bár a skorpió- kígyó- krokodiltartás érdekes kedvtelés) de fokozott felelõsségérzettel tegye aki a teszi, szûkebb és tágabb környezete kímélésével. Egyéni véleményem hogy a városi állattartás közelebb viszi az embert (fõleg a gyerekeket) a természethez. Szerintem az "elkötelezett" (õszinte és nem pillanatnyi divathóbortot követõ) állattartók zöme egyúttal humánus is, hajlamosabb az empátiára és az elesettek megsegítésére. Továbbá úgy vélem, aki "elzárkózik" az állatoktól a Természettõl is elidegenedik és örökös harcban áll vele hol ezért-hol azért, ürügyet bármire lehet találni. Márpedig a Természettel nem jó harcot kezdeni mert erõsebb nálunk, de ha belepusztul mi is vele pusztulunk. Én az állatartók pártján állok DE: mindenkinek tudatában kell(ene) lennie hogy fokozott felelõsséggel jár. Sokak szemében bizonyára méltatlan dolog lesz egy szinten emlegetni gyermeknevelést és állattartást, mégis hozok egy sarkított példát: épeszû ember átláthatja hogy csak az vállaljon gyereket aki képes gondoskodni gyermeke megfelelõ testi és szellemi fejlõdésérõl ameddig az rászorul. Az állattartás és a gyereknevelés szerintem egy dologban közös: mindkét esetben szükséges a MEGFELELÕ GONDOSKODÁS amit sok felelõtlen ember nem lát át, ezzel bajt, problémát, kellemetlenséget és szenvedést elõidézve elsõsorban arra aki tõle függ. Egyszerûbben fogalmazva: senki ne tegye pillanatnyi szeszélybõl hogy életközösséget vállal bármely élõlénnyel. Tudatában kell lennie hogy attól kezdve állandó kötelessége gondoskodni róla és ne csak pusztulásáig használja ki azért amit nyújtani képes. Nem unhatja meg, nem fáradhat bele, minden mentség, kifogás csak önámítás sikertelensége igazolására. A tengernyi emberi szenvedést és problémát itt és most félretéve: a fizikai nélkülözés (éhezés, fázás) mellett mit érezhet az a fejlettebb idegrendszerû tehát örülni és szenvedni képes "házikedvenc" aki hirtelen utcára (jobb esetben menhelyre) kerül mert az addig gondoskodó kéz váratlanul eltaszítja? Vélhetõen egykori gazdája sem örülne ha õ is hasonló helyzetbe kerülne az emberi életben...
Összegezve: nem értek egyet a "házikedvenc" tartását ellenzõkkel viszont kihangsúlyozom csak az tegye aki átgondolta hogy képes megfelelõen gondozni azt amíg él továbbá ügyel rá hogy állattartásával ne okozzon kellemetlenségeket embertársainak.
Bocs a filóért, jó napot jó kedvet Mindenkinek
Télember érezhetõ hogy magasan kvalifikált vezetõ orvos létedre az esztétikum mellett mintegy "foglalkozási ártalomként" azonnal meglátod az egészségügyi problémákat is. Taki véleményalkotása bizonyára más irányból alakult ki de hasonló eredményre jutott. Alapvetõen úgy vélem aki humánus az szereti az állatokat, ezzel magát a Természetet de igyekszik a maga helyén kezelni a dolgokat."Mindent a maga helyén és idejében" elv betartása nem mindenkinek sikerül mert jelentõsen befolyásolhatják divatnak nevezhetõ "aktuális áramlatok" (jellemzõ eredménye az utcán kóborló kihajított kutyák hada) túlhangsúlyozott egyéni érdeklõdés avagy valamely természeti egzotikum iránt érzett "kutatói" elkötelezettség. Úgy vélem, elsõsorban a célszerûség a fontos, ezt csak követheti a kellemetlen "mellékhatásokkal" ésszerû kompromisszumot kötõ esztétikum. (Szélsõ pontjai ennek a nyomkeresõ kutyák vagy a hajózás hõskorában patkányfogásra alkalmazott "hajómacskák" illetve a kedvtelésbõl tartott állatok széles skálája). Látható, a fentiek szerint változik a fórumozók véleménye a hasznosság/kellemetlenség megítélésében de összességében minden megnyilatkozót összeköt a fórum jellege a Bioszféra, a Természet, az élõvilág szeretete. Természetesen bosszantó anyagcsere "végtermékbe" lépni a kertben ha nincs is macskám/kutyám. DE: ugyanilyen kellemetlen ha közúton kerülgetek állati ürüléket vagy szórakozóhelyek tág körzetében kivetett emberi gyomortartalmat. Az emberek többsége fõleg a célszerûség okán "célfeladatra" vesz magához egy állatot, mely aztán hasznos feladata mellett, megfelelõen gondozva szépségével és ragaszkodásával hálálja meg. Egyfajta célfeladat lehet az is ha valaki szépségéért tart állatot - hangsúlyozva hogy másnak ne okozzon vele kellemetlenséget. Ez már túllép az állattartáson, része a emberi közösség életének - Télember foglalkozásának jelmondatával "Nil nocere" (használni de nem ártani). Én is bosszankodom ha Tomi kutya elhullajtott szemetébe lépek kertemben. Amit meglátok, rögtön lapátra szedem és komposztgödörbe kerül. Mások kutyasétáltatással oldják meg hogy tiszta maradjon kertjük. Ki tudja miért a közúton "minden elfér", ismeretlenek "gondoskodnak" az emberi- és állati anyagcseretermék szaporításáról (újra gyakoribb lett a lovaskocsi, divat lett a lovaglás is, de sem kocsihajtót sem "úrlovast" nem láttam még aki felszedte amit lova elhullajtott). Állatot elsõsorban hasznosságáért (gazdasági- sportcélokra vagy "csak" esztétikum miatt hiszen egy szép külsejû megfelelõen gondozott állat már-már mûvészi alkotás, egyfajta "élõszobor") kell tartani. Az egyén szabadsága ha nem hasznosságért hanem csupán kedvtelésbõl tart állatot (bár a skorpió- kígyó- krokodiltartás érdekes kedvtelés) de fokozott felelõsségérzettel tegye aki a teszi, szûkebb és tágabb környezete kímélésével. Egyéni véleményem hogy a városi állattartás közelebb viszi az embert (fõleg a gyerekeket) a természethez. Szerintem az "elkötelezett" (õszinte és nem pillanatnyi divathóbortot követõ) állattartók zöme egyúttal humánus is, hajlamosabb az empátiára és az elesettek megsegítésére. Továbbá úgy vélem, aki "elzárkózik" az állatoktól a Természettõl is elidegenedik és örökös harcban áll vele hol ezért-hol azért, ürügyet bármire lehet találni. Márpedig a Természettel nem jó harcot kezdeni mert erõsebb nálunk, de ha belepusztul mi is vele pusztulunk. Én az állatartók pártján állok DE: mindenkinek tudatában kell(ene) lennie hogy fokozott felelõsséggel jár. Sokak szemében bizonyára méltatlan dolog lesz egy szinten emlegetni gyermeknevelést és állattartást, mégis hozok egy sarkított példát: épeszû ember átláthatja hogy csak az vállaljon gyereket aki képes gondoskodni gyermeke megfelelõ testi és szellemi fejlõdésérõl ameddig az rászorul. Az állattartás és a gyereknevelés szerintem egy dologban közös: mindkét esetben szükséges a MEGFELELÕ GONDOSKODÁS amit sok felelõtlen ember nem lát át, ezzel bajt, problémát, kellemetlenséget és szenvedést elõidézve elsõsorban arra aki tõle függ. Egyszerûbben fogalmazva: senki ne tegye pillanatnyi szeszélybõl hogy életközösséget vállal bármely élõlénnyel. Tudatában kell lennie hogy attól kezdve állandó kötelessége gondoskodni róla és ne csak pusztulásáig használja ki azért amit nyújtani képes. Nem unhatja meg, nem fáradhat bele, minden mentség, kifogás csak önámítás sikertelensége igazolására. A tengernyi emberi szenvedést és problémát itt és most félretéve: a fizikai nélkülözés (éhezés, fázás) mellett mit érezhet az a fejlettebb idegrendszerû tehát örülni és szenvedni képes "házikedvenc" aki hirtelen utcára (jobb esetben menhelyre) kerül mert az addig gondoskodó kéz váratlanul eltaszítja? Vélhetõen egykori gazdája sem örülne ha õ is hasonló helyzetbe kerülne az emberi életben...
Összegezve: nem értek egyet a "házikedvenc" tartását ellenzõkkel viszont kihangsúlyozom csak az tegye aki átgondolta hogy képes megfelelõen gondozni azt amíg él továbbá ügyel rá hogy állattartásával ne okozzon kellemetlenségeket embertársainak.
Bocs a filóért, jó napot jó kedvet Mindenkinek
Taki!
Pedig a macskák szerintem meg pont a lakásba valók!
A macskáknak a kutyákkal ellentétben nincs szaguk, mert nyalakodnak. Alomra rá lehet õket szoktatni. És sokkal tovább élnek a benti macskák, mint a kintiek, mert azokat a kullancsok és más macskákkal való verekedések igencsak lestrapálnak. Engem 5 éves korom óta mindig macskák vesznek körül lehet csak azért vagyok ennyire mellettük. Nekünk két herélt kandúrunk van, akiket nagyon szeretek. A macskáknál lehet nehezebb a bizalmat elérni, mint a kutyáknál, de megéri. Nincs annál jobb, amikor dorombolva várnak engem mikor hazaérek.
Pedig a macskák szerintem meg pont a lakásba valók!
A macskáknak a kutyákkal ellentétben nincs szaguk, mert nyalakodnak. Alomra rá lehet õket szoktatni. És sokkal tovább élnek a benti macskák, mint a kintiek, mert azokat a kullancsok és más macskákkal való verekedések igencsak lestrapálnak. Engem 5 éves korom óta mindig macskák vesznek körül lehet csak azért vagyok ennyire mellettük. Nekünk két herélt kandúrunk van, akiket nagyon szeretek. A macskáknál lehet nehezebb a bizalmat elérni, mint a kutyáknál, de megéri. Nincs annál jobb, amikor dorombolva várnak engem mikor hazaérek.
Egyezik a véleményünk.
Szeretem elnézni én is a macskákat, az elõzõekben leírtak (mozgásuk, viselkedésük stb.) mind-mind igaz és valóban rendkívül harmonikus állatok.
Ugyanakkor én se tartottam és tartok az otthonomban. Azt viszont kifejezetten rühellem, amikor a saját kertemben rendszeresen más macskájának fekáliájába lépek, miként az is a "gyengém", ha más kedvenc kutyája gazdátlanul csavarogva támad nekem az utcán futás közben.
Persze mindenre van megoldás....
Szeretem elnézni én is a macskákat, az elõzõekben leírtak (mozgásuk, viselkedésük stb.) mind-mind igaz és valóban rendkívül harmonikus állatok.
Ugyanakkor én se tartottam és tartok az otthonomban. Azt viszont kifejezetten rühellem, amikor a saját kertemben rendszeresen más macskájának fekáliájába lépek, miként az is a "gyengém", ha más kedvenc kutyája gazdátlanul csavarogva támad nekem az utcán futás közben.
Persze mindenre van megoldás....
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2026-05-14 15:02
Szabályzat