Fotóiskola

Errefelé jártál, és még be sem köszöntél? Ejj! xD ;-)
Köszi!


Van még egy portrékép, a sorozatból amit nemrég csináltam. Elég kelendõ volt a többivel együtt: Link

Tisztára, mintha én csináltam volna.
Jó lett, grat!

Tegnapi kiruccanásunk eredménye:

Magányos példány az erdõ közepén... Igazi ászlap volt.

Fotóztam még gombákat is. Azokkal délután érkezem.

Ismerõs helyzet. Nyár elején egy zivatar time-lapse készítés közben véletlen RAW-ban készítettem a képeket. Gondoltam, photoshopban átkonvertálom JPEG-be, majd hozzárakom, a már JPEG-ben készült képekhez. Egybõl töröltem, teljesen más színvilága volt a kettõnek.

Összeszedtem pár képet a telcsi memória kártyájából, törlés elõtt.
1. Anyuci a célra tart-ott.
Link
2.Cukorsüveg a sziklán;
Link
3.Az a bizonyos tavaszi napforduló;
Link
4.Nyári felhõkép, a nagypapik védik a kis Cu.humit.(középen)
Link
5. Utca sarok;
Link


Nyuli! Mikor indul a fotó verseny 2013-as évadja?

Csak gyengébb szálakkal kapcsolódik a témához, de az egyik Horizon doku jutott eszembe errõl. Az elsõ 2 percben is sejtet valamit, de akinek kedve támad hozzá, nézze meg bátran az egészet, mert nagyon érdekes: Link

A RAW igazából még nem is kép, minden gyártó, aki ezek konvertálására programot készít, másképpen "dekódolja", más algoritmusokkal dolgozza fel azt. A gépbõl kiesõ JPEG algoritmusát csak a gyártó tudja, ez van benne a saját konverterében (meg ugye magában a fényképezõben), mindenki más csak megpróbálja (vagy nem) közelíteni ezt. Ezért van, hogy egyik programban kissé fakóbb, másutt a fényerõ mászhat el kicsit, zajt másképpen szûri stb.
Ez egy nyári képem:
gépbõl kiesõ JPEG: Link
CameraRaw - Camera Profile - Adobe Standard: Link
CameraRaw - Camera Profile - Camera Standard: Link
Fõleg ez utóbbi kettõn látszik a nagy különbség: a fû zöldje az Adobe saját algoritmusa szerint közelíti a valóst, míg az ég narancsos-rózsaszínes színezete meg a Camera Standard beállítás esetén az igazi. A legjobb az egészben, hogy a "valóságra"(=amit én láttam), némi túlzott szaturációt leszámítva, a JPEG (elsõ) kép hasonlít leginkább. Csak azt meg nem lehet annyira utólag nyúzni, ahogy én szeretem. :-) Így bíbelõdhetek a RAW-val, míg szemre valami tetszetõset nem kapok. Engem is zavart a dolog, az Olympusszal ilyesmi nem volt, azt CR-ben megnyitva ugyanazt kaptam, amit láttam. A Nikonnak másak a színei. De ugyanígy minden más gyártónak is.
Az meg már csak hab a tortán, ahogy megjelenítõ (monitor), annyiféle kép kis túlzással (leszámítva a kalibrált monitorokat). Abban is biztos vagyok, hogy senki nem látja pont ugyanúgy ezeket a képeket sem, ahogy én. Aztán nem mindegy, hogy laptop (pláne fényes-matt), LCD az asztalon, vagy valami régi TFT... Ez a hátránya a digitálisnak. A papír az papír, azt mindenki úgy látja, amilyen. De monitorból, egyéb megjelenítõbõl, mint égen a csillag... És ezeket minden júzer magának megfelelõen is állítja, megint egy dolog, ami nem szerencsés... Van, aki a melegebb színeket szereti, úgy állítja be a monitort, annak az elõzõ képek túlszaturáltak lesznek. Aki meg a hidegebbet, annak elmászik a zöld felé... A digitális átka. Százan megnézik, százat látnak.

Köszi a linket. Most már tudom, hogy egyáltakán mit keressek Sok fórumot infót elolvastam a linken megadott oldal alapján.
Megoldás ugyan még nincs, de azt már látom, hogy az sRGB kisebb színtartományt kezel, mint pl az Adobe RGB. Ezt a beállítást egyébként is kalibrált, profi monitorokhoz, nyomdai alkalmazásra készülõ képekhez ajánlák. Webes feltöltésre semmiképp, ehhez vissza kell konvertálni sRGB-re. Nagyjából ennyi a lényeg amit összeszedtem a netrõl. Valószínûleg ha átállítom a gépen és a programban az sRGB-t, valószínûleg nem változik, vagy rosszabb lesz a helyzet. Azért majd készítek pár képet Adobe RGB módban is, és kipróbálom mi lesz belõle.

Eszméletlen...
Azért egyszer megnézném élõben is

Talán még elfér itt. Légifotók Mexico-City-rõl Link
Úgy lepik el a házak a dombokat, mint hangyák az eldobott ételdarabkát...

Itt foglalkoznak a témával. Alulról felfele olvasd el: Link

Ezt az RGB-SRGB dolgot megtaláltam a PS-ban. Átállítottam, de nem változott semmi. Viszont, ha közvetlen a PS-al nyitom meg a jpeg képeket, akkor nem jelentkezik a probléma, tehát a Camera RAW-ban van valami, amitõl elmászik a telítettség és a kép fakó lesz. Túrom még az alapbeállításokat. A felhasználói kézikönyvben még nem leltem rá, mitõl lehet a gond.

Nem találtam mentett színsémát, a gyári van beállítva. Ellenben most vettem észre, hogy az eszközkezelõben két monitor van, holott csak egy van a gépre kötve már csak az a kérdés, melyiket töröljem, ua. a neve mindkettõnek. Azt sem tudom, lehet-e ennek köze a Paintshop problémához.

Nézd meg a monitor beállításainál, hogy nincs e valami színprofil beállítva. Lehet hogy ezt nem mindegyik program használja.

Virtualboxban nem találtam ilyen opciót, de szerintem rendes xp-n lesz ilyen.

Bakker! Egy ideig csak nem hittem a szememnek. Nálad tényleg egyforma. Megnéztem még egyszer itthon, nem egyforma. Átmásoltam a másik gépemre, azon Win7 fut, láttam nálad is. És láss csodát, a két kép tényleg egyforma. Nem szeretem a Win7-et, de azt hiszem le kell cserélnem az XP-t, hacsak nem tud valaki jobb megoldást. [esõ]
Pontosítok: A Win képmegjelenítõvel XP alatt is egyforma, de Paint Shop Pro, ACDSee, IrfanView minegyik másnak mutatja a két képet. Akkor mégsem az XP a ludas?

A szombati csípõs reggelnek köszönhetõen rövid ideig ködpára lepte el a tavat:
Link

Sony QX100 teszt: Link

Igen, a gépen belül lehet elvileg állítani.

Én csak az élesség különbséget látom a két képen.

Nálam így néz ki a kettõ: Link

Nem is tudom mit írsz
Ezt a gépen kellene beállítani?

Nézd meg az elõzõ hozzéászólásomat, mentsd le a képet és sokkal jobban kijön az eltérés, ha egy képnézegetõben megnézed jókorára felnagyítva. Kockás lesz, de a tónusbeli eltérés és a fakó árnyalat jól látható rajta.

Kipróbáltam a beállításokat a Raw-ban. Nekem csak ezek vannak:
2010 (jelenlegi)
2012
2003

Kamera profil:
Beágyazott

A 2010 és 2012 között nem láttam különbséget.
A 2003 anyyiban különbözik, hogy a Camera Raw korrekciós lehetõségek nagy része eltûnik,
ezt ki sem próbáltam.
Az egyetlen mód, ahogy eddig sikerült olyan képet elõállítanoma mi úgy nézett ki lementve mint elõtte a PS-ban,
azt úgy csináltam, hogy egy kép egy részletét kimásoltam, majd egy új PS fájlba beilleszvte elmentettem.
Ez teljesen olyan volt, mint amilyennek lennie kellett. Egyébként a RAW formátumú képekkel ugyanolyan fakó képeket kapok, mikor jpeg-be mentem.
Íme még egy példa. Szándékosan egy alulexponált képrészletet másoltam ki a PS képernyõrõl, iletve a mentett képrõl.
Itt a világos háttér miatt nem látványos a különbség, de ha lementitek és felnagyítjátok a képet, rögtön szembetûnõ a különbség.

Link

Srgb vagy adobe rgb színtérrel lövöd a képeket? Próbáld ki a másikat, hátha.

Egyébként nálam nagyjából egyforma a két kép, az alsó jobban élesítve van, és egy nagyon picit szaturáltabb.

/nem kalibrált tn paneles monitor, és még színtévesztõ is vagyok /

Ne menjen el a kedved tõle, fõleg azért ne, mert szerintem a PS menti el jobban a képet.
Bár az én monitorom nincs kalibrálva, de a PS kép sokkal színhûbb és sokkal-sokkal kontrasztosabb.

Én is küzdöttem ezzel a problémával, fõleg a vöröses színek nem tetszettek az elsõ képeknél. CameraRaw-ban a jobboldali panelen katt a Camera Calibration-re (kis fényképezõ-ikon), ott pedig a Camera Profile-nál válassz valami mást az Adobe Standard helyett (alapesetben ez van bejelölve). Nekem a Camera Standard vált be, ez hasonlít a fényképezõgép belsõ algoritmusához, nekem is jobban tetszik, mint a beépített. De igazából változó, ha kevés a vöröses, sárgás szín a képen, nekem jó az Adobe is. De lehet állítgatni az alatta lévõ csúszkákon is, finomhangolni a dolgot, az a tuti.

Még mindig nem találtam meg a megoldást arra a Photoshop problémámra, hogy ha semmilyen korrekciót nem hajtok végre egy jpeg képen, a PS akkor is módosít. Konkrétan egy színtelen, fakó képet ment el. Így nem is tudom használni, még átméretezésre sem
Íme két kis méretû kép. Az elsõt Paint Shop Pro 7, a másodikat a Photosop progival méreteztem át. Más korrekciót nem csináltam.

Egyébként ha a Camrera Raw-ból mentem el másként, már akkor is ugyanez a helyzet.
Kérnék egy kis segítséget, mert lassan a fotózástól is elmegy a kedvem

Gyerekek, most éjjel 2 van. És olyan kedvetlen, rossz kedvû voltam. De ezek a fotók nagyon feldobtak Köszi nektek! Remélem reggel jobb kedvvel ébredek!

Hinnye! Az elsõt nagyon eltaláltad! Gratula!


Én is elképedtem :-) a reggel fagy láttán.

Továbbiak: Link
Gondoltam gyorsan lövök egy-két képet, aztán egy szál pulóverben (-7 fok!) jó húsz percet voltam kinn. Hiába no, akadt látvány! :-)
Néhány elbírná az FF feldolgozást is. Majd ha egyszer lesz idõm nekiesek ezeknek is, a témához mindenesetre illik.

Végre eltudtam menni kicsit reggel fotózni.

Link Link Link Link Link

Azért decemberben olyan képeket lõni, na az a nem semmi! Itt szerintem két-három hét múlva levél sem lesz a fákon... Már most is fagy.

Off: A szõlõ is szépen megadta magát, de legalább gondoskodtál róla, hogy fotogén maradjon. A képed eszembe is juttatta tavaly december elejét..(nem fotóiskolás fórumra szánt fotók, a dátumbélyegzõt is direkt hagytam rajtuk): Link Link

Nehéz a fotósok élete;
Link

Fagy után:

Link

Én nem értem pontosan mirõl szól, csak sejtem a látottak alapján - és ez a zene nem a szívem csücske, - de ide marhára passzol.

Fényfüggöny Link

Ez viccesebb: Link

Megvan honnan lopta az Oly az ötletet az öttengelyes stabilizátorhoz: Link :-)))

Hogy ez nekem nem jutott szembe! Nem az obikra gondoltam, viszont a többi kép (link) új lapon vagy oldalon nagyobb, rákattintás után még nagyobb. Link Mindig tanul az ember. Ugyanez a helyzet az Explorer-rel is, csak ott "hivatkozásnak" nevezi a "link" -et. Viszont nem jön ez a "reklám nélküli reklám", hogy rendeljem meg,(Firefox-szal szintén jön. Lehet, hogy az IE-t jobban be tudtam állítani?)

Köszi szépen.

Brenya: sajnos az egy reklám, mivel a tárhelyem ingyenes. Meglepõ is volt, hogy az elején sokáig reklámmentes volt a tárhely, de aztán csak elõkerült.
Az eszközparknál direkt nem csináltam meg nagyíthatósra a képeket, mert itt a részletesség nem fontos. Ha valaki valami infót akar a kérdéses obiról, akkor úgyis elmegy guglizni.
A galériában levõ thumb képrõl kell linkelni. És neked is köszi.

Megnéztem (majdnem mindent) a honlapodon. Kicsit zavaró, hogy kategória váltáskor mindig bejön, hogy rendeljem meg a tárhelyet. Csodás, gyönyörû profi képek, és elképesztõ obi sorozat. Kár, hogy nem találtam teljes képernyõ módot, (vagy direkt kis képeket teszel fel, mert elég kicsi az a 2 MG tárhely)és arra se jöttem rá, hogyan tudsz egy képet belinkelni. Ha kiválasztok egy képet, jobb gombra bejönnek a lehetõségek, hogy "Link megnyitása új lapon, oldalon, link másolása, mindig az egész mappára vonatkozik. (Google Chrome)

Igazából nekem teljesen mindegy, hogy milyen üveggel készült, meg, hogy mi hogyan "karcol", számomra ez kimeríti a tökéletes virágfotó fogalmát! Gyönyörûek, harmonikusak a színek a mosás, a csillanás parádés, a fókusz tökéletes stb., stb...
Gratulálok!

Köszönöm szépen.

Rafi: A fotó reggel 8, fél 8 körül készült. Tavaly találtam egy pár hektáros területet, ahol elég gyakori a kikerics, néhol tiszta lila a föld.

Ugyanilyen élesen karcol az én Zenit apokromátom is ahol már az a baj, hogy túlságosan tág a rekesz és nagyon elmossa a hátteret. f4-re rekeszelve szoktam használni ha a háttér megfelelõ. Ha nem akkor mosok ezerrel.


Nagyon klassz kép. Hány órakor készült?

Mi mentünk... szenvedtünk.. Zselicben kb 1 órát kutattunk kikerics után mire találtunk egyet. Utána a bakiból ki kellett öntenem a vizet.

Aztán elõzõ vasárnap... a falu határában... kb kéklett az egész rét... na vajon mitõl?

Oh, hát ez nagyon jó kép! Keresem az állam... A háttérben a fûszálak éppen annyira vannak mosva, hogy még kivehetõ az alakjuk, és ez a "sávozott" háttér-elõtér nagyon jó összhangban van a kikericcsel, de kellenek ezek a kellemes, meleg színek is. A csillanás meg parádés. :-) Szóval nagyon egyben van ez a kép, gratula, nekem nagyon bejön! És tényleg jól karcol az üveg. :-)

Köszi szépen.
Még több kép a honlapomon.
Link

Szívesen! Az a baj, hogy elég rövid ideig virágoznak és elég távol laksz tõlem.

Tudom, hogy szokásos "duma", de ezek a fotók tényleg tankönyvbe illõek. Jövõre fényképezhetnél nálam virágzó kaktuszokat is.

Köszi!

Tényleg jól karcol és megcsillanó fény is szép.