Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Elkészült a 2013 márc. 19.-i squall line (és jégesõ) videós összefoglalója! Élõben sokkal félelmetesebb volt, ezért kivágtam a nem odaillõ részeket... 
Én is és a kis kompaktom is rommá áztunk, ezt kéretik figyelembe venni az értékeléskor. De megérte az áldozat! 
Imhol a videó:
Link
Én is és a kis kompaktom is rommá áztunk, ezt kéretik figyelembe venni az értékeléskor. De megérte az áldozat! Imhol a videó:Link
Érdekes megközelítés...és talán még van is benne valami. Igaz, ebbõl a szempontól igencsak tájidegen a kb korzikai hõmérsékletekre nemesített kajszi is, de hát ez van, hulljon a férgese 
Tovább fûzve a korábbi gondolataimat. Arra nem gondoltok, hogy épp az ilyen rendkivüli idõjárási helyzetek kellenek ahhoz, hogy helyreálljon az éghajlatunkra jellemzõ természetes egyensúly?
A hasonló "szélsõségek" segítenek minket megszabadítani a sokszor komoly gondokat okozó, az elmúlt idõszak enyhe idõjárásának köszönhetõen délrõl jövõ tájidegen jövevényfajoktól.
A tavalyi szárasság meg épp a nedvességet kedvelõ szintén tájidegen fajoktól.
Floridában szándékosan gyújtanak tüzet. Hogy fennmaradjon az ottani éghajlatra jellemzõ fajösszetétel. Szándékos március végi hóvihart mi nehezen tudnánk okozni. Örüljünk neki!
A hasonló "szélsõségek" segítenek minket megszabadítani a sokszor komoly gondokat okozó, az elmúlt idõszak enyhe idõjárásának köszönhetõen délrõl jövõ tájidegen jövevényfajoktól.
A tavalyi szárasság meg épp a nedvességet kedvelõ szintén tájidegen fajoktól.
Floridában szándékosan gyújtanak tüzet. Hogy fennmaradjon az ottani éghajlatra jellemzõ fajösszetétel. Szándékos március végi hóvihart mi nehezen tudnánk okozni. Örüljünk neki!
Érdekes hozzászólások születnek ma, ahogy elnézem. Ha már szó esett a rendkívüli eseményekrõl... Tegnap akkora pelyhes hóömlés szemtanúja lehettem városunkban, amilyet egész télen nem láttam, mármint decembertõl február végéig. Na, nekem ez a rendkívüli. 
Látvány havazás volt a javából, megmaradás nélkül.
Látvány havazás volt a javából, megmaradás nélkül. 
Egyébként az,hogy március végén a napi max.hõmérséklet -2 fok volt,semmivel sem volt szélsõségesebb,mint amikor januárban 15 fokokat mérhettünk több helyen. Ez csak úgy eszembe jutott.
OMSZ -tól, némileg a mai nap témájához passzolva : Link
OMSZ -tól, némileg a mai nap témájához passzolva : Link
Szemmel láthatóan olvad a hó. A domboldali utcák patakként mûködnek 
Remélem november 1 szem havat sem látok már. Eddig sikerült megúszni komolyabb fagykár nélkül..remélem ez így is marad.
Remélem november 1 szem havat sem látok már. Eddig sikerült megúszni komolyabb fagykár nélkül..remélem ez így is marad.
Itt meg (mármint Pécsen) december elsõ felében esett hó és márciusban. A kettõ között beékelõdve volt egy három hónapos csaknem teljesen hó nélküli évszak.
Ami az olvadást illeti, kezd elõbújni a nap. T bõven pozitívban, olvad a hó rendesen, de még összefüggõ.
Ami az olvadást illeti, kezd elõbújni a nap. T bõven pozitívban, olvad a hó rendesen, de még összefüggõ.
A január 7 óta eltelt csaknem három hónap alatt folyamatosan vagy épp esett, vagy épp olvadt a hó.
Ha egy mondatban kellene jellemezni az elmúlt telet akkor a mostani tél "az olvadó havak tele" volt.
Ha egy mondatban kellene jellemezni az elmúlt telet akkor a mostani tél "az olvadó havak tele" volt.
Számomra az számít "rendkívüli" (idõjárási) eseménynek, ami maximum egyszer-kétszer, esetleg háromszor fordulhat elõ az ember élete során. Tojok arra, hogy mi volt 200 vagy 500 éve. Ez alapján a mostani március végét a rendkívüli események közé sorolom.
(Ugyanígy az élet más szegmensébõl: egy gyermek (saját) születése is rendkívüli eseménynek számít az ember életében, mert az sem történhet meg számtalanszor, ha csak nem olajsejknek születtünk).
(Ugyanígy az élet más szegmensébõl: egy gyermek (saját) születése is rendkívüli eseménynek számít az ember életében, mert az sem történhet meg számtalanszor, ha csak nem olajsejknek születtünk).
Bocs, akkor pontosabban fogalmazva: Egy földrajzi terület éghajlatát nem a szélsõségek, hanem a szélsõségeik jellemzik.
Amit ha túllépne az idõjárás, fölborulna az ottani egyensúly.
Amit ha túllépne az idõjárás, fölborulna az ottani egyensúly.
Mondjuk a trópusi esõerdõk övét nem jellemzik a szélsõségek. A szélsõséges kifejezés sokféleképp definiálható. Annyi azonban bizonyos, hogy A Kárpát-medencében nagyon nem mindegy, hogy az idõjárást melyik bázisidõszak alapján minõsítjük szélsõségesnek. A bázisidõszak kiválasztása azonban mindig önkényes, ezt ne felejtsük azért el... Tehát floo-nak igaza van, mert õ az 1960-1990-es bázisidõszakhoz viszonyít. És ahhoz képest valóban szélsõséges az idõjárás. De ha mondjuk az 1890-es évtizedet választom ki, vagy éppen az 1960-as évtizedet bázisidõszaknak, akkor ez ami most van, piskóta csupán.
Mondom én: Ez a szélsõséges ember!
Az elmúlt idõkben a Földön talán épp az idõjárás változott a legkevésbé.
Az elmúlt idõkben a Földön talán épp az idõjárás változott a legkevésbé.
Egy földrajzi terület éghajlatát amúgy valóban a szélsõségek jellemzik. Ezek alapján dõl el, hogy hol, milyen fajok alkotját az élõvilágot.
Amennyiben egy idõjárási esemény nem okoz látható változást az élõvilágban, akkor az ott nem számít szélsõségesnek. Hiszen az arra az éghajlatra jellemzõ élõvilág erre felkészült.
Szélsõséges idõjárás az, amikor az élõvilágban is komoly változások láthatók.
Ilyenkor feltehetnénk a kérdést: Hol vannak az idõjárás szélsõségei az emberi tevékenységhez képest, amely teljesen átformálja a környezetét?
Amennyiben egy idõjárási esemény nem okoz látható változást az élõvilágban, akkor az ott nem számít szélsõségesnek. Hiszen az arra az éghajlatra jellemzõ élõvilág erre felkészült.
Szélsõséges idõjárás az, amikor az élõvilágban is komoly változások láthatók.
Ilyenkor feltehetnénk a kérdést: Hol vannak az idõjárás szélsõségei az emberi tevékenységhez képest, amely teljesen átformálja a környezetét?
Túl van minden lihegve mostanában, errõl fõképp a média tehet. Esik márciusban 20 cm hó, Budapesten meg megáll az élet. Miért is? Azért, mert sok a gépjármû. Régen nem voltak kocsik, így nem voltak tele a híradások az eltemetett autókkal, míg most igen. Max néhány török elakadt a lovával a hófúvásban, azt annyi. Sok-sok évvel ezelõtt talán nem voltak heves viharok? Az OMSZ az arckönyvön naponta posztol ki szélsõségekrõl szóló feljegyzéseket. Ahogy Laganus írta, az a bajunk, hogy elkényelmesedtünk és jobban ki van a modern világ az idõjárásnak téve, mint valaha.
Jövõ héten pedig kapunk még egy 15 cm havat hófúvással. De addig leesik úgy 50 mm esõ és kiárad minden. Csinos.
Jövõ héten pedig kapunk még egy 15 cm havat hófúvással. De addig leesik úgy 50 mm esõ és kiárad minden. Csinos.
Én ezekben a klímakutatásokban azt nem értem, hogy vizsgáljuk a légkört, ami annyi a földön, mint mondjuk az autódon a kosz, ha kinthagyod egy napra. Hiába ápolod, csubiszkolod, jön egy porvihar, majd egy esõ, és mindent kezdhetsz elölrõl.
Így, meg úgy ápoljuk, figyeljük a légkört, miközben csak az óceánokban több százszorosa az eltárolt energia a legkörének. Hogy a teljes bolygó tömegérõl ne is beszéljünk. Jön egy nagyobb vulkánkitörés, és írhatjuk újra az eddigi ismereteinket.
Örüljünk, hogy csak ennyi szélsõséggel kell foglalkoznunk.
Így, meg úgy ápoljuk, figyeljük a légkört, miközben csak az óceánokban több százszorosa az eltárolt energia a legkörének. Hogy a teljes bolygó tömegérõl ne is beszéljünk. Jön egy nagyobb vulkánkitörés, és írhatjuk újra az eddigi ismereteinket.
Örüljünk, hogy csak ennyi szélsõséggel kell foglalkoznunk.
Pár gondololat: a sok csapi garantált. A hirtelen olvadás viszont nem. Átlag körül fut a fáklya, semmi extrém dolog; lehet sikerül hatalmas árhullámok nélkül megúszni ezt a kemény tavaszt.
Most az lenne a legrosszabb, ha a +10 vagy kicsivel még akár efölötti t850-es értékek figyelnének be akár tartósabban is - jócskán "Európába belógva". Nos ennek se híre se semmi (eddig), szóval most pont az van, hogy lassú olvadás. Értem én, hogy a hegyvidékek máshogy "mûködnek", de jelenleg akkor is a lassú, fokozatos olvadás néz ki hosszútávon.
Persze ez csak a fáklya alapján, meg ugye bármikor elindulhatnak akármelyik irányba...
Most az lenne a legrosszabb, ha a +10 vagy kicsivel még akár efölötti t850-es értékek figyelnének be akár tartósabban is - jócskán "Európába belógva". Nos ennek se híre se semmi (eddig), szóval most pont az van, hogy lassú olvadás. Értem én, hogy a hegyvidékek máshogy "mûködnek", de jelenleg akkor is a lassú, fokozatos olvadás néz ki hosszútávon.
Persze ez csak a fáklya alapján, meg ugye bármikor elindulhatnak akármelyik irányba...
Látod ! Minden,viszonyítás kérdése ...de kár,hogy nem 1000 éve áll floo a becsehelyi kerjében ! ))
Szeke : na,ez viszont egyáltalán nem rendkívüli.
))Szeke : na,ez viszont egyáltalán nem rendkívüli.
Idézlek: "Annyit talán csak elhiszel , hogy a feljegyzések óta valószínûleg nem volt még ekkora hó ilyen kései márciusi idõpontban..." A NEM VOLT és a rendkívüli az nem ugyanaz. Tényleg nem akarok szájkaratézni, de a rendkívüli az, ha az átlagtól lényegesen eltérõ, mondjuk több évtizedes visszatérésû esemény, a "soha nem volt"-t meg gondolom felesleges magyarázni.
De amúgy mindegy is, hogy mostani 81 centi volt-e az emlúlt 150 évben vagy sem, mert ha pl volt már 8 másik évben 70-80 centi között, akkor gyakorlatilag az ugyanaz
De amúgy mindegy is, hogy mostani 81 centi volt-e az emlúlt 150 évben vagy sem, mert ha pl volt már 8 másik évben 70-80 centi között, akkor gyakorlatilag az ugyanaz
Sõt, ha 200-300-400 évet veszünk alapul, az sem rekord!
Mert ha 800 évet néznénk, akkor megint más lenne, nade ha 2000 évet nézünk vissza megint más, sõt, ha 3 milliót, na akkor lenne ám az igazi!
Node várjunk csak, találtak egy egysejtût valahol a jég alatt az Északi-Sarkon, amibõl kiderítették, hogy 3,5 millió éve valószínû nagyobb hideg volt, mint......blablablabla.
Aki itt elakad, az végleg elakadt mint hókortó március 15-én az M7-en!
Meg mint ahogy április 4-én elfog!
Ennyi erõvel nincs is értelme vizsgálni semmit, mert az idõintervallumot nem tudjuk meghatározni.
Itt nem az a lényeg, hogy 100, 150 vagy 200 évet veszünk alapul, pont amiatt nincs értelme vele foglalkozni, mert az adatsorok száma véges, az adatok megbízhatósága kérdéses.
Az elmúlt idõszak akkor is rendkívül szélsõséges, akármi is volt régen, ez adat nélkül is egyértelmû, aki nyitott szemmel jár.
A zonalitás és a nyugati áramlás szinte teljes hiánya, a blockingos helyzetek és a meridionális események számának erõteljes növekedése pont elég ahhoz, hogy lássuk, más idõszakot élünk.
Persze ha kiállunk a nemzetközi klímakutató szövetség elé, hogy járjanak nyitott szemmel, és látni fogják, ezzel nem sokra megyünk.
De nem is ez a cél, azok úgyis jobban tudnak mindent, meg el vannak foglalva a jégsapkákkal meg a tengervízszínt emelkedéssel.
Bár most már kezdik kapizsgálni, hogy az a melegedés azért nem olyan, hogy 3 fokkal magasabb átlag lesz 50 év múlva, meg lassan õk is észreveszik a szélsõségeket, csak amire igazából rájönnek, addigra meg visszazonálisodunk, aztán akkor meg megint csak néznek majd!
Mert ha 800 évet néznénk, akkor megint más lenne, nade ha 2000 évet nézünk vissza megint más, sõt, ha 3 milliót, na akkor lenne ám az igazi!
Node várjunk csak, találtak egy egysejtût valahol a jég alatt az Északi-Sarkon, amibõl kiderítették, hogy 3,5 millió éve valószínû nagyobb hideg volt, mint......blablablabla.
Aki itt elakad, az végleg elakadt mint hókortó március 15-én az M7-en!
Meg mint ahogy április 4-én elfog!
Ennyi erõvel nincs is értelme vizsgálni semmit, mert az idõintervallumot nem tudjuk meghatározni.
Itt nem az a lényeg, hogy 100, 150 vagy 200 évet veszünk alapul, pont amiatt nincs értelme vele foglalkozni, mert az adatsorok száma véges, az adatok megbízhatósága kérdéses.
Az elmúlt idõszak akkor is rendkívül szélsõséges, akármi is volt régen, ez adat nélkül is egyértelmû, aki nyitott szemmel jár.
A zonalitás és a nyugati áramlás szinte teljes hiánya, a blockingos helyzetek és a meridionális események számának erõteljes növekedése pont elég ahhoz, hogy lássuk, más idõszakot élünk.
Persze ha kiállunk a nemzetközi klímakutató szövetség elé, hogy járjanak nyitott szemmel, és látni fogják, ezzel nem sokra megyünk.
De nem is ez a cél, azok úgyis jobban tudnak mindent, meg el vannak foglalva a jégsapkákkal meg a tengervízszínt emelkedéssel.
Bár most már kezdik kapizsgálni, hogy az a melegedés azért nem olyan, hogy 3 fokkal magasabb átlag lesz 50 év múlva, meg lassan õk is észreveszik a szélsõségeket, csak amire igazából rájönnek, addigra meg visszazonálisodunk, aztán akkor meg megint csak néznek majd!
Persze periodicitás van, mivel a magassági áramlás sebessége nem sokat változik, a ciklonok haladnak a pályájukon adott - közel azonos - sebességgel, így nem véletlen, hogy aki akar felfedezhet magának szabályokat.. A nehézség nem ebben van, hanem abban, hogy ezek a szabályosságok véletlenszerûen alakulnak ki és véletlenszerûen fejezõdnek be..
Link
Ezen jól látható (a csapadékgrafikonon) a csapadékmezõk érkezése.
Az is látszik, hogy a csapadékmaximumokra illesztett görbe exponenciális csökkenést mutat, azaz van rá remény, hogy a ciklontevékenység felettünk lassan mérséklõdik
Link
Ezen jól látható (a csapadékgrafikonon) a csapadékmezõk érkezése.
Az is látszik, hogy a csapadékmaximumokra illesztett görbe exponenciális csökkenést mutat, azaz van rá remény, hogy a ciklontevékenység felettünk lassan mérséklõdik
Azért ha Pitom bemondja a köz tv-ben, hogy ilyenkor ekkora hótakaró még nem volt Mo-n a met adatbázis jelenlegi állapota szerint, akkor arra hagy lehessen már rámondani, hogy rendkívüli. Persze ez semmi a középkori kis jégkorszakhoz képest, de ne szálljunk már el. Jó, hogy nem már azt nem mondjuk, hogy 10.000 évvel ezelõtt is volt ilyen 
. Ha valamire 100 év alatt nem volt még példa, az rendkívüli.
Lász kollégát direkt figyeltem, hogy ír-e valamit ezzel kapcsolatban, de nem láttam, hogy írta volna, talált valamit...
. Ha valamire 100 év alatt nem volt még példa, az rendkívüli.Lász kollégát direkt figyeltem, hogy ír-e valamit ezzel kapcsolatban, de nem láttam, hogy írta volna, talált valamit...
Az a baj,hogy rövid távban gondolkodtok,amikor hazánk idõjárási,éghajlati szélsõségeit vizsgáljátok. Ez a rövid táv jó esetben 100-120 év . Így sokkal nagyobb az esélye annak,hogy egy-egy szélsõséges,vagy szélsõségesnek hitt eseményre kimondjuk : ilyen még nem volt hazánkban,ez rekord , mintha 200-300-400 évet vennénk alapul.
Rekord,de mihez képest és mi alapján? Mióta is vannak pontos meteorológiai feljegyzések,dokumentált és ellenõrzött adatok??
Rekord,de mihez képest és mi alapján? Mióta is vannak pontos meteorológiai feljegyzések,dokumentált és ellenõrzött adatok??
Azért még Neked is van még mit tanulni!
Nem baj, van még idõnk, majd nyugdíjas korunkra talán összejön!
A GFS is várja a jövõ csütörtököt, ha mindkét modell várja majdnem ugyanúgy, akkor tuti nem jön be!
Nem baj, van még idõnk, majd nyugdíjas korunkra talán összejön!
A GFS is várja a jövõ csütörtököt, ha mindkét modell várja majdnem ugyanúgy, akkor tuti nem jön be!
Az már vagy 8-szor bukott az elmúlt két hétben, mert nem volt se nem nyugatabbra leszakadás, sem keletebbre, se nem hetente jött és nem csak kettõ Szép mindig azt kiemelni, ami éppen nekünk jó...ügyes... Ez olyan, mintha én 4 modellbõl raknám össze, hogy hózápor lesz, -2 fokban és 14 mm lesz az eredménye, holott az egyik felhõátvonulós záporos de alapvetõen napos idõt jelez elõre +5 fokkal, a másik havazást +2 fokkal, a harmadik száraz napos idõt -2 fokkal, a negyedik meg egész napos esõt 14 mm-es összeggel. Gyönyörû!
Szép mindig azt kiemelni, ami éppen nekünk jó...ügyes... Ez olyan, mintha én 4 modellbõl raknám össze, hogy hózápor lesz, -2 fokban és 14 mm lesz az eredménye, holott az egyik felhõátvonulós záporos de alapvetõen napos idõt jelez elõre +5 fokkal, a másik havazást +2 fokkal, a harmadik száraz napos idõt -2 fokkal, a negyedik meg egész napos esõt 14 mm-es összeggel. Gyönyörû!
A második mondatod kiemelném: "jövõ csütörtök reggel"
Valamint a hármas elmélet már megdõl addigra, mert bõven lesz esõ (gondolom ha 1-2 fok eltérés van, az attól még számít, nem holmi dizájnra megy az elmélet).
Valamint a hármas elmélet már megdõl addigra, mert bõven lesz esõ (gondolom ha 1-2 fok eltérés van, az attól még számít, nem holmi dizájnra megy az elmélet).
Persze, hogy így nézne ki! Éppen ezt magyarázzuk, hogy attól, mert most tele van vele a fejed a sok bejövõ infó miatt, attól még nem annyival rendkívülibb (deszép szó ez)
Hofélia: felesleges is. Bálint gazda sem az atyaúristen, meg Thermométer (bocs a citálásért, de te vagy úgy elkönyvelve, mint a Nagy Igaz Visszaemlékezõ ; ) sem, meg az ismerõsöm nagyapája sem, mert hiába emmlékezik arra, amit mond, ha én egyszer odateszem mellé a feljegyzést, hogy azokban a napokban nemhogy hó nem volt, hanem 15-20 fok körül voltak a maxok. Erre mondtam, hogy bebizonyosodott már milliárdszor, hogy az ilyen visszaemlékezések milyen pontosságúak.
Hofélia: felesleges is. Bálint gazda sem az atyaúristen, meg Thermométer (bocs a citálásért, de te vagy úgy elkönyvelve, mint a Nagy Igaz Visszaemlékezõ ; ) sem, meg az ismerõsöm nagyapája sem, mert hiába emmlékezik arra, amit mond, ha én egyszer odateszem mellé a feljegyzést, hogy azokban a napokban nemhogy hó nem volt, hanem 15-20 fok körül voltak a maxok. Erre mondtam, hogy bebizonyosodott már milliárdszor, hogy az ilyen visszaemlékezések milyen pontosságúak.
No jó, pontot -e polémiára, de az utolsó szó jogán had említsem meg a tegnap hallott egyik interjúalany nevét: Bálint gazda! Talán õ nem mesélgetett, illetve .... ááá ....- felesleges erõlködés....!!! 
Ezekbõl a kutatásokból, elemzésekbõl én mindig a lehetõ legnagyobb körültekintéssel kizárom a média hülyeségeit, a világ és a technika fejlõdését, mert ahogy Te is írod, azok tévútra visznek!
Illetve nem zárom ki, bocsánat, csak a helyén kezelem õket!
Nagyon körültekintõen kell ezeket kezelni, mert gyakran egy felmerülõ kérdésre a lehetõ leglogikusabbnak és legkézzelfoghatóbbnak tûnõ válasz a hamis.
Ami persze nem jelenti azt, hogy az ember ne jöhessen rá dolgokra!
"Az idõjárást nem tudjuk elõre jelezni csak nagyon max. 1 hétre elõre, akkor, hogy vonhatnánk le globális következtetéseket???"
Ennek a két dolognak semmi köze egymáshoz!
Egy orvos azt nem tudja pontosan megmondani, hogy a beteg 3 vagy 4 vagy 6 nap múlva gyógyul meg pontosan, vagy hogy túléli-e a mûtétet, de a betegséget pontosan diagnosztizálni tudja.
A jövõbe látás teljesen más dolog, mint kinyitni a szemedet és értelmezni a jelen és a múlt idõjárási eseményeit.
Nem vagyok benne teljesen biztos, hogy mi megérjük azt az idõt, amikor 3 hétre elõre pontosan meg tudjuk mondani, milyen idõ várható.
Vagy hogy bárki megéri majd!
De ez nem foszthat meg bennünket attól, hogy rendszerben lássuk az idõjárást, nem pedig egy teljesen kaotikus összevisszaságnak.
Nano!
De abban is biztosak lehetünk az adatokat visszanézve, hogy az általad említett idõszakban a "kép, videó, Metnet, fészbukk, stb" ugyanolyan képeket festene, mint most!
De ezeket a dolgokat tudni kell kezelni, már persze annak, aki mélyebben beleássa magát.
Illetve nem zárom ki, bocsánat, csak a helyén kezelem õket!
Nagyon körültekintõen kell ezeket kezelni, mert gyakran egy felmerülõ kérdésre a lehetõ leglogikusabbnak és legkézzelfoghatóbbnak tûnõ válasz a hamis.
Ami persze nem jelenti azt, hogy az ember ne jöhessen rá dolgokra!
"Az idõjárást nem tudjuk elõre jelezni csak nagyon max. 1 hétre elõre, akkor, hogy vonhatnánk le globális következtetéseket???"
Ennek a két dolognak semmi köze egymáshoz!
Egy orvos azt nem tudja pontosan megmondani, hogy a beteg 3 vagy 4 vagy 6 nap múlva gyógyul meg pontosan, vagy hogy túléli-e a mûtétet, de a betegséget pontosan diagnosztizálni tudja.
A jövõbe látás teljesen más dolog, mint kinyitni a szemedet és értelmezni a jelen és a múlt idõjárási eseményeit.
Nem vagyok benne teljesen biztos, hogy mi megérjük azt az idõt, amikor 3 hétre elõre pontosan meg tudjuk mondani, milyen idõ várható.
Vagy hogy bárki megéri majd!
De ez nem foszthat meg bennünket attól, hogy rendszerben lássuk az idõjárást, nem pedig egy teljesen kaotikus összevisszaságnak.
Nano!
De abban is biztosak lehetünk az adatokat visszanézve, hogy az általad említett idõszakban a "kép, videó, Metnet, fészbukk, stb" ugyanolyan képeket festene, mint most!
De ezeket a dolgokat tudni kell kezelni, már persze annak, aki mélyebben beleássa magát.
1 963 124 627-szer bebizonyosodott már, hogy az ilyen visszaemlékezések semmit nem érnek. Legtöbbünk arra nem emlékszik, hogy mi volt 2004-ben, nemhogy 50-70 éve.
Én csak pontos adatokat veszek készpénznem és nem elmeséléseket, de mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy kinek minek hisz. Aztán majd meglátjuk az idõ elmúltával, hogy kinek van/éesz igaza.
Azért kérdezd meg Lász Lacit, mielõtt még ilyeneket mondasz
Floo amúgy nem azt mondta, hogy nem volt szélsõség, hanem azt, hogy folyamatosan a szélsõségek között leng az idõjárás és ez nem ugyanaz. Viszont szerintem régen is voltak olyan idõszakai az idõjárásnak, amikor a mostanihoz hasonlóan szinte egyik végletbõl esett a másikba, csak akkor nem történt meg az események ilyen mértékû dokumentálása (kép, videó, Metnet, fészbukk, stb) és ebben meg Laganus-szal értek egyet. Ilyen idõszak lehetett a már sokszor emlegetett 1940-es 50-es évek. De azokat csak a Napijelentések és néhány újságcikk alapján ismerjük. Ha ma is csak ennyi infónk lenne, lehet nem jajjveszékelnénk ennyit. Vagyis igen, de csak azért, mert az a magyar ember sajátsága Persze mindegyik régi eset más is volt egyben, mert a nagytérségi légkörzéseket alakító hatások éppen máshogy szuperponálódtak egymásra.
Floo amúgy nem azt mondta, hogy nem volt szélsõség, hanem azt, hogy folyamatosan a szélsõségek között leng az idõjárás és ez nem ugyanaz. Viszont szerintem régen is voltak olyan idõszakai az idõjárásnak, amikor a mostanihoz hasonlóan szinte egyik végletbõl esett a másikba, csak akkor nem történt meg az események ilyen mértékû dokumentálása (kép, videó, Metnet, fészbukk, stb) és ebben meg Laganus-szal értek egyet. Ilyen idõszak lehetett a már sokszor emlegetett 1940-es 50-es évek. De azokat csak a Napijelentések és néhány újságcikk alapján ismerjük. Ha ma is csak ennyi infónk lenne, lehet nem jajjveszékelnénk ennyit. Vagyis igen, de csak azért, mert az a magyar ember sajátsága
Persze mindegyik régi eset más is volt egyben, mert a nagytérségi légkörzéseket alakító hatások éppen máshogy szuperponálódtak egymásra.
A magam részérõl is inkább a rendkívüli felé billen a mérleg nyelve! Még a legöregebb honfitársaink nyilatkozatai is ezt támasztják alá, ilyen márciusra õk sem emlékeznek! 
Persze, hogy elhiszem! Én csak arra akartam rávilágítani, hogy ez azért annyira nem rendkívüli. Most így jött ki. Nem ritka hogy ilyenkor havazzon, csak az benne a kuriózum, hogy meg is maradt. Emlékezetesnek emlékezetes, de rendkívülinek nem tartom. Ha ez április közepén lett volna, na az már rendkívüli, de mivel márciusban volt inkább csak ritka dolognak számít.
Elõször gyanús volt a hajósi automata, mert elég magas értéket mér ( Link ), de aztán rápillantottam a mûhold képre ( Link ) és így már egyértelmû, hogy miért is szaladt fel a T ott, miközben kicsivel odébb ÉK-i és ÉNY-i irányban is csak 2 fok körül van a T.
Egy kis napsütés, és már rongyol is felfelé a hõmérsélet.
Egy kis napsütés, és már rongyol is felfelé a hõmérsélet.
Szegeden is 37 cm megmaradó hó hullott márciusban,ez több,mint dec.-jan.-febr. hónapokban együttvéve !
A szezon legvastagabb hótakarója (19 cm) is mikor máskor,márciusban alakult ki...
A szezon legvastagabb hótakarója (19 cm) is mikor máskor,márciusban alakult ki...
Semmi szélsõség. Márciusban is esnek havak. Az, hogy március elsején vagy 26-án, az sokaknak egy kutya. Akiknek nem: Link
"Floo összeírt rekordjaihoz" idén is csapódik egy pár...
szerk.: Laganus: Annyit talán csak elhiszel, hogy a feljegyzések óta valószínûleg nem volt még ekkora hó ilyen kései márciusi idõpontban...
"Floo összeírt rekordjaihoz" idén is csapódik egy pár...
szerk.: Laganus: Annyit talán csak elhiszel
, hogy a feljegyzések óta valószínûleg nem volt még ekkora hó ilyen kései márciusi idõpontban...
Hidd el, hogy nem szemellenzõben szemlélem a világot! Ami viszont tény!: Régen nem volt ilyen médiatúlharsogás egy havazás és egy szupercellás zivatarról sem készült felvétel. Biztos vagyok benne, hogy régen is elõfordult hasonló idõjárási események. Régen nem volt ekkora hatása egy nagy havazásnak a lakosságra. Manapság nincsenek úgy az emberek felkészülve mint tegyük fel 50 évvel ezelõtt. Elkényelmesedtünk ennyi az egész.
Ami biztos, hogy ez sokkal összetettebb folyamat,és ezt mi még egyszerûen nem tudjuk teljes mértékben megérteni. Az idõjárást nem tudjuk elõre jelezni csak nagyon max. 1 hétre elõre, akkor, hogy vonhatnánk le globális következtetéseket??? Sehogy... Híradó hangzatos mondatai: "50 éve nem volt ilyen hideg" Kérdem én: Akkor 50 évvel ezelõtt, hogy volt ilyen hideg???
Lehet azzal érvelni, hogy de nem volt ilyen gyakori bla bla bla... Tudhatjuk pontosan? NEM. Nem akkor éltünk és csak feljegyzésekre támaszkodunk, amire nem biztosíték, hogy pontos is.
Akkor is volt aszály/belvíz hóvihar minden nem csak most....
Ami biztos, hogy ez sokkal összetettebb folyamat,és ezt mi még egyszerûen nem tudjuk teljes mértékben megérteni. Az idõjárást nem tudjuk elõre jelezni csak nagyon max. 1 hétre elõre, akkor, hogy vonhatnánk le globális következtetéseket??? Sehogy... Híradó hangzatos mondatai: "50 éve nem volt ilyen hideg" Kérdem én: Akkor 50 évvel ezelõtt, hogy volt ilyen hideg???
Lehet azzal érvelni, hogy de nem volt ilyen gyakori bla bla bla... Tudhatjuk pontosan? NEM. Nem akkor éltünk és csak feljegyzésekre támaszkodunk, amire nem biztosíték, hogy pontos is.
Akkor is volt aszály/belvíz hóvihar minden nem csak most....
Ha nem csal a szimatom holnap délelõtt egészen ÉSZAKON nem lesz egyszerû közlekedni. A szakadó nagypelyhes hó nem kedvez majd a látástávolságnak, és az út menti faágaknak.
....
Dunántúlon kint vannak még a hófogók? Jövõ hét közepére eléggé egybevágnak a modellek.
....
Dunántúlon kint vannak még a hófogók? Jövõ hét közepére eléggé egybevágnak a modellek.
Donnie átköltözött a Malomszögre, közelebb lakik most már hozzád, mint hozzám. És a Gyõri -kapuban nagyobb hó van, mint itt.
És a Gyõri -kapuban nagyobb hó van, mint itt. 
Éjjel -6 fokig hûltünk. Most ború, 0 fok, 20 centi körüli hótakaró,olvadásnak nyoma sincs...
Link
Link
Egyébként érdekes, hogy ha visszaemlékeztek, pár nappal ezelõtt milyen szép sima tavaszi fáklyát mutatott több futáson keresztül a GFS, most pedig - nyilván okulván a csúfos buktán - mintha óvatosságból (?) inkább két hétre elõre mintegy bebetonozzák a blockingot, s legközelebb a blocking összeomlik - tél Közép-európából eltûnik felállást szerintem legközelebb akkor veszik majd elõ, ha a dolog már 90%-ig biztos lesz
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat