Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Bizony ám. Az a része nekem sem tetszik. Azon felül, hogy önmagában is kellemetlen jelenség, bizony szépen oda csaphat a gyümölcsösöknek, mint ahogy a határban még oly sok mindennek.
Vasárnap nem néz ki rosszul, gondolom 15-25-ös nyírás is lesz 0-6 km-en, ami szépen formálja majd a zivatarcellákat. 
Végre egy értelmes helyzet lesz, bár igazából ez nem dny-nak kedvez..
Végre egy értelmes helyzet lesz, bár igazából ez nem dny-nak kedvez.. 
Kicsit kezd félelmetes lenni a jövõ hét, na nem a csapadék miatt aggódom, az majd úgyis kinyíródik, hanem a szél miatt....
A GFS-s nem néztem, de az ECM-et végigpörgetve bõven 90-100 (110?) km/h-s szeleket mutogat, szépen letakarítaná a gabonát meg a gyümölcsöket...remélem ez az ámokfutás nem fog bejönni!
A GFS-s nem néztem, de az ECM-et végigpörgetve bõven 90-100 (110?) km/h-s szeleket mutogat, szépen letakarítaná a gabonát meg a gyümölcsöket...remélem ez az ámokfutás nem fog bejönni!
Látótáv teszt:
Nagy méretben: Link
Dobogókõrõl készült a kép ma 18:45 környékén. Az elõtérben a Vadálló-kövek, balra a legközelebbi hegy a Szent Mihály-hegy.
Ha jól gondolom, akkor középen az a halovány hegy a Polyána (Polana). 1450 m magas, és légvonalban 110 km.
Nagy méretben: Link
Dobogókõrõl készült a kép ma 18:45 környékén. Az elõtérben a Vadálló-kövek, balra a legközelebbi hegy a Szent Mihály-hegy.
Ha jól gondolom, akkor középen az a halovány hegy a Polyána (Polana). 1450 m magas, és légvonalban 110 km.
Igen így csináltam, csak elõször azt a képet próbáltam beszúrni, amin még rajta vannak a fényképezõ adatai meg egyéb koordináták. Tovább kellett lépni és így már ment. Köszi!
Csapadékmérõ beszerzése most van folyamatban még, de én is kíváncsi vagyok. Egy jó öntözésnyi!
Csapadékmérõ beszerzése most van folyamatban még, de én is kíváncsi vagyok. Egy jó öntözésnyi!
Kora esti órákban volt egy kiadós zápor. Északnyugat felõl jött, s miután elvonult délkelet fele és kisütött a lenyugvó nap, gyönyörû szivárvány lett az eredmény. Nem vagyok nagy fényképész, de azért megosztom veletek. Ha sikerül...
Meglátszik, hogy régen szúrtam be képet, nem megy. Mit csinálok rosszul?
Meglátszik, hogy régen szúrtam be képet, nem megy. Mit csinálok rosszul?
Én is nézegetem egy ideje a hétvégét. Még sajnos messze van, emiatt az sem lepne meg ha nyugaton elmaradna valamely tényezõ miatt. Még az is lehet, hogy itt szombaton lesz nagyobb durranás az általad is említett tényezõk további kismértékû javulásából.
Már látóhatárba került a vasárnap: 15-20 m/s-os szélnyírás, 500 J/kg feletti CAPE, 30 °C feletti TI, erõs konvergencia, kellõ nedvesség, azt hiszem más nem is kell. Link 
Megnézem a szombat délutánt is, akkorra 12-15 m/s közötti nyírást mutat ide a GFS, ha elég labilitás jönne össze, egy-egy marginális SC akkor is kialakulhatna a mostani állás szerint.
A jövõ heti nagy esõtõl itt nem tartok, az északnyugati szél elintézi majd, ahogy Yolandánál és Zsófiánál is elintézte. Link
Megnézem a szombat délutánt is, akkorra 12-15 m/s közötti nyírást mutat ide a GFS, ha elég labilitás jönne össze, egy-egy marginális SC akkor is kialakulhatna a mostani állás szerint.
A jövõ heti nagy esõtõl itt nem tartok, az északnyugati szél elintézi majd, ahogy Yolandánál és Zsófiánál is elintézte. Link
Az érdekes az,hogy mindkét nagy modell adja.Furcsa hogy így megegyeznek!
A vasárnap egyelõre elég jónak néz ki ide, ideális idõpontban és szögben érkezhet a front, így elég jó esély mutatkozik zivatarra, akár egy szervezettebb rendszer formájában. Persze addig még változhat, a mostani GFS pl. egy hajszálnyival már elõbbre hozta a frontot az elõzõ futásoknál.
Én azért remélem, hogy végre északnyugat is megkapja a magáét.
Itt a nyugati határszélen talán már szombat délután/este is lehet egy-egy zivatar, de záporok mindenképp, a maihoz hasonló front mögötti összeáramlásos helyzet néz ki, az utóbbi futások szerint kicsit nagyobb labilitással.
Én azért remélem, hogy végre északnyugat is megkapja a magáét.
Itt a nyugati határszélen talán már szombat délután/este is lehet egy-egy zivatar, de záporok mindenképp, a maihoz hasonló front mögötti összeáramlásos helyzet néz ki, az utóbbi futások szerint kicsit nagyobb labilitással.
Na, már megint valami brutál ciklon néz ki? Akkor talán jók lehetünk DK-en is 2-3 mm esõre majd, miközben az ország úszik nyakig a trutyiban... 
Sajnos a GFS is ráállt erre a vonalra, mintha csak lekoppintotta volna az ECM-et. Addig meg szerencsére egy egész het van hatra, így a ciklon pozíciója meg sokat módosulhat. Ám ha a tendenciát nézem, makacs egy örvénynek néz ki, örülhetünk, ha jövõ hétvégeig lassan odébbáll. A zuhogó esõ/viharos szel/alacsony T kombináció rém kombinációja sajnos elég reálisnak tûnik jelen állás szerint. Innen mar csak jobb irányba fejlõdhet a dolog, remelem, fog is -
Brekk: Rettegésrõl senki sem beszélt. Ne bulvárkodj..! Azt pedig engedd meg, hogy tartsak tõle, hogy az elõzõ évekhez hasonló, forró és száraz nyarunk lesz! Nem szeretem az unalmas, aszályos nyarakat. --- Yakin: Természetesen lehet egy mérsékeltebb, kellemes hõmérsékletû, csapadékos nyár is. De ha télen nézegetjük "rettegve" a kulcsterületek hidegfelhalmozódását (Szibéria, Fennoskandinávia), akkor miért ne lehetne figyelni a nyári félévben Észak-Afrika és Ibéria felforrósodását? Az általam kiragadott fáklyákon 10-13 fokos átlag helyett 25 fok körül, gyakran jóval felette ingadozik a t850. Ebbõl persze semmi sem következik, nem tudok elõrejelzést csinálni július 15 és augusztus 10 közé... De azért na! Nem néz ki túl jól!
Nem szeretem az unalmas, aszályos nyarakat. --- Yakin: Természetesen lehet egy mérsékeltebb, kellemes hõmérsékletû, csapadékos nyár is. De ha télen nézegetjük "rettegve" a kulcsterületek hidegfelhalmozódását (Szibéria, Fennoskandinávia), akkor miért ne lehetne figyelni a nyári félévben Észak-Afrika és Ibéria felforrósodását? Az általam kiragadott fáklyákon 10-13 fokos átlag helyett 25 fok körül, gyakran jóval felette ingadozik a t850. Ebbõl persze semmi sem következik, nem tudok elõrejelzést csinálni július 15 és augusztus 10 közé... De azért na! Nem néz ki túl jól! 
Nálam a frontból 10 mm esett, ami egyben a májusi csapadékom is. Nagyon kellett, mert az elmúlt napok szélviharai teljesen kiszárították a talaj felsõ rétegeit.
Most éppen mindkét nagy modell "yolandázik", az ecm és a gfs is.
Az ecm különösen tetszik a kárpát-kaukázusi ciklonjával, csemege lenne
Az ecm különösen tetszik a kárpát-kaukázusi ciklonjával, csemege lenne
Nagy cseppes záporesõ esik immár második alkalommal, 5-10 mm között lehet a csapadékuk.
"Hosszabb távon,hasraütésszerû, "megérzéses" vagdalgozások."
Így már értem.
Így már értem.
Link Ez már azért durva! Bírom ezeket az apokaliptikus futásokat, amiket mostanság az ECM op. ad. Persze egyértelmûen ORSC, de azért igazán impozánsak azok a sûrûn futó izobárok a térségünkben. És még a dátum is kísértetiesen egybevág Zsófiával... [esõ]
Persze egyértelmûen ORSC, de azért igazán impozánsak azok a sûrûn futó izobárok a térségünkben. És még a dátum is kísértetiesen egybevág Zsófiával... [esõ] 
Éjszakai öntözés megvolt, 6 mm esett a frontból. Õszintén, nem számítottam ekkora mennyiségre, max. 3-4 mm-re. Minden zöldell.
Tubaesélyek röviden, tényleg csak röviden: Link
Tubaesélyek röviden, tényleg csak röviden: Link
Azért, mert hosszabb távon, pláne amatõrként pont annyit tudunk a várható idõjárásról, mint a várható dobásról a dobókockával. Elképesztõ tudással és sok szakmai kutatással igen, lehet beszélni folyamatokról és összefüggésekrõl de remélem Te is látod, hogy itt inkább a hasraütésszerû, "megérzéses" vagdalgozások mennek, minden szakmaihoz vagy tudományoshoz picit is kapcsolódó dologról hiányáról beszélünk. Aminek az idõképen van helye, itt nincs.
Lassan itt is megszületnek az 1. záporok, és igen, tényleg úgy néz ki az ég, tuti lesz ma valahol tubica.
A dobókockás résztõl nem teljesen értek egyet.Ha az idõjárás és a meteorológia ilyen bonyolult és nem értünk hozzá ( én biztos keveset) akkor ,hogy jelentheted ki ,hogy minden folyamat ugyan olyan eséllyel játszik a jövõben? Lehet ,hogy nem. Lehet ,hogy vannak folyamatok,összefüggések amik egymásból következnek,öngerjesztõk,hathatnak egy másik dolog bekövetkeztére.Ha minden ugyan olyan eséllyel játszana akkor nem lenne elõrejelzés még másnapra se.
Hát egyébként, tényleg pont úgy néz ki az ég, hogy már várom, mikor lóg le valahonnan valami tekeredõ... bár itt a cégnél tilos fényképezni, ezt tuti le fogom kapni, ha látok
Ott a környéken tubák is lehetnek ma, érdemes sasolni az eget. Link Link
Itt is van-lesz egy gyengébb összeáramlás, de örvényesség nem nagyon, így errefelé kisebb a valószínûsége tubának, igaz teljesen azért nem zárom ki. A konvergencián viszont valószínûleg lesz egy-egy zápor, az erõsebbek akár be is dörrenhetnek.
Itt is van-lesz egy gyengébb összeáramlás, de örvényesség nem nagyon, így errefelé kisebb a valószínûsége tubának, igaz teljesen azért nem zárom ki. A konvergencián viszont valószínûleg lesz egy-egy zápor, az erõsebbek akár be is dörrenhetnek.
Beszéljünk az idõjárásról!
A vasárnap akár még keményen is elsülhet, az ECM tegnapelõtt és tegnap reggel feldobott két komoly kimenetet, de az azóta kijött frissebb futások sem rosszak. Idõközben a GFS is eszmélt.
Labilitás, nedvesség, középszinten jet...
A vasárnap akár még keményen is elsülhet, az ECM tegnapelõtt és tegnap reggel feldobott két komoly kimenetet, de az azóta kijött frissebb futások sem rosszak. Idõközben a GFS is eszmélt.
Labilitás, nedvesség, középszinten jet...
Elképesztõ, milyen sötétszürke felhõk gyülekeznek... apokaliptikus az égkép!
Szeretem a melegfronti felhõzetet, esõ után amikor tiszta a levegõ. Nagyon durva
De hogy lássátok is:
Link
kelet és dél felé még durvábban néz ki! Ha lehetséges lenne, azt mondanám falfelhõ jön dél felõl... persze nem az, de látványra simán hozza, sõt.
Szerk: jobban megnézve a radart, mégis van egy kis konvektivitás: Link
Szeretem a melegfronti felhõzetet, esõ után amikor tiszta a levegõ. Nagyon durva
De hogy lássátok is:
Link
kelet és dél felé még durvábban néz ki! Ha lehetséges lenne, azt mondanám falfelhõ jön dél felõl... persze nem az, de látványra simán hozza, sõt.
Szerk: jobban megnézve a radart, mégis van egy kis konvektivitás: Link
NEM! Ne beszélj olyanokat, ami nem igaz!
"2.Mert az õsz jó eséllyel korrigálni fog." Ez hülyeség! A hosszútávúban legalább 10 oldalon át magyaráztam, hogy miért! Ne hülyítsd a többieket!
A nyári félévben nem lehet több hónap egymás után pozitív anomáliájú? Kell ellenpélda, vagy ezt a hülyeséget is visszavonod? Miért ne lehetne? Az igaz maximum, hogy a pozitív anomália kisebb amplitúdójú lehet.
"Aki pedig nem hisz a bizonyos mértékû korrekcióban,annak a következõ hetek,hónapok akár irány mutatást is adhatnak." Ez pedig még sértés is! "Egymillió példa is kevés egy elmélet igazolásához, egy is elég a megbuktatásához "(Einstein) - megbuktassam az elméletedet?
"Nem tudjuk mikor,de valamikor biztosan ki fogja egyenlíteni,NEM TÖKÉLETESEN." Az elõzõekbõl következik, hogy ez is hülyeség. De egy példát megint mondok: ha dobsz ötször 6-ost a kockával, nem fog kiegyenlítõsdit játszani a dobókocka és nem jön neked 1-2-3-mas érték nagyobb valószínûséggel, mert a múlt nem számít a jövõ (statisztikai) esélyeibe (a meteorológiánál sem, mert az egy még bonyolultabb rendszer és nem értünk ennyire hozzá), lévén az exponenciális eloszlás örökifjú tulajdonságú. Ahogy ezt megérted, be fogod látni, hogy össze-vissza beszélsz, teljesen valótlan latolgatásokkal húzod a többiek agyát.
Be kéne fejezned a nyilvánvaló hülyeség elméletek terjesztését.
"2.Mert az õsz jó eséllyel korrigálni fog." Ez hülyeség! A hosszútávúban legalább 10 oldalon át magyaráztam, hogy miért! Ne hülyítsd a többieket!
A nyári félévben nem lehet több hónap egymás után pozitív anomáliájú? Kell ellenpélda, vagy ezt a hülyeséget is visszavonod? Miért ne lehetne? Az igaz maximum, hogy a pozitív anomália kisebb amplitúdójú lehet.
"Aki pedig nem hisz a bizonyos mértékû korrekcióban,annak a következõ hetek,hónapok akár irány mutatást is adhatnak." Ez pedig még sértés is! "Egymillió példa is kevés egy elmélet igazolásához, egy is elég a megbuktatásához "(Einstein) - megbuktassam az elméletedet?
"Nem tudjuk mikor,de valamikor biztosan ki fogja egyenlíteni,NEM TÖKÉLETESEN." Az elõzõekbõl következik, hogy ez is hülyeség. De egy példát megint mondok: ha dobsz ötször 6-ost a kockával, nem fog kiegyenlítõsdit játszani a dobókocka és nem jön neked 1-2-3-mas érték nagyobb valószínûséggel, mert a múlt nem számít a jövõ (statisztikai) esélyeibe (a meteorológiánál sem, mert az egy még bonyolultabb rendszer és nem értünk ennyire hozzá), lévén az exponenciális eloszlás örökifjú tulajdonságú. Ahogy ezt megérted, be fogod látni, hogy össze-vissza beszélsz, teljesen valótlan latolgatásokkal húzod a többiek agyát.
Be kéne fejezned a nyilvánvaló hülyeség elméletek terjesztését.
Az elõbb 15-20 percre kisütött a nap, tele lettünk alacson szinten rohanó mediocrisekkel.
Szépen szakad felfelé itt is a felhõzet, ha minden jól megy dél körül már kialakulhatnak az 1. záporok.Ez az áramlás nekünk a legjobb.
Már tele van az ég páragomolyokkal.
Már tele van az ég páragomolyokkal.
Az ECM taszigálja a ciklont. Hétfõ reggeli indítás helyett vasárnap délutáni kezdés lenne. Ez még 96ezerszer változni fog.
Viszont a szombati szösszenet eltûnt az elõrébõl.
Viszont a szombati szösszenet eltûnt az elõrébõl.
"1,5-2 fokos pozitívval zárt,de ez már nem vaskos"
"nehéz elhinni,hogy idén több egymást követõ hónap 4 fok körüli pozitívval zárjon:
1. mert nyári félév van"
Saját magadat cáfolod.
Bizony nyári félévben a 2 °C feletti anomália vaskos. 120 év alatt a 8. legmelegebb április szintén vaskos anomáliát jelez.
"nehéz elhinni,hogy idén több egymást követõ hónap 4 fok körüli pozitívval zárjon:
1. mert nyári félév van"
Saját magadat cáfolod.
Bizony nyári félévben a 2 °C feletti anomália vaskos. 120 év alatt a 8. legmelegebb április szintén vaskos anomáliát jelez.
A régi lerágott csont jön elõ megint más formában és szereplõkkel.Ez az éghajlat és annak változása kérdésköre. Erre van ugyan fórum, de kihalt, régebben felkapott volt, de ma már mindenki kiírta magát, csak új titánok (jó hogy vannak) visznek színt a dolgokba. Ha nem lennének (egyre kevesebben vannak) már élet is alig lenne. Pár hónapig teleírják a fórumot és tízszer annyian reagálnak rá. Ha nem lennének, sok írás már nem születne eseménytelen idõben.
Szerintem az idõjárás változékonysága miatt az éghajlati paraméterek is változnak, csak az a kérdés, hogy hol a határ, amikor már elér a változás olyan fokot, hogy új éghajlatról beszélhetünk. A másik kérdés az, hogy milyen idõskálát nézzünk, ill. milyen átlaghoz viszonyítsunk? Ha nincs konszenzus, akkor elbeszél mindenki mindenki mellett. Ha valaki globális éghajlatváltozásról beszél, akkor az azt jelenti, hogy pl. egy terület éghajlata mondjuk óceániból átalakul mediterránba vagy szárazföldibe és viszont stb. Ilyenrõl nem tudok(valaki netán már bizonyította ?), addig csak az idõjárás kilengéseirõl, változékonyságáról beszélhetünk. A kiegyenlítõdés nem más, minthogy nem lehet örökké hidegebb vagy melegebb stb. a sok évtizedes kereteknél. Vagyis ha nem jönne a lehûlés után felmelegedés vagy viszont, akkor egyirányú utca vagyis éghajlatváltozás lenne. Ez a kiegyenlítõdés végbemegy napi,havi,éves vagy évtizedes szinten, de legjobb akaratunk ellenére sem tudjuk elõre ezt biztosan megmondani, erre elõrejelzést alapozni. Pontosabban vannak akik így gondolják, de sokan nem hisszük (még) el...
Szerintem az idõjárás változékonysága miatt az éghajlati paraméterek is változnak, csak az a kérdés, hogy hol a határ, amikor már elér a változás olyan fokot, hogy új éghajlatról beszélhetünk. A másik kérdés az, hogy milyen idõskálát nézzünk, ill. milyen átlaghoz viszonyítsunk? Ha nincs konszenzus, akkor elbeszél mindenki mindenki mellett. Ha valaki globális éghajlatváltozásról beszél, akkor az azt jelenti, hogy pl. egy terület éghajlata mondjuk óceániból átalakul mediterránba vagy szárazföldibe és viszont stb. Ilyenrõl nem tudok(valaki netán már bizonyította ?), addig csak az idõjárás kilengéseirõl, változékonyságáról beszélhetünk. A kiegyenlítõdés nem más, minthogy nem lehet örökké hidegebb vagy melegebb stb. a sok évtizedes kereteknél. Vagyis ha nem jönne a lehûlés után felmelegedés vagy viszont, akkor egyirányú utca vagyis éghajlatváltozás lenne. Ez a kiegyenlítõdés végbemegy napi,havi,éves vagy évtizedes szinten, de legjobb akaratunk ellenére sem tudjuk elõre ezt biztosan megmondani, erre elõrejelzést alapozni. Pontosabban vannak akik így gondolják, de sokan nem hisszük (még) el...
4,5 mm a csapadék mennyisége. Itt, a Jászságban, az ország egyik legszárazabb vidékén ez jó hozamnak számít.
JoeJack: "(...) ami a probléma vele, és ezt nem érted meg, hogy nem lehet erre alapozva hosszútávú elõrejelzést készíteni."
Te: "Amit pedig te nem értesz meg az az, hogy most sem írtam semmit kijelentõ módban !" "2.Mert az õsz jó eséllyel korrigálni fog." "Nem tudjuk mikor, de valamikor biztosan ki fogja egyenlíteni, NEM TÖKÉLETESEN."
Megint elég erõs ellentmondást érzek önmagaddal szemben.
Amúgy meg jó lenne végre elfelejteni ezt a korrekciós hülyeséget, mert ilyen nem létezik, legalábbis a meteorológiában nem. A tavalyi forró nyár után sokan úgy gondolták, hogy majd õsszel, télen hideg lesz, hát nem lett. Az enyhe tél után sokan úgy gondolták, hogy majd tavasszal hideg lesz, hát akkor sem lett.
Különben is, egy folyamatosan változó adatsor folyamatosan változó átlagához képest mi számít korrekciónak? Melyik átlaghoz viszonyítva kell ezt nézni? A mostanihoz? A 30 évvel ezelõttihez? A 30 év múlva lévõhöz? Az nem lehet, hogy maga az átlag fog korrigálni az idõjáráshoz és nem az idõjárás az átlaghoz? Megsúgom, ebben az utolsó kérdésben van elásva az igazság.
Te: "Amit pedig te nem értesz meg az az, hogy most sem írtam semmit kijelentõ módban !" "2.Mert az õsz jó eséllyel korrigálni fog." "Nem tudjuk mikor, de valamikor biztosan ki fogja egyenlíteni, NEM TÖKÉLETESEN."
Megint elég erõs ellentmondást érzek önmagaddal szemben.
Amúgy meg jó lenne végre elfelejteni ezt a korrekciós hülyeséget, mert ilyen nem létezik, legalábbis a meteorológiában nem. A tavalyi forró nyár után sokan úgy gondolták, hogy majd õsszel, télen hideg lesz, hát nem lett. Az enyhe tél után sokan úgy gondolták, hogy majd tavasszal hideg lesz, hát akkor sem lett.
Különben is, egy folyamatosan változó adatsor folyamatosan változó átlagához képest mi számít korrekciónak? Melyik átlaghoz viszonyítva kell ezt nézni? A mostanihoz? A 30 évvel ezelõttihez? A 30 év múlva lévõhöz? Az nem lehet, hogy maga az átlag fog korrigálni az idõjáráshoz és nem az idõjárás az átlaghoz? Megsúgom, ebben az utolsó kérdésben van elásva az igazság.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat