Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Ezek szerint a "képfeltöltés.hu" nem kicsinyíti, mert én 8 Mp-ben szedtem le. Laptopon nem tudom, hogy van-e ilyen billentyûparancs, (nincs + billentyû) viszont menübõl is lehet kicsinyíteni, nem jutott eszembe.
Igen, elég lett volna 4 Mp.-vel is nem pedig 8 Mp. A képfeltöltés úgyis lekicsinyíti, de a + kurzor-jellel megjeleníti az eredeti méretet.
A metnet képfeltöltése már toleránsabb, jobb a nagyítás.
A metnet képfeltöltése már toleránsabb, jobb a nagyítás.
Jó lett! Én megpróbálnám reggel is lefotózni, amikor még látszódnak rajta a páracseppek. 
Hajnalban kimentem fotózni. Link
Hajnalban kimentem fotózni. Link
Én megvártam volna míg odasüt a Nap rendesen. Hogy lássam az egész képet egyben, elõbb le kellett töltenem. Nem tudom másnál hogy van. A "Képfeltöltés.hu"-n elég egy ekkora kép (1067x800) Link
Fókusz!!! Minek ide fókusz? 
Az újfajta gépeden van live wiev nem? Elég bekapcsolod és belezoomolsz a képbe. Vagypedig MF-ben belekukkantasz a keresõbe és félig lenyomod az expógombot. Vissza fog jelezni a középsõ fókuszpont és akkor ellõheted a képet.
Egy ilyen képnél le kell rekeszelni f8-f11-re, aztán ISO400 / 800 és a gyutávod reciprokával vagy mégrövidebb záridõvel ellövöd.

Az esetek 80%-ában nem használok AF-et, fõleg az ilyen helyzetek miatt. A 80%-ának a 80%-ában félig lenyomott expógombbal keresem a fókuszvisszajelzést, a másik 20%-ban a live wiev érvényesül.

Kis tips & tricks dolog ez de jó szokott lenni. Elvégre nem egy ugró nyulat vagy egy sportolót kell fényképezned.
Oda kell az ilyen USM meg egyéb fókusz. Remélem adthattam ötletet!
(az én 75-300-am meg f7.1-en beragadt rekesszel megy. Naés?
Link )
A 6D kemény dió. A hétvégén hajnalban lehet megint megyünk ki valamelyik nap asztrózni egyet. De tegnap pld az 1000D érvényesült a vihar miatt.
Hajrá a képekkel!
Láttam a szivárványodat! Faja lett!
Nálunk ölég halovány volt.
Az újfajta gépeden van live wiev nem? Elég bekapcsolod és belezoomolsz a képbe. Vagypedig MF-ben belekukkantasz a keresõbe és félig lenyomod az expógombot. Vissza fog jelezni a középsõ fókuszpont és akkor ellõheted a képet.
Egy ilyen képnél le kell rekeszelni f8-f11-re, aztán ISO400 / 800 és a gyutávod reciprokával vagy mégrövidebb záridõvel ellövöd.
Az esetek 80%-ában nem használok AF-et, fõleg az ilyen helyzetek miatt. A 80%-ának a 80%-ában félig lenyomott expógombbal keresem a fókuszvisszajelzést, a másik 20%-ban a live wiev érvényesül.
Kis tips & tricks dolog ez de jó szokott lenni. Elvégre nem egy ugró nyulat vagy egy sportolót kell fényképezned.
(az én 75-300-am meg f7.1-en beragadt rekesszel megy. Naés?
A 6D kemény dió. A hétvégén hajnalban lehet megint megyünk ki valamelyik nap asztrózni egyet. De tegnap pld az 1000D érvényesült a vihar miatt.
Hajrá a képekkel!
Köszi! 
Rafi, 55-200 mm-es obim van csak, ez sem VR-es+leejtettem és össze-vissza fókuszál.
Látom tesztelgeted a 6D-t, gondolom érzed az elõzõ és az eközötti változást!
Rafi, 55-200 mm-es obim van csak, ez sem VR-es+leejtettem és össze-vissza fókuszál.
Látom tesztelgeted a 6D-t, gondolom érzed az elõzõ és az eközötti változást!
Nincsmit!
Én annyiért vagy a 70-200 2.8 L obit, vagy a 135/2 L obit szeretném megvenni. Ráérek még dilemmázni rajta. Letettem a 100/2-rõl mert a régi 135/2.8-as Zenitem ezen az új gépen is szuperál. Igaz ki kellene pucolni.
Tényleg! Valaki tud szétszerelni és kipucolni teljesen egy ilyen régi m42-es objektívet? 20lamellás... hop.

Válaszokat elõre is köszönöm!
Dév! A kép frankó! Egy 55-250-essel játszadoztam volna még.
ILLETVE!
Íme a 6D-vel készült tesztkép illetve az új utómunkám:
(6D - Canon 50/1.8: ISO12800, f2.8, 8sec, 50mm négy állókép panorámába rakva)
(kicsi kép mert tumblrrõl szúrtam be. Majd teszek ellene valamit, hátha megtudom nagyobbítani a megjelenést)

Én annyiért vagy a 70-200 2.8 L obit, vagy a 135/2 L obit szeretném megvenni. Ráérek még dilemmázni rajta. Letettem a 100/2-rõl mert a régi 135/2.8-as Zenitem ezen az új gépen is szuperál. Igaz ki kellene pucolni.
Tényleg! Valaki tud szétszerelni és kipucolni teljesen egy ilyen régi m42-es objektívet? 20lamellás... hop.
Válaszokat elõre is köszönöm!
Dév! A kép frankó! Egy 55-250-essel játszadoztam volna még.
ILLETVE!
Íme a 6D-vel készült tesztkép illetve az új utómunkám:
(6D - Canon 50/1.8: ISO12800, f2.8, 8sec, 50mm négy állókép panorámába rakva)

(kicsi kép mert tumblrrõl szúrtam be. Majd teszek ellene valamit, hátha megtudom nagyobbítani a megjelenést)
Köszönöm a válaszod. Ha lenne rá lehetõségem, természetesen mindkettõt venném, de most csak az egyik fér bele. Talán a 70-200-hoz kicsit jobban húz a szívem, mivel most viszonylag olcsón (260.000 Ft) be tudnám szerezni. No mindegy, alszom rá még párat.
Aztaleborult!
Hát ez nem semmi kép! Talán az eddigi legjobb, amit láttam tõled...
Még a szerkesztés is tökéletes
Hát ez nem semmi kép! Talán az eddigi legjobb, amit láttam tõled...
Még a szerkesztés is tökéletes
Ezek itt mind ezzel az üveggel készültek: Link
Kipróbáltam én is annó, és eléggé tetszett.
Kipróbáltam én is annó, és eléggé tetszett.
Köszönöm a véleményt, igen arra szeretném használni
Ma kipróbáltam és a viszonylag gyenge fényviszonyok ellenére nagyon jó képek születtek, holnapig eldöntöm a kérdést, igaz hogy nem egy friss gyártmány de vadiúj, még a felirat is hófehér rajta, nem tudom miért vette meg anno a tulaj de nem is érdekel, ha már nincs Tamron...
Mici:
eddig is egy puttonnyal jártam, majd kidobok egy-két felesleges cuccot, csak bírom majd
A múlt héten egy õz kb. 60 méterre álldogált tõlem, majd egy szajkó döntött úgy hogy kb. 4-5 méter közelségben nyugodtan szedegeti a bogarakat, hát ettõl kivert a víz
Ma kipróbáltam és a viszonylag gyenge fényviszonyok ellenére nagyon jó képek születtek, holnapig eldöntöm a kérdést, igaz hogy nem egy friss gyártmány de vadiúj, még a felirat is hófehér rajta, nem tudom miért vette meg anno a tulaj de nem is érdekel, ha már nincs Tamron...
Mici:
eddig is egy puttonnyal jártam, majd kidobok egy-két felesleges cuccot, csak bírom majd
A múlt héten egy õz kb. 60 méterre álldogált tõlem, majd egy szajkó döntött úgy hogy kb. 4-5 méter közelségben nyugodtan szedegeti a bogarakat, hát ettõl kivert a víz
Miután az egyik túrára inkább a kompaktot vittem, és +1 üveg vizet, úgy döntöttem nem nekem való a DSLR.
Csak a felhasználási terület érdekelt volna. az 50-500 elég széles tartomány, de a 2 kilós súly miatt azért hurcibálni nem az igazi
Bár lehet hogy csak én vagyok tápos, de 1,5 éve eladtam az 1 kilós DSLR-t, és vettem helyette 0,5 kilós MILC-et.
Bár lehet hogy csak én vagyok tápos, de 1,5 éve eladtam az 1 kilós DSLR-t, és vettem helyette 0,5 kilós MILC-et.
A jó öreg Bigma. 
Ár/érték arányban nagyon jó obi. Mivel ezt a fókusztartományt szemelted ki gyanítom, hogy vagy vadfotózásra, vagy madárfotózásra kell. Arra tökéletes, hiszen arra lett kitalálva. Arra azonban figyelni kell, hogy a vége felé eléggé éhes szegénykém az f/6,3 miatt.
Illetve azzal is számolni kell, hogy 250-300 mm körül kicsit lágyul.
Mindent összevetve remekül használható lencse.
Ár/érték arányban nagyon jó obi. Mivel ezt a fókusztartományt szemelted ki gyanítom, hogy vagy vadfotózásra, vagy madárfotózásra kell. Arra tökéletes, hiszen arra lett kitalálva. Arra azonban figyelni kell, hogy a vége felé eléggé éhes szegénykém az f/6,3 miatt.
Illetve azzal is számolni kell, hogy 250-300 mm körül kicsit lágyul.
Mindent összevetve remekül használható lencse.
Sajnos lemondtam a Tamron 150-600-ról...
A mai napig nem tudják megmondani pontosan mikorra is várható
XXI. század...
Most ezen gondolkodom: Sigma 50-500 EX f4-6.3 APO DG HSM.
Nem tudom, vélemények?
A mai napig nem tudják megmondani pontosan mikorra is várható
XXI. század...
Most ezen gondolkodom: Sigma 50-500 EX f4-6.3 APO DG HSM.
Nem tudom, vélemények?
"Javaslom a 70-200-ból a sima non IS szériát, kicsit élesebb képe van és feleolyan drága."
Nincs élesebb képe.
Középen még nincs is nagy difi, de a képszél felé haladva az IS képminõsége százszor jobb, mint a nonIS verzióé.
F4/200 mm-en kb. csak a fix 2.8-as IS verziója veri a zoom-os lencsék közül.
Nincs élesebb képe.
F4/200 mm-en kb. csak a fix 2.8-as IS verziója veri a zoom-os lencsék közül.
Ákos! Lesz rá alkalom egy tábor keretében, csak legyen jóidõ. 
Mac Book!
Attól függ melyikhez vonzódsz leginkább. A Tájképekhez vagypedig a portrékhoz, "makróhoz". Egy 70-200 nemcsak "messzire" lát, de éles képet készít, jó a makrózásra is, már amennyire. Én még sosem próbáltam. Csak lágy 75-300-asom van.
116-os Tokina azért jó mert legtágabb rekeszen is kiváló a minõsége - lásd asztrofotók Link - ha eltekintünk a 60D ISO5000-es zajtömegétõl, akkor bizony képszéleken is 4.5/5-ös a minõség. Egy villámfotónál az ember meg rekeszeli 5.6-ra, 8ra. Nappal is az a minimum. Tökéletes kis nagylátó. 10 és 11mm... nem oszt nem szoroz.
Szóval ez egy dilemma... Mind a kettõt megkéne venni. Javaslom a 70-200-ból a sima non IS szériát, kicsit élesebb képe van és feleolyan drága.

Én egyszerûen eldöntöttem... mit is csinálok sûrûn? Tájképek + asztrotájképek... Egyértelmûen nagylátó elõször.
Éjszaka azt álmodtam hogy vettem egy Canon 1200 / 5.6 L USM objektívet jóbarátnak... Magamnak meg egy 400/2.8 L IS USM-et. xd Azt gondolom tudjátok, hogy az 1200-as 28-29millió Ft. ... szép kis álmok ezek... Te jó ég!
Mac Book!
Attól függ melyikhez vonzódsz leginkább. A Tájképekhez vagypedig a portrékhoz, "makróhoz". Egy 70-200 nemcsak "messzire" lát, de éles képet készít, jó a makrózásra is, már amennyire. Én még sosem próbáltam. Csak lágy 75-300-asom van.
116-os Tokina azért jó mert legtágabb rekeszen is kiváló a minõsége - lásd asztrofotók Link - ha eltekintünk a 60D ISO5000-es zajtömegétõl, akkor bizony képszéleken is 4.5/5-ös a minõség. Egy villámfotónál az ember meg rekeszeli 5.6-ra, 8ra. Nappal is az a minimum. Tökéletes kis nagylátó. 10 és 11mm... nem oszt nem szoroz.
Szóval ez egy dilemma... Mind a kettõt megkéne venni. Javaslom a 70-200-ból a sima non IS szériát, kicsit élesebb képe van és feleolyan drága.
Én egyszerûen eldöntöttem... mit is csinálok sûrûn? Tájképek + asztrotájképek... Egyértelmûen nagylátó elõször.
Éjszaka azt álmodtam hogy vettem egy Canon 1200 / 5.6 L USM objektívet jóbarátnak... Magamnak meg egy 400/2.8 L IS USM-et. xd Azt gondolom tudjátok, hogy az 1200-as 28-29millió Ft. ... szép kis álmok ezek... Te jó ég!
Így utólag is, gratulálok a géphez, és az eddigi, vele készült képekhez. Jó kis masina, sokat szemezgettem vele (fõként az ISO tesztjei miatt, elég meggyõzõek, amit a képeid bizonyítanak is), de egyelõre letettem róla.
Most obi vásárlás terén vagyok gondban, nem igazán tudok dönteni. Az egyik egy ultra nagylátószögû (lehetõleg fényerõs) obi lenne (Tokina 116, Canon 10-22...) a másik pedig az a bizonyos Canon 70-200 f/4 L IS USM. Tudom nem igazán hasonlíthatók össze egymással, ezért is a dilemma. Az ultra nagylátószög egyértelmûen tájképekhez, viharokhoz (esetleg asztrofotókhoz, csak próbálgatás gyanánt), a 70-200 pedig távolra, mivel ezzel a kittel (18-55) nem "látok" túl messzire. Mindenesetre június, július környékére az egyik itthon lesz.
Most obi vásárlás terén vagyok gondban, nem igazán tudok dönteni. Az egyik egy ultra nagylátószögû (lehetõleg fényerõs) obi lenne (Tokina 116, Canon 10-22...) a másik pedig az a bizonyos Canon 70-200 f/4 L IS USM. Tudom nem igazán hasonlíthatók össze egymással, ezért is a dilemma. Az ultra nagylátószög egyértelmûen tájképekhez, viharokhoz (esetleg asztrofotókhoz, csak próbálgatás gyanánt), a 70-200 pedig távolra, mivel ezzel a kittel (18-55) nem "látok" túl messzire. Mindenesetre június, július környékére az egyik itthon lesz.
Halihoo!
Örülünk hogy visszatértél!
Most már talán jó kezekbe került a máschíne. Nem lövöldözök olyan eszetlenül mint régen.
A régi 1000D túl van a 200ezredik expón szóval...
A 6D eddig 150-et kapott.
Annak negyede lidércezésre ment el.
Volt alkalmunk tesztelni azt, hogy mit kezd az éjszakával... bizony se EQ állvány, se erõs utómunka nemkell egy ilyen képhez.
Link
Tomi! Nagyszerû a Gyurgyi! Egy kicsit sok rajta az élesség, de szeretnék én ilyet lõni...

Jut eszembe van egy képem egy ... légykapóról talán. Meg fogom mutatni, ha nagygép elé ülök, ami mostanában egyre ritkábban fordul elõ.

Örülünk hogy visszatértél!
Most már talán jó kezekbe került a máschíne. Nem lövöldözök olyan eszetlenül mint régen.
A régi 1000D túl van a 200ezredik expón szóval...
A 6D eddig 150-et kapott.
Volt alkalmunk tesztelni azt, hogy mit kezd az éjszakával... bizony se EQ állvány, se erõs utómunka nemkell egy ilyen képhez.
Link
Tomi! Nagyszerû a Gyurgyi! Egy kicsit sok rajta az élesség, de szeretnék én ilyet lõni...
Jut eszembe van egy képem egy ... légykapóról talán. Meg fogom mutatni, ha nagygép elé ülök, ami mostanában egyre ritkábban fordul elõ.
A csör alatti fényes vonalra gondolok, kinagyítottam: Link még látszik egy-két helyen
Köszike. 
Ha a csõr tetején levõ fehérlésre gondolsz, az ott van a nyers képen is.
Máshol nem látom, amire gondolsz.
Ha a csõr tetején levõ fehérlésre gondolsz, az ott van a nyers képen is.
Máshol nem látom, amire gondolsz.
Csodálatos! 
Ha egy aprócska kritikát megengedsz: ha élesítesz, akkor utána próbáld maszkolni a képet, hogy az átmenetek ne legyenek kiemelve (pl. a csõr/zöldség-átmeneten van egy jól látható fényes élesítési vonal). Persze csak apróság, szeretnék én ilyen közelrõl levadászni egy ilyen tollast
Sipi, Met, Bubu: köszi
Ha egy aprócska kritikát megengedsz: ha élesítesz, akkor utána próbáld maszkolni a képet, hogy az átmenetek ne legyenek kiemelve (pl. a csõr/zöldség-átmeneten van egy jól látható fényes élesítési vonal). Persze csak apróság, szeretnék én ilyen közelrõl levadászni egy ilyen tollast
Sipi, Met, Bubu: köszi
Köszi. 
Természetesen lessátorból lesem, "lövöm" õket.
Ha galamb nagyságú madár a kedvenced, akkor az nem a tengelic.
A tengelic egy kicsivel nagyobb, mint a széncinege, kisebb, mint a fekete rigó.
Természetesen lessátorból lesem, "lövöm" õket.
Ha galamb nagyságú madár a kedvenced, akkor az nem a tengelic.
Szép madárka!
Biztos van más "árnyékolód" is, hogy ilyen közelre landolt.
A mezei madarak közül nekem a tengelic tetszik nagyon, nagyobb testû olyan vadgalamb. Csak 10-15 méterre engedett egyszer.
Biztos van más "árnyékolód" is, hogy ilyen közelre landolt.
A mezei madarak közül nekem a tengelic tetszik nagyon, nagyobb testû olyan vadgalamb. Csak 10-15 méterre engedett egyszer.
Köszi szépen.
A kb. 4 méterre levõ beszállóágon volt. Ez az eredeti képkocka 80%-a.
A kb. 4 méterre levõ beszállóágon volt. Ez az eredeti képkocka 80%-a.
Nagyon köszi srácok, de tényleg valami kis akcióra számítottam. Talán majd e hét vasárnap.
Teheted itt a szomorújeleket, de azzal légy tisztában, hogy az itt jelenlévõk többsége soha nem fog ilyen képet készíteni gyurgyalagról! 
Nekem kifejezetten tetszik!
Nekem kifejezetten tetszik!
Egyelõre nem tervezek komolyabb villámvadászatot. A nappali célpontok minõségibb elcsípése a fontosabb. Az esti stroboszkópnál meg a videózás a valószínûbb.
Én arra játszanom, hogy legalább egy "felet" megpróbálnak ugrani, s ha sokba is kerül majd kezdetben, jövõ tavaszra eleget csökken ahhoz, hogy ne legyen túl drága. Addig az S110-zel gyakorlok... 
Gratula G15-höz, szép képeket majd vele!
Nyuli: mielõbbi gyógyulást!
Gratula G15-höz, szép képeket majd vele!
Nyuli: mielõbbi gyógyulást!
Annyira kiálltam a G15 mellett, hogy legalább van kit szidnod, ha nem válik be (be fog! ...
) Bár inkább az ész-érveket sorakoztattam csak fel
Az sx 60 akkor jönne be, ha képminõségben(érzékelõ pl.) ugranának egy kategóriát. Nem tudom van e realitása, mivel akkor az árkategória is urana egyet.
Egyszerûen már nem lehet szavakat találni a kálváriádra. Jó lenne már egy huszáros kanyarral letudni ezt a korszakot, vigyázz magadra!
Más. Kíváncsi lettem volna a te véleményedre is gépvásárlás ügyben, de mostanra már eldöntöttem, sõt meg is rendeltem a G15-t.
Más. Kíváncsi lettem volna a te véleményedre is gépvásárlás ügyben, de mostanra már eldöntöttem, sõt meg is rendeltem a G15-t.
