2025. december 30., kedd

Fotóiskola

Adott napon: 
Keresés:
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
#12578
Ezek szerint a "képfeltöltés.hu" nem kicsinyíti, mert én 8 Mp-ben szedtem le. Laptopon nem tudom, hogy van-e ilyen billentyûparancs, (nincs + billentyû) viszont menübõl is lehet kicsinyíteni, nem jutott eszembe.
#12577
Jó az ötlet és a képek is. (Cukros is.)
#12576
Igen, elég lett volna 4 Mp.-vel is nem pedig 8 Mp. A képfeltöltés úgyis lekicsinyíti, de a + kurzor-jellel megjeleníti az eredeti méretet. szomoru
A metnet képfeltöltése már toleránsabb, jobb a nagyítás. nevet
#12575
Jó lett! Én megpróbálnám reggel is lefotózni, amikor még látszódnak rajta a páracseppek. nevet
Hajnalban kimentem fotózni. Link
#12574
Én megvártam volna míg odasüt a Nap rendesen. Hogy lássam az egész képet egyben, elõbb le kellett töltenem. Nem tudom másnál hogy van. A "Képfeltöltés.hu"-n elég egy ekkora kép (1067x800) Link
#12573
Reggeli képem:
Link
#12572
Elvoltam tegnap. vidám Link
#12571
Fókusz!!! Minek ide fókusz? vidám
Az újfajta gépeden van live wiev nem? Elég bekapcsolod és belezoomolsz a képbe. Vagypedig MF-ben belekukkantasz a keresõbe és félig lenyomod az expógombot. Vissza fog jelezni a középsõ fókuszpont és akkor ellõheted a képet.

Egy ilyen képnél le kell rekeszelni f8-f11-re, aztán ISO400 / 800 és a gyutávod reciprokával vagy mégrövidebb záridõvel ellövöd.
nevet

Az esetek 80%-ában nem használok AF-et, fõleg az ilyen helyzetek miatt. A 80%-ának a 80%-ában félig lenyomott expógombbal keresem a fókuszvisszajelzést, a másik 20%-ban a live wiev érvényesül.
nevet

Kis tips & tricks dolog ez de jó szokott lenni. Elvégre nem egy ugró nyulat vagy egy sportolót kell fényképezned. vidám Oda kell az ilyen USM meg egyéb fókusz. Remélem adthattam ötletet!

(az én 75-300-am meg f7.1-en beragadt rekesszel megy. Naés? vidám Link )

A 6D kemény dió. A hétvégén hajnalban lehet megint megyünk ki valamelyik nap asztrózni egyet. De tegnap pld az 1000D érvényesült a vihar miatt.
kacsint

Hajrá a képekkel! vidám Láttam a szivárványodat! Faja lett! nevet Nálunk ölég halovány volt.
nevet
#12570
Köszi! nevet

Rafi, 55-200 mm-es obim van csak, ez sem VR-es+leejtettem és össze-vissza fókuszál. zavarban
Látom tesztelgeted a 6D-t, gondolom érzed az elõzõ és az eközötti változást! kacsint
#12569
Nincsmit!

Én annyiért vagy a 70-200 2.8 L obit, vagy a 135/2 L obit szeretném megvenni. Ráérek még dilemmázni rajta. Letettem a 100/2-rõl mert a régi 135/2.8-as Zenitem ezen az új gépen is szuperál. Igaz ki kellene pucolni.

Tényleg! Valaki tud szétszerelni és kipucolni teljesen egy ilyen régi m42-es objektívet? 20lamellás... hop.
nevet
Válaszokat elõre is köszönöm!

Dév! A kép frankó! Egy 55-250-essel játszadoztam volna még. nevet

ILLETVE!

Íme a 6D-vel készült tesztkép illetve az új utómunkám:
(6D - Canon 50/1.8: ISO12800, f2.8, 8sec, 50mm négy állókép panorámába rakva)

beillesztett kép


(kicsi kép mert tumblrrõl szúrtam be. Majd teszek ellene valamit, hátha megtudom nagyobbítani a megjelenést)
nevet

#12568
Köszönöm a válaszod. Ha lenne rá lehetõségem, természetesen mindkettõt venném, de most csak az egyik fér bele. Talán a 70-200-hoz kicsit jobban húz a szívem, mivel most viszonylag olcsón (260.000 Ft) be tudnám szerezni. No mindegy, alszom rá még párat. nevet
#12567
Aztaleborult!
Hát ez nem semmi kép! Talán az eddigi legjobb, amit láttam tõled...
Még a szerkesztés is tökéletes nevet
#12566
Méretek. nevet
Link
#12565
Ezek itt mind ezzel az üveggel készültek: Link
Kipróbáltam én is annó, és eléggé tetszett.
#12564
Köszönöm a véleményt, igen arra szeretném használni kacsint
Ma kipróbáltam és a viszonylag gyenge fényviszonyok ellenére nagyon jó képek születtek, holnapig eldöntöm a kérdést, igaz hogy nem egy friss gyártmány de vadiúj, még a felirat is hófehér rajta, nem tudom miért vette meg anno a tulaj de nem is érdekel, ha már nincs Tamron...
Mici:
eddig is egy puttonnyal jártam, majd kidobok egy-két felesleges cuccot, csak bírom majd vidám
A múlt héten egy õz kb. 60 méterre álldogált tõlem, majd egy szajkó döntött úgy hogy kb. 4-5 méter közelségben nyugodtan szedegeti a bogarakat, hát ettõl kivert a víz nevet
#12563
Miután az egyik túrára inkább a kompaktot vittem, és +1 üveg vizet, úgy döntöttem nem nekem való a DSLR.
#12562
Nem hiába, ... van aki kilóra veszi a gépeket kacsint
#12561
Csak a felhasználási terület érdekelt volna. az 50-500 elég széles tartomány, de a 2 kilós súly miatt azért hurcibálni nem az igazi nevet

Bár lehet hogy csak én vagyok tápos, de 1,5 éve eladtam az 1 kilós DSLR-t, és vettem helyette 0,5 kilós MILC-et.
#12560
A jó öreg Bigma. nevet
Ár/érték arányban nagyon jó obi. Mivel ezt a fókusztartományt szemelted ki gyanítom, hogy vagy vadfotózásra, vagy madárfotózásra kell. Arra tökéletes, hiszen arra lett kitalálva. Arra azonban figyelni kell, hogy a vége felé eléggé éhes szegénykém az f/6,3 miatt.
Illetve azzal is számolni kell, hogy 250-300 mm körül kicsit lágyul.
Mindent összevetve remekül használható lencse.
#12559
Nem nagyon, miért?
#12558
Sportfotózol?
#12557
Sajnos lemondtam a Tamron 150-600-ról...
A mai napig nem tudják megmondani pontosan mikorra is várható zavarban
XXI. század...
Most ezen gondolkodom: Sigma 50-500 EX f4-6.3 APO DG HSM.
Nem tudom, vélemények?
#12556
Ebben igazad van! De majdnem kétszerannyiba kerül az IS mint a non IS verzió. A minõséget meg kell fizetni.
Link Link
#12555
"Javaslom a 70-200-ból a sima non IS szériát, kicsit élesebb képe van és feleolyan drága."

Nincs élesebb képe. nevet Középen még nincs is nagy difi, de a képszél felé haladva az IS képminõsége százszor jobb, mint a nonIS verzióé.

F4/200 mm-en kb. csak a fix 2.8-as IS verziója veri a zoom-os lencsék közül.
#12554
Ákos! Lesz rá alkalom egy tábor keretében, csak legyen jóidõ. nevet

Mac Book!
Attól függ melyikhez vonzódsz leginkább. A Tájképekhez vagypedig a portrékhoz, "makróhoz". Egy 70-200 nemcsak "messzire" lát, de éles képet készít, jó a makrózásra is, már amennyire. Én még sosem próbáltam. Csak lágy 75-300-asom van.

116-os Tokina azért jó mert legtágabb rekeszen is kiváló a minõsége - lásd asztrofotók Link - ha eltekintünk a 60D ISO5000-es zajtömegétõl, akkor bizony képszéleken is 4.5/5-ös a minõség. Egy villámfotónál az ember meg rekeszeli 5.6-ra, 8ra. Nappal is az a minimum. Tökéletes kis nagylátó. 10 és 11mm... nem oszt nem szoroz.

Szóval ez egy dilemma... Mind a kettõt megkéne venni. Javaslom a 70-200-ból a sima non IS szériát, kicsit élesebb képe van és feleolyan drága.
nevet

Én egyszerûen eldöntöttem... mit is csinálok sûrûn? Tájképek + asztrotájképek... Egyértelmûen nagylátó elõször. nevet

Éjszaka azt álmodtam hogy vettem egy Canon 1200 / 5.6 L USM objektívet jóbarátnak... Magamnak meg egy 400/2.8 L IS USM-et. xd Azt gondolom tudjátok, hogy az 1200-as 28-29millió Ft. ... szép kis álmok ezek... Te jó ég!
#12553
Így utólag is, gratulálok a géphez, és az eddigi, vele készült képekhez. Jó kis masina, sokat szemezgettem vele (fõként az ISO tesztjei miatt, elég meggyõzõek, amit a képeid bizonyítanak is), de egyelõre letettem róla.
Most obi vásárlás terén vagyok gondban, nem igazán tudok dönteni. Az egyik egy ultra nagylátószögû (lehetõleg fényerõs) obi lenne (Tokina 116, Canon 10-22...) a másik pedig az a bizonyos Canon 70-200 f/4 L IS USM. Tudom nem igazán hasonlíthatók össze egymással, ezért is a dilemma. Az ultra nagylátószög egyértelmûen tájképekhez, viharokhoz (esetleg asztrofotókhoz, csak próbálgatás gyanánt), a 70-200 pedig távolra, mivel ezzel a kittel (18-55) nem "látok" túl messzire. Mindenesetre június, július környékére az egyik itthon lesz. nevet
#12552
...És most képzeld el EQ-val és egy zúm obival kacsint
Amúgy faja!
#12551
Halihoo!

Örülünk hogy visszatértél! nevet

Most már talán jó kezekbe került a máschíne. Nem lövöldözök olyan eszetlenül mint régen.
A régi 1000D túl van a 200ezredik expón szóval...
A 6D eddig 150-et kapott. nevet Annak negyede lidércezésre ment el.

Volt alkalmunk tesztelni azt, hogy mit kezd az éjszakával... bizony se EQ állvány, se erõs utómunka nemkell egy ilyen képhez.

Link

Tomi! Nagyszerû a Gyurgyi! Egy kicsit sok rajta az élesség, de szeretnék én ilyet lõni...
nevet
Jut eszembe van egy képem egy ... légykapóról talán. Meg fogom mutatni, ha nagygép elé ülök, ami mostanában egyre ritkábban fordul elõ.
nevet

#12550
Nagyon szép. Szinte érezni a rét illatát.
#12549
Peca elõtt:

beillesztett kép



Link
#12548
Jaaa. nevet Észre se vettem. nevet
#12547
A csör alatti fényes vonalra gondolok, kinagyítottam: Link még látszik egy-két helyen
#12546
Köszike. nevet

Ha a csõr tetején levõ fehérlésre gondolsz, az ott van a nyers képen is.
Máshol nem látom, amire gondolsz.
#12545
Csodálatos! nevet

Ha egy aprócska kritikát megengedsz: ha élesítesz, akkor utána próbáld maszkolni a képet, hogy az átmenetek ne legyenek kiemelve (pl. a csõr/zöldség-átmeneten van egy jól látható fényes élesítési vonal). Persze csak apróság, szeretnék én ilyen közelrõl levadászni egy ilyen tollast nevet

Sipi, Met, Bubu: köszi nevet
#12544
Köszi. nevet

Természetesen lessátorból lesem, "lövöm" õket. nevet
Ha galamb nagyságú madár a kedvenced, akkor az nem a tengelic. nevet A tengelic egy kicsivel nagyobb, mint a széncinege, kisebb, mint a fekete rigó.
#12543
Szép madárka! vidám
Biztos van más "árnyékolód" is, hogy ilyen közelre landolt. nevet
A mezei madarak közül nekem a tengelic tetszik nagyon, nagyobb testû olyan vadgalamb. Csak 10-15 méterre engedett egyszer.
#12542
Köszi szépen.
A kb. 4 méterre levõ beszállóágon volt. Ez az eredeti képkocka 80%-a.
#12541
Eszméletlen gyönyörü. Milyen közel kellett ehhez lenned hozzá?
#12540
Nagyon köszi srácok, de tényleg valami kis akcióra számítottam. Talán majd e hét vasárnap.
#12539
Tényleg elég tré.

NÓÓÓRMÁLIS????
Zsírbaró!!!!!
#12537
Teheted itt a szomorújeleket, de azzal légy tisztában, hogy az itt jelenlévõk többsége soha nem fog ilyen képet készíteni gyurgyalagról! kacsint
Nekem kifejezetten tetszik!
#12536
Ma reggel kimentem gyurgyalagozni. Az elején sajnos dörgés, villámlás lett belõle, de miután elállt az esõ hamar elõjöttek. Viszont sok idõm nem volt, így csak egy habitusképre futotta. szomoru
Link
#12535
Egyelõre nem tervezek komolyabb villámvadászatot. A nappali célpontok minõségibb elcsípése a fontosabb. Az esti stroboszkópnál meg a videózás a valószínûbb. vidám
#12534
Én arra játszanom, hogy legalább egy "felet" megpróbálnak ugrani, s ha sokba is kerül majd kezdetben, jövõ tavaszra eleget csökken ahhoz, hogy ne legyen túl drága. Addig az S110-zel gyakorlok... nevet
Gratula G15-höz, szép képeket majd vele!

Nyuli: mielõbbi gyógyulást!
#12533
Annyira kiálltam a G15 mellett, hogy legalább van kit szidnod, ha nem válik be (be fog! ... nevet ) Bár inkább az ész-érveket sorakoztattam csak fel szegyenlos
#12532
Gyógyulást kívánok Nyuli! nevet
#12531
Az sx 60 akkor jönne be, ha képminõségben(érzékelõ pl.) ugranának egy kategóriát. Nem tudom van e realitása, mivel akkor az árkategória is urana egyet.
#12530
Egyszerûen már nem lehet szavakat találni a kálváriádra. Jó lenne már egy huszáros kanyarral letudni ezt a korszakot, vigyázz magadra!

Más. Kíváncsi lettem volna a te véleményedre is gépvásárlás ügyben, de mostanra már eldöntöttem, sõt meg is rendeltem a G15-t.
#12529
Sziasztok és köszi a jókívánságokat nevet Javulgatok, a járás legalábbis már nem esik nehezemre nyelvnyujtas de ülésrõl 1-2 percnél tovább még szó nincs... beteg
Rafy, grat a géphez, jó kezekbe került! nevet

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2025-12-30 00:47:21

Ercsi

-0.2 °C

00000

RH: 80 | P: 1011.5

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

150212

Hírek, események

Feketén fehéren a karácsonyról

Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00

pic
Jelentős változás kezdődik a kontinens és egyben hazánk időjárásában az ünnepi időszak alatt.