Meteorológiai társalgó

Az elmúlt 5-6 évben itt annyi hó esett, meg a Dunántúlon sokfelé, hogy bõven tudtak szánkózni a gyerekek.
Minden télen volt több komoly havazás, viszont amikor én általános iskolás voltam, évek teltek el úgy, hogy tényleg nem kellett elõvenni a szánkót.
Aztán egyszer egyik reggelre esett 5-6 centi hó, reggel iskolába menet már dörzsöltem a tenyerem hogy na most végre suli után szánkózuuuunk juhéjjj!
Aztán amire vége lett az utolsó órának, a hóból egy deka sem maradt, elolvadt mind délutánra.
Egyszer hallomásból tudom, hogy évek teltek el hó nélkül, olyannyira, hogy amikor végre esett, akkor a Zalai Hírlap címlapon közölte szenzációként, hogy 20 centi hó esett, amire évek óta nem volt példa.
Márpedig felénk a 20 centi hó az elmúlt években nem is számított nagynak.
Aztán az is lehet, hogy amikor itt a zonalitás miatt alig-alig esett hó, akkor az északi és keleti országrészben esett.
Ezért nem tartom szerencsésnek, amikor Budapest havas napjainak a számát elemzik, mert nagyon gyakori jelenség, hogy ha itt esik, akkor Pesten nem, és fordítva.
Úgyhogy nem igaz amit írsz, bõven volt hó az elmúlt években, persze országrészenként biztos változó a dolog.

"Sajnálom szegény mai gyerekeket, nem igazán érthetik a szán okát."

Már az én gyerekkoromban (60-as évek vége, 70-es évek eleje) is ilyeneket mondogattak az idõsebbek...

Link
Az elõzõ linkem nekem nem mûködik. Megpróbálom így: met.hu.,agromet.10 napos T anomália:
www.met.hu/images/radar/spacer.gif
Link
Megnéztem 5 városunk 100 éves adatsorát a methu-n. 4 város nov-ben 5,5-5,4 fokos átlagú, a dec. ugyanitt 1-1,5 fok (Bp.Debrecen,Szeged,Pécs). Az ötödik város Szombathely 4,2 ill. 0,2 fok. Nyilvánvaló képtelenség, hogy a másik 4 városnál itt több mint 1 fokkal alacsonyabb lenne a 100 éves átlag.Itt a közeli Pápán is ugyanannyi mint a 4 "nagyvárosban". Viszont ez magyarázhatja, hogy Szombathelyen miért van mostanában állandóan bõdületes pozitív anomália.

buktok a CFS-el

Cyclones és én megbuktatjuk a CFS-t. Átlag alatti decembert várunk!

Ugye Cyclones?

+10 pont

Általában írtam, hogy -1-+3 fok közti Tátlagok voltak a közelmúltban. Szabadka e fölött lehetett a DK-i régióval, de ha már az egész Kárpát-m. hõtérképét nézzük akkor a ma délutáni marosvásárhelyi -3 fokot is észre kéne venni. Reggel nem a jövõrõl, hanem errõl írtam: Link (és ebben sok városi hõszenny is benne van)
Meg arról, hogy pl. dec. eleje a tél legenyhébb idõszaka a február vége mellett sok-sok év átlagában(nem 20-30 kiragadott évet nézve). Vagyis ilyenkor az "igazi" (-10 fokos napi közép?)tél elég ritka, annál gyakoribbak pl. a 10 fokos max-ok. Itt nálam egyébként 10 fok utoljára nov. 20-án volt.

Még a hozzászólások átolvasása elõtt...egy teljes napja nem néztem se modelleket se semmit, erre jócskán hûtöttek tegnaphoz képest. Néha van ilyen is!

Vannak felnõttek akik jobban sajnáltatják magukat, mint ahogyan a gyermekek sajnálnák a hó nélküli telet.

Gabesz... legalább Nyuli kommentjét olvasd el, végre valaki leírja, mi is a CFS, mire jó, és mire nem jó (amire te próbálod használni erõszakkal, pont arra.)

A GFS fáklya tulajdonképpen egész jó már, -3 körül fut, és elég stabilan.
Most már csak a légoszlop hõeloszlásának kellene megváltoznia, "lábas meleg" helyett hideg kellene
Szibériával mondjuk egyetértek abban, hogy jó dolog, hogy ködös idõ sem túl valószínû.

A legkézenfekvõbbnek tûnõ magyarázat, hogy az Eurázsiai kontinens belsejében a ciklonok hõmérsékleti inputja már nem tud érvényesülni. Ez részben biztosan közrejátszik az ilyen területi eloszlású anomáliában. A meridionális irányításban - felteszem - nagyobb súllyal esik latba a kontinensek hõmérséklet befolyásoló szerepe - hiszen nincs zonális kényszer, ami beterelné mélyen a kontinensek fölé a ciklonokat. Szerintem nem több a kék, bár ezt érdemes lenne azért konkrétabban körüljárni!

Igen...még szerencse h te gondolod csak így. Nem kell neked használnod, senki se mondta...Te várjál szépen átlag alatti decembert és kész

Igazából nem értem - és kicsit sajnálatos is -, hogy miért lett ennyire központi jeletõségü a CFS. Ez egy részben statisztikus modell, melynek legnagyobb erõssége az elmúlt 30 évre végzett klimatikus reanaízlis, és annak betáplálása az adatbázisba, gyakorlatilag ezzel kalibrálták a rendszert és ez a folyamat ma is tart. A CFS kimenete NEM elõrejelzés, hanem pl. az NCEP szezonális klimatikus elõréjének inputjai közül EGY (!!!) tényezõ a sok közül. Senkinek eszébe nem jutna a CFS alapján prognosztizálni, mert nem arra készült. Rengeteg szolgálat használja, folyamatosan fejlesztik - gondoljátok, hogyha folyamatosan bukna, akkor nem dobták már volna rég a kukába? A CFS segítsegével pl. sikerült bizonyítottan két hét fölé tolni a Madden/Julien-oszcilláció sikeresen elõrejelezhetõ tartományát, megduplázták az SST elõrejelezhetõségének megbízhatóságát, stb. A CFS bukásáról olvasni unos-untalan egyszerüen nevetséges.

Pedig nincs kizárva a tizenfokos karácsony se Most valószínûleg kezdõdik minden elölrõl. Lassan lemegyünk megint az átlag köré aminek a vége nappal kissé fagypont feletti T-k és gyenge éjszakai fagyok lehet, itt-ott látványhavazással, hegyekben esetleg nagyobb hóval. Az ünnepek elõtt meg a nyakunkba kaphatunk egy jó kis felmelegedést is jelen számítások szerint, mivel eléggé felfelé szór a fáklya, bár ez még ûridõ. Saját véleményem szerint a december gyengén pozitív anomáliás lesz, mivel nem látszanak jelek egy erõsebb hidegleszakadásra és kemény téli berendezkedésre, viszont a december vége még meglephet.

Én a szépsége miatt linkelgetem mert mindig mindenre megvan az esély ahogyan a CFS-nek is de bukni fog megint Én amikor linkelgettem a térképeket akkor 6-8 tag legalább hasonló hidegleszakadással számolt azaz volt is hogy ennyi tagnak a linkjét/képét tettem ide be ha jól emlékszem,de volt olyan is hogy csak 1-2-õt.A CFS-t viszont utálom hogy tényleg november közepén ezt mutogattátok itt.Én csak azt mutatom ami a közelgõ 2 hétben esélyes lehet ameddig a modell ellát,de a CFS hol lát el november közepén a december egész hónapjának a végkimenetelére??????? SEHOL ezért ér nullát az egész és ezért korrigálta most is magát! CFS= GFS körülbelül ennyi!

Te mikor nem látsz lehülést?
Volt olyanra is példa h amikor egy tag a fáklyán -10-en fut hogy itt linkelgeted...

Ja, értem, így igen..
Mármint dec. 24.-e este 18UTC-re megnézni a halmazállapotot?

Télember: Jó ötlet! De egyébként a visszamenõleg futtatott elõrejelzések verifikációi itt vannak: Link
(Remélem ez az.)

Rekord enyhe év már a zsebben. Mikulás elõtt 11 fok, nekem ez az undorító.
Fehér Mikulást kb. 15 éve éltem át. Sajnálom szegény mai gyerekeket, nem igazán érthetik a szán okát.

Remélem, hogy legalább karácsonykor nem lesz megint tízen vagy huszon akárhány fok.

CFS is amikor már látja a változást akkor meg is teszi ezért ugyanolyannak lehet max kezelni mint a GFS fáklyát.Néhány nap alatt jelentõsen megtud változni ezért 3-4 hetes távlatokra felesleges is nézni,de Donnie is megmondja az igazat amivel egyet is értek.Kukába való.Ha 2 hónapra elõre pozitív anomáliát vár 3 fokkal és úgy is alakul az idõjárás akkor persze milyen jó a CFS mert 2 hónappal elõtte már látta...

Egyébként nekem a fáklyán egyre inkább lassú fokozatos lehûlés látszik és azért még mindig van bizonytalanság a jövõ héten is na meg utána végképp.Decembert én még nem temettem el!

Innen ki lehet bogarászni, sajnos nekem most nem nagyon lesz rá kapacitásom...

Link

Donnie!

Mi lenne, ha megnéznénk az elmúlt -mondjuk- 12 hónapot is.
Ugyanilyen rátekintéssel: 2 hónappal, 1 hónappal, 20 nappal, 10 nappal stb. elõtte.
Valaki talán lementette, vagy esetleg utólag hozzá lehet férni.

Szerintem érdekes és tanulságos lenne, különösen a december tükrében a dolog. Én kíváncsi lennék rá.

Nem "használhatatlan" a szó teljes jelentésében, hanem arra használhatatlan, amire sokan sajnos használják (és amit kifejtettem lent.)
Ha mindenki tudná használni, fele ennyit kommentelnék

Rudolfking:

Elég sarkos vélemény. Tudni kell használni, nem véletlenül vannak "with skill mask" típusú térképek. Nyilván nagy a bizonytalanság, de nem használhatatlan, hanem több mint a semmi. Egyébként egyre több iparág támaszkodik ezekre az eredményekre. Az ECM szezonális például úgy tudom részben fizetõs.

De épp ez az, hogy nem alkalmatlan, hanem nagyon korlátosan, de alkalmazható, hiszen jobb eszköz 2 héten túl nincs a kezünkben. És persze én lennék a legboldogabb, ha mágikusan stimmelõ indexek és az állatok megérzései helyett csak erre hagyatkoznánk 2 héten túl (mert szerintem csak erre hagyatkozhatunk). Persze a hosszútávú fejtegetések (makroképek átalakulása, ciklusok, NAO, AO, El-Nino) ugyanúgy megférnek ezek mellett két héten túl.
Történetesen abban is egyetértünk, ha ezek a CFS térképek sokszor szerepelnek az oldalon, túlértékelõdhet a CFS ahhoz képest, hogy mennyit "tud". Erre csak azt tudom mondani, amit két éve is: Link

Ez így szép és jó is lenne, csak ha emlékszel rá, November során a fél metnet fórum a piros CFSt linkelgette orrba szájba annak "bizonyítására", hogy most aztán milyen enyhe December jön. Persze jöhet az is, de a lenti új CFS linken látjuk ma már, hogy annak vajmi semmi köze nem lesz a CFS korábbi számításaihoz.

Amit Te írtál most, az tök korrekt, és rendben van.
Csakhogy a valóság (itt a fórumon, és rossz esetben még ki tudja, hol) az, hogy emberek kommenteket, neadjisten cikkeket (salek merre van, tényleg?) alapozhatnak olyan dologra, aminek még csak nem is mérhetõ rendesen a beválása, nemhogy jó lenne....

A korrekt információközlés szerintem megköveteli, hogy ne adjunk az emberek kezébe eszközt olyan dologra, amire még (egyelõre, jelenleg) alkalmatlan.

A magáncélú használat, az OK.

Ha belegondolok, az OMSZ oldalon közzétett 10-20 napos elõrék sem igazán jobb beválásúak sokszor, mint a CFS... pedig azt profik szûrik elvileg - és látod, mégis totál fiaskó is van benne többször. Mondom, a tudomány még nem tart ott...

Én többet nem is hozom fel, mert látom semmi értelme. Én is mindég mondtam h komolyan alapozni rá nem kell, és nem is teszi ezt senki szerinte aki kicsit is többet van ebben a körben...
Én használni fogom továbbra is, és továbbra is esetleg arra nekem jó lesz h rákacsintjak és ne nevezzem kukának.

Nem fért bele: ha úgy jött volna le, hogy úgy általában a szezonális elõrék fejlesztésének, kutatásának nem látnám értelmét, az rossz hír nekem, mert akkor nem tudok fogalmazni.
SZÓ nincs errõl, sõt. Én lennék a legboldogabb, ha elõre tudnám, milyen idõ lesz télen (bár az izgalom biztos hiányozna).
Semmi egyebet és többet nem akartam és nem is fogok állítani, minthogy jelenleg a CFS most *még* bárminemû hosszabb távú elõrejelzésre *alkalmatlan*. Rudolfking pontosan írta le (én is korábban használtam ezt a szót): eltalálni el tudja, de nem azért mert olyan jó, hanem mert éppen úgy alakultak a dolgok (akár tök más lefolyással idõközben), hogy a végeredmény ugyanaz lesz.
Verifikálni így nem tudjuk, nem is lehet, de ha meg is tesszük, abból mi azt nem fogjuk tudni megállapítani, hogy jó-e a modell.
Jelenleg ha a CFS zsinórban 12 hónapot telibe is találna, akkor sem jelentené meg ez azt, hogy akkor most már itt tart a tudomány, és innentõl lehet ezzel számolni.

Gabesz, kérlek olvasd el az elõzõ kommentem, hogy lásd, miért bukott már most el a CFS szezonális jellege.

Ez amit írsz, csak vagdalkozás. Nem létezik ma olyan modell, ami szezonálisan elõre tudna jelezni anomáliákat, és én ennek megfelelõen nem is keresek ilyet. Ezt is leírtam többször. Ennek fényében érthetetlen, amit írsz.
Inkább el kellene fogadnod a tudomány lehetõségeinek mai határait, és nem bálványként, hittel követni valamit.

Rudolfking: így, ahogy mondod. Ezzel együtt amennyiben most már bármi is lesz a decemberi anomália, a 0 fok, a +2 fok és a +1 fok is ugyanúgy tévedés lesz, hiszen pont az tûnt el az elmúlt 10 napban róla, ami legalább a hitelesség icipicit reményét felcsillanthatta volna: a konzekvencia.

Gondold végig: ha 10 nap alatt gyökereset tud változni, akkor mennyi a reális, picit is megbítható horizontja? Szerintem nem sokkal több, mint 10 nap. Ez a lényege a kijózanító szándélú írásaimnak.

"Azzal egyetértek, hogy értelmes elõrejelzésnek venni is hiba lenne." - Pontosan! Ezt próbálom én is leírni. A "kuka" egy direkt erõs jelzõ, hogy a sokszor vakhitnek tûnõ felemlegetést kicsit kompenzáljam.
Ma sem én hoztam fel egyébként, és máskor sem én szoktam. Reagálás nélkül viszont nem tudok elmenni mellette, sajnálom.
Simán lehet +4 fokos is még a December, pláne ahogy indultunk....

Mindketten túlságosan szélsõséges álláspontot képviseltek.
Nem lehet egy szezonális elõrejelzést verifikálni, fõleg nem azon az amatõr szinten, amit itt mi képviselünk. Egy szezonális elõrejelzésnek van beválási valószínûsége, ez minden egyes elõrejelzésére kiszámolható. Egy modellt egy futásának egy eredményét egy koordinátára (vagy egy kicsi térségre) kiértékelni teljesen felesleges, szakmai szinten meg nevetséges.
Donnie: A CFS nem "kuka", meg "semmit se ér", mert akkor nem lenne. Beválási valószínûsége alacsony, de tükrözik a tudomány jelenlegi állása alapján kihozható maximumot. Ha jobb egy kicsivel is, mint a totál véletlen sorsolás, akkor hatalmas értéke van, a jövõbe mutató céljaival együtt (mert ha idén nem kezdjük el, akkor 10 év múlva sehol sem fogunk tartani, gondoljunk bele, mi van, ha 10 éve sutba vágják a modelleket, mert 3-4 napnál távolabb kvázi-random eremdényeket dobtak). Ha nem tudod kezelni ezeket a tényeket, és továbbra is "szemét"-nek és "hasznotalan"-nak látod, akkor inkább ne is nézz rá, ne is említsd itt a fórumban, nincs értelme. Azzal egyetértek, hogy értelmes elõrejelzésnek venni is hiba lenne.
Gabesz: ha beválik, amit vársz, akkor se fog a CFS "sikeresen vizsgázni", hiszen ezer más oka lehet annak, hogy nálunk ebbe a tartományba esik a Tátlag, akár úgy is, hogy a CFS orbitálisan melléfog. A CFS nem egy ember, aki levizsgázik, és hozza a tudását, megkapja a diplomáját és ezentúl megbízható szakember. Fõleg nem Te fogod átadni neki a "diplomát". Orbitális tévedések és elképesztõ telitalálatok sorozatából akarsz kiemelni egyet. A kérdés az, hogy melyikbõl van több (tfh. végtelen példából merítve), mert ha a találatokból, akkor pontosabb a semminél.
Ráadásul a [0,+2] intervallum az az utóbbi decemberek 90%ára illeszkedne

Ezt fontos megérteni: beválási valószínûség van, nem jó és rossz modell / jó és rossz elõrejelzés. Ráadásul a CFS verifikálásához komoly szakmai tudás és egy nagy létszámú kutatócsoport kellene (szerintem). Nem két-három totál szubjektív amatõr, aki csak a saját térségét nézi.

Az a baj, hogy lehet, hogy tényleg nem érti, mi a gond...

Ha a 0 fokos anomália jön be, akkor leírhatjuk majd, hogy heteken, hónapokon át folyamatosan és következetesen hülyeséget mutatott, majd az utolsó pillanatban korrigált - ergo ez csak nowcasting, azaz pontosan annyit ér, mint bármelyik másik modell, pontosan csak 10-15 napot lát elõre, azt is baromi nagy kérdõjelekkel.
Ezzel nem is lenne semmi gond.

Ha viszont a +2 jön be, az még nagyobb égés, mivel ahogy írod is, heteken-hónapokon át jót mutat, majd a végén utolsó pillanatban pofára esik? az lenne még mutatós dolog, még többet röhöghetnénk mint az elsõ esetben.

1 szó mint száz: az a "szezonális" modell, ami az elõrejelzett hónaphoz érkezéssel közel 2 teljes fokot korrigál 10 napon belül, az pont annyira szezonális, mint akármelyik modell akármelyik futásának sok 100 órára kifuttatott tagja.

Érdekességnek jó, indikátornak használhatatlan. Már most elbukta az egészet, és ezt mindenki láthatja lenti 2 linkembõl. Aki nem értené, annak írtam le fentebb, miért bukta el a dolgot már a rajtkõnél.

Tavaly sok minden repült a kukába: téli latolgatások, DAI - miért pont a CFS lenne kivétel? Tény, hogy idén az év elsõ felében jól teljesített, de ez a decemberi eset nagy pálfordulást mutat önmagához képest. Ha jól emlékszem, a Hari Seldon által korrigált DAI enyhe pozitív anomáliával számol (+0,5 - 1 fok között). Az elsõ 3 nap 1,5-4 fokos pozitív T-eltérést hozott. Mivel masszív hidegbetörésnek se híre, se hamva, az egyre valószínûbb északnyugati irányítás is legfeljebb (egyelõre?) arra lehet elég, hogy a jelentõs pozitív anomáliát mérsékeltre faragja le. A hónap 2. felét még nem ´látják´ a modellek, így most még még csak sejteni sem lehet, milyen idõjárási alaphelyzet határozza meg a 15-e utáni idõszakot, pláne az ünnepeket és az év utolsó napjait
Rudolfking: a CFS esetében lehet, hogy nyitott ajtókat döngetünk, hiszen - bár nincs róla érdemi tudomásom - a modell beválásának mértékét biztosan folyamatosan figyelemmel kísérik és értékelik az erre szakosodott szakértõk, mondjuk érdekelne, hogy ezek a verifikációs adatok nyilvánosan hozzáférhetõk-e, de - minden látszólagos kudarc ellenére - meggyõzõdésem, hogy a szezonális elõréknek igenis van értelmük és habár ez az út minden képzeletet felülmúló módon rögös, szerintem érdemes továbbhaladni rajta

Mi már sejtjük milyen lesz a decemberi anomália, csak a CFS pont most indult el szembe a reális "sejtésekkel". Ha továbbra is tartaná a +2 +3 anomáliát, szerintem szavunk se lenne rá a decemberrel kapcsolatban.

Egyébként ha kijön az átlag körüli anomália decemberre, én hinni fogok neki az adott hónap eleji értéket figyelembe véve.

Rendben legyen paródia...én nem tehetek róla h te szeretnéd h egy hónapra elõre pontosan stabilan bármely modell megmondja neked a következõ hónap anomáliáját...Stabilan egész hónapban a CFS pozitív illetve most átlagos hónapot ad? Nem elég ez nekünk h kb sejtjük h melegebb v esetleg átlagos lesz december?
Emelem kezem, tessék lehet neked van valami más modell, megérzés, tudásod h jobban megmondjad majd mondjuk a januári anomáliát, ha bejön emelem kalapom.
Akkor könyveljük majd el kudarcnak ha december negatívval zár, de szerintem te is tudod h erre nem sok esély van.

Ez azért nagyon meredek, hogy nov 20-30 között jobban tudja a decembert, mint decemberben

"Tehát ha +2 illetve 0 fok közti anomália jön ki decemberben, számomra egyértelmûen teljesített"

Ez gondolom paródia akar lenni... erõsíts meg, kérlek!
Ha mégsem, akkor inkább ne is válaszolj...

Én akkor is amikor felhoztam a verifikációs dolgot írtam is szépen h a november 20-30 közti futásokat vesszük alapúl.
Tehát ha +2 illetve 0 fok közti anomália jön ki decemberben, számomra egyértelmûen teljesített...Ha netán +3C illetve -1,-2C anomália jön ki decemberben akkor fogom elkönyvelni mint egy kukát( ahogy te szoktad nevezni).
Erre most te azt fogod válaszolni hogy húú ez tág intervallum, és kb ha én hasra ütöttem volna november 20-30 között, én is eltaláltam volna a decemberi anomáliát De itt lesz nemsoká december 20-30 is és lehet majd januárra tippelni, esetleg ellent mondani majd neki
Nem tudom mit van ezen ennyit lovagolni, és nem megérteni h ez is hatalmas dolog h egy hónapra elõre 0-2C intervallumban eltalálni egy hónap anomáliáját.

10 nap alatt 2 egész fokot csökkent a decemberi értéke.

Link
Link

Kuka.

Ha Gabesz még ebbõl sem ért, akkor én végképp feladom.

Ahogy látom a december szépen megkékült (Erdélyre értem), te voltál a tettes aki ennyit verte szegényt?
Lassan kezdheted a januárt is kiosztani.

Viccet féretéve újból kiderült mennyit ér a CFS, hány nappal ezelõtt piroslott rajta a december?

Donnie, megelõztél! A kérdésed viszont nagyon jogos!

Na Gabesz, erre válaszolj, és most jól fontold meg a választ, mielõtt írsz!
Október végén majdnem 3 fok közeli anomáliát mutatott ránk ez a hosszútávú Decemberre. Link
Nov 10 körül ez +2 fok körül volt. Link
Nov 20 körül is még erõsen a +2 körül tanyázott: Link
Most mindenhová 0 fokot mutat az országban, sõt a hideg van közelebb: Link

December 30-án melyikkel fogjuk összehasonlítani a tényleges anomáliát, amikor a beválását mérjük majd? Mi alapján döntjük el, hogy melyikhez hasonlítunk majd, és miért?

Köszi a válaszokat.

Én nem hiszek ezekben a szezonális elõrékben, de kivételesen nem bánnám ha most bejönne neki, mondjuk a harmadik dekád lehetne átlagosnál (jóval) hidegebb, esetleg havas. Kb ez az egyetlen reális esélye, hogy kijöjjön az átlag.

Parancsolj Link
Nem néztem kb. 10 napja, alaposan megváltozott a december, habár januárra továbbra is vaskos pozitív anomáliával számol.

Elképesztõ!

Link

De akkor miért képes Közép-Szibéria felé tendálni? A meridionális irányítás gondolom "sorsol", és egyes részek leõ- más részek hátoldalból kapnak többet, elõbbin pozitív anomália jelenik meg, utóbbin negatív. Ha zonális lenne a döntõ irányítási kép, gondolom kiegyensúlyozottabb képet kellene látnunk. Az már ésszerûbb, hogy a meleg sarkvidékek mellett önmagában kevesebb hely kapott hideget, de a mérsékelt övön nem ez látszik: szinte több a kék, mint a piros.

Itt meg egyszerûen képtelen kisütni a nap, néhány percre elõbukkant, majd újra a felhõké a fõszerep és nincs is túl élvezhetõ idõ

Itt is megvan a 10 fok, na ez az amire tuti nem fogadtam volna még tegnap sem.

Ráadásul DK helyett ÉK viszi a prímet, a hegylábi részeken van némi bukószeles kisegítés is, ez szépen látszik a hõtérképeken. Pár helyen a 12 fok is meglehet.

Ez persze messze van a rekordtól, ami 18 fok körül van mostanság. De a reggeli -1 fokok sincsenek túl közel a -23 fokos Tmin rekordhoz.

Hawayra

Nos, emberek, lassan el kell döntenünk, hova kellene költöznie Sazomuxnak, hogy megérkezzen a tél.

Belinkeled légyszíves a CFS-t?

A mûholdképen nagyon szépen kivehetõ a havas csíki és gyergyói medence.

De a Kárpátoknak a választó vonala milyen szép látszik ezen is. A keleti oldalán majdnem átlag körüli az anomália.