Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Ki és mikor becsülte alá ? Most 1-5 fok van és 6-10 fokos elõrét adott az OMSZ. A ZAMG Ausztriára 5-11 fokot várt, most 11 -kor 0-5 foknál tartanak a tartományi fõvárosok. Nem hiszem, hogy itt valami nagy hõségberobbanás lesz. A 972-es izlandi ciklon egyelõre nem bír a Közép-Európát megülõ AC-vel. Itt ott befuthat 10 fok feletti érték, de ezt nem tartom általánosnak a héten. Ugyanakko regy peremciklon rongyol Ibéria felé, attól tartok ez átírja a forgatókönyveket.
Kár, hogy nem borítékoltam ezt a választ. Természetesen nem azért írtam a tóparti Siófokot, az atomerõmûvi de inkább gödörfekvésû Paksot meg a homokpusztaságbeli Baját, mert nagyvárosi környezetben van (Ezeket nem soroltam fel, mint Likócs,Pestimre,Újpest, Lágymányos, Szegd-Ady tér,Pécs stb.). Gondolom mindenki értette, csak az nem, aki nem akarta. 
(De Nano is okosan reagált)
(De Nano is okosan reagált) 
Teljesen jól látom a dolgot,esetleg nem pontosan fogalmaztam. Mert nagyjából ugyanazt gondolom,mint Te.
Az adott mérõállomások az adott hely(szín) viszonyait tükrözik.
Az,hogy a múlt idõjárási adataiból nem mindig lehet(vagy nem reális képet kapunk ) egyes met.állomások esetében következtetéseket levonni,régi adatokat összehasonlítani ,ékes példa rá akár a szegedi is : a városban 1854 óta folynak meteorológiai mérések,de ezek helyszíne sokszor változott,adathiány is volt ,az állomás elhelyezését is variálták stb.: Link
Az adott mérõállomások az adott hely(szín) viszonyait tükrözik.
Az,hogy a múlt idõjárási adataiból nem mindig lehet(vagy nem reális képet kapunk ) egyes met.állomások esetében következtetéseket levonni,régi adatokat összehasonlítani ,ékes példa rá akár a szegedi is : a városban 1854 óta folynak meteorológiai mérések,de ezek helyszíne sokszor változott,adathiány is volt ,az állomás elhelyezését is variálták stb.: Link
Picit alábecsültnek érzem a várható T. maxokat a környékemre mára is és holnapra is.
Nos, akkor a tippjáték eredményei:
Zabar: -11.0°C
V.namény: -6.2°C
Nyírlugos: -11.0°C
Nyírtelek: -8.7°C
Eredmények:
1. helyezés: Zivipötty , 0.8 tizedes össz.tévedéssel.
2. helyezés: Óriásfej, 2.8 fokos össz.tévedéssel.
3. helyezés: hofélia-d, 5.8 fokos össz.tévedéssel.
_______________________
4. helyezés: Laganus, 6 fokos össz.tévedéssel.
5. helyezés: KisHosi, 7 fokos össz.tévedéssel.
6. helyezés: leganyi1, 7.5 fokos össz.tévedéssel.
7. helyezés: mzs, 8.9 fokos össz.tévedéssel.
8. helyezés: PINKY-BOY, 9 fokos össz.tévedéssel.
Gratulálok mindenkinek az elért eredményekhez, és külön gratulálnék Zivipötty-nek ehhez a szép gyõzelemhez.
Köszönöm a részvételt.
Zabar: -11.0°C
V.namény: -6.2°C
Nyírlugos: -11.0°C
Nyírtelek: -8.7°C
Eredmények:
1. helyezés: Zivipötty , 0.8 tizedes össz.tévedéssel.
2. helyezés: Óriásfej, 2.8 fokos össz.tévedéssel.
3. helyezés: hofélia-d, 5.8 fokos össz.tévedéssel.
_______________________
4. helyezés: Laganus, 6 fokos össz.tévedéssel.
5. helyezés: KisHosi, 7 fokos össz.tévedéssel.
6. helyezés: leganyi1, 7.5 fokos össz.tévedéssel.
7. helyezés: mzs, 8.9 fokos össz.tévedéssel.
8. helyezés: PINKY-BOY, 9 fokos össz.tévedéssel.
Gratulálok mindenkinek az elért eredményekhez, és külön gratulálnék Zivipötty-nek ehhez a szép gyõzelemhez.
Köszönöm a részvételt.
Mondjuk Paks és Baja pont nem sûrûn beépített helyen van, hanem külterületen.
A Fensíkon az elmúlt éjjel már nem olyan nagyon hideg. A szél ingatta, lebegtette, a vékony felhõzet visszafogta a lendületet.
Azért egy -20,7 °C -os minimum még elfért ma hajnal 2 óra 24 perckor.
Hajnal 2 órától majd 5 óráig volt -20 foknál is hûsebb a töbör.
Takt: -3,9 °C; Td: -8,8 °C; Rh: 69%.
Azért egy -20,7 °C -os minimum még elfért ma hajnal 2 óra 24 perckor.
Hajnal 2 órától majd 5 óráig volt -20 foknál is hûsebb a töbör.
Takt: -3,9 °C; Td: -8,8 °C; Rh: 69%.
És akkor még nem beszéltünk a sûrûn beépített környezetben lévõ állomásokról,Paksról,Siófokról, Bajáról és a többi minden helyzetben bõdületesen magasat mérõ,rekordokat döngetõ helyekrõl. Erre azt mondják, hogy régen is mértek a városok belsejében, de könyörgök: a 18. vagy a 19. században a városokban mekkora volt a hõszennyezés ? Nem volt központi fûtés, hanem a népek csak egy szobát meg konyhát fûtöttek, és nem 100-200 m2-eket állandóan 24 fokra gázzal meg szénnel.Óriási hõt termel pl. egy nagyvárosban ma a sok autó,tömegközlekedés,ipar meg a szupermarketek gigantikus belsõ terei, melybõl dõl ki egész télen a meleg. 100-200 éve nem voltak a városokban ilyen aszfalt meg betonfelszínek mint ma torzítva a hõmérsékleti adatokat, meg nem volt ilyen tömegû többemeletes meg toronyház sem.
A következõ két mondatod mutatja, hogy nem látod át jól a dolgot, pedig írtunk errõl már egy regényrevalót:
"mert ezen mérõhelyek inkább csak a mikroklimatikus viszonyokat mutatják meg : lehet,sõt valószínû,hogy akár már 100 méterrel arrébb teljesen más értékeket mérnének,fõleg persze éjszakai kisugárzásnál."
Ha ez ahol most mérnek, csak mikroklimatikus viszonyokat mutat, akkor 100 méterrel odébb is mikroklimatikus viszonyokat mutatna egy állomás!
Meg még 100 méterrel, meg 500-zal meg 1000-rel odébb is.
Minden egyes mérõhely az adott 1-2 négyzetméter (vagy akármekkora, kitudja mekkora) mikroklimatikus viszonyait mutatja.
Nem szeretem a mikroklíma szó használatát, mert a "mikro" szó jelentése kicsi, tehát esetleg jelentéktelen is lehet.
"De Floo az csak mikroklíma!" - szokták nekem írni.
Ha mégis használjuk, akkor azt mondhatjuk, hogy az egész klíma sok apró mikroklímából áll össze.
"Szinte bárki találhatna a lakóhelye közelében olyan fekvésû helyeket,amelyek pl. mélyebben fekszenek ,mélyedésben vannak a körülötte lévõ területekhez képest."
Ha bárki találhatna, az azt feltételezi, hogy van, sõt, akár azt is hogy sok ilyen hely van.
Ha sok ilyen hely van, akkor ugyanannyi létjogosultsága van egy ilyen állomásnak, mint egy másmilyennek.
Ez olyan, mintha Nyírlugos mellett egy dombon lenne, és valaki kifogásolná, hogy miért ott van a dombon, amikor az csak mikroklíma, mellette vannak völgyek, mélyedések is, miért nem ott mérnek.
A probléma nem is annyira a mérések helyével van, mivel mérni valahol kell, és akárhova teszed az állomást, annak az adott helynek a sajátosságát fogják tükrözni az adatok.
- Az iklódi állomás völgyben van, keletre egy nagy diófa van, reggel a hõmérséklet lassabban emelkedik emiatt.
- A kanizsai körül 60 éves fûzfûk voltak, erdõ volt körben, most kivágták, egybõl megváltozott az állomás "mikroklímája".
- A Pécs-pogányi a reptér betonjamellett van, ha nyáron a beton felõl viszi a szél a hõt, a hõmérséklet felugrik.
- A teveli hatalmas fém silótartályok mellett.
- A sátorhelyitõl keletre tehenészet van, amikor keleti szél van, sokkal magasabb hõmérsékletet mér, nagyon látványos.
- A zalaegerszegi egy 160 hektáros almaültetvény mellett van, ha öntözéskor az ültetvény felõl fúj a szél, a megnövekedett páratartalom miatt biztos hogy a hõmérséklet is változik.
- A szentgotthárdi fenyveserdõ mellett, annak jellegzetes "mikroklímája" biztos hogy befolyásolja az állomás által mért adatokat.
- A szentkirályszabadjai is a reptér betonja mellett van közvetlenül.
- A tatai egy iskola udvarán, alatta fekete salak van.
- És így tovább lehetne sorolni, hogy melyikre milyen természetes vagy mesterségesen létrehozott, speciális környezeti körülmény hat.
De valahova tenni kell a mérõket, ezzel nem lehet mit kezdeni, mindegyik hely a maga nemében egyedi.
Más különbség, hogy ezekbõl a helyekbõl van millió, millió ugyanilyen helyet lehetne találni ahol keletre diófa van, körben fák, erdõ van, reptér van, tehenészet van, silótartály, ültetvény, tehát ezek is létezõ helyek, máskülönben nem lennének.
Reprezentatív állomáshálózatot rettenetesen nehéz lenne összehozni, mert maga a reprezentatív is kérdés, mit hívjunk reprezentatívnak!?
Persze a mostaninál reprezentatívat könnyedén lehetne, ez tény!
A probléma megoldása az lenne szerintem, ha az állomások adatait nem egy kalapba beledobva kezelnék az összeset gépiesen úgy, mintha nem lenne közöttük akár szakadéknyi különbség, hanem szelektálva, szigorúan figyelve arra, hogy az adatok honnan, milyen fekvésbõl származnak.
Most könnyû dolgunk van, mert tudjuk hol vannak a mostani állomások, de nagyon szomorú, hogy a régi adatok között kutakodva az ember nem tudja, hogy azt az adatot, amit éppen nézünk, milyen helyen mérték!
Nézel 1648-ból egy -22 fokot, és azt mondod, hát nem is annyira hideg.
De ha tudnád hogy egy jó fagylefolyású dombon mérték, akkor tudnád, hogy rendkívül alacsony érték, mert téli lehûlés szempontjából jó pozícióban mérték.
Ez a tény, hogy soha, semmilyen korban nem foglalkoztak azzal, hogy a mért adatok milyen fekvésbõl származnak és milyen körülmények hatottak az adatokra, ezt azt feltételezi, hogy nem tulajdonítottak neki jelentõséget.
Pedig tudjuk hogy óriási jelentõsége van!
Éves, évtizedes, évszázados átlaghõmérsékletben, napfényes óraszámban, minimum átlagban, maximumátlagban, stb. mind mind ezek rendkívüli mértékben befolyásoló tényezõk.
És a klímaleírásokban, térképek szerkesztésekor, szakvéleményeknél, sehol nem vették ezeket figyelembe.
Reméljük hogy ez változik idõvel, és a jelen szakemberei tudva ezeket a dolgokat, beépítik õket a klimatológia tudományába.
"mert ezen mérõhelyek inkább csak a mikroklimatikus viszonyokat mutatják meg : lehet,sõt valószínû,hogy akár már 100 méterrel arrébb teljesen más értékeket mérnének,fõleg persze éjszakai kisugárzásnál."
Ha ez ahol most mérnek, csak mikroklimatikus viszonyokat mutat, akkor 100 méterrel odébb is mikroklimatikus viszonyokat mutatna egy állomás!
Meg még 100 méterrel, meg 500-zal meg 1000-rel odébb is.
Minden egyes mérõhely az adott 1-2 négyzetméter (vagy akármekkora, kitudja mekkora) mikroklimatikus viszonyait mutatja.
Nem szeretem a mikroklíma szó használatát, mert a "mikro" szó jelentése kicsi, tehát esetleg jelentéktelen is lehet.
"De Floo az csak mikroklíma!" - szokták nekem írni.
Ha mégis használjuk, akkor azt mondhatjuk, hogy az egész klíma sok apró mikroklímából áll össze.
"Szinte bárki találhatna a lakóhelye közelében olyan fekvésû helyeket,amelyek pl. mélyebben fekszenek ,mélyedésben vannak a körülötte lévõ területekhez képest."
Ha bárki találhatna, az azt feltételezi, hogy van, sõt, akár azt is hogy sok ilyen hely van.
Ha sok ilyen hely van, akkor ugyanannyi létjogosultsága van egy ilyen állomásnak, mint egy másmilyennek.
Ez olyan, mintha Nyírlugos mellett egy dombon lenne, és valaki kifogásolná, hogy miért ott van a dombon, amikor az csak mikroklíma, mellette vannak völgyek, mélyedések is, miért nem ott mérnek.
A probléma nem is annyira a mérések helyével van, mivel mérni valahol kell, és akárhova teszed az állomást, annak az adott helynek a sajátosságát fogják tükrözni az adatok.
- Az iklódi állomás völgyben van, keletre egy nagy diófa van, reggel a hõmérséklet lassabban emelkedik emiatt.
- A kanizsai körül 60 éves fûzfûk voltak, erdõ volt körben, most kivágták, egybõl megváltozott az állomás "mikroklímája".
- A Pécs-pogányi a reptér betonjamellett van, ha nyáron a beton felõl viszi a szél a hõt, a hõmérséklet felugrik.
- A teveli hatalmas fém silótartályok mellett.
- A sátorhelyitõl keletre tehenészet van, amikor keleti szél van, sokkal magasabb hõmérsékletet mér, nagyon látványos.
- A zalaegerszegi egy 160 hektáros almaültetvény mellett van, ha öntözéskor az ültetvény felõl fúj a szél, a megnövekedett páratartalom miatt biztos hogy a hõmérséklet is változik.
- A szentgotthárdi fenyveserdõ mellett, annak jellegzetes "mikroklímája" biztos hogy befolyásolja az állomás által mért adatokat.
- A szentkirályszabadjai is a reptér betonja mellett van közvetlenül.
- A tatai egy iskola udvarán, alatta fekete salak van.
- És így tovább lehetne sorolni, hogy melyikre milyen természetes vagy mesterségesen létrehozott, speciális környezeti körülmény hat.
De valahova tenni kell a mérõket, ezzel nem lehet mit kezdeni, mindegyik hely a maga nemében egyedi.
Más különbség, hogy ezekbõl a helyekbõl van millió, millió ugyanilyen helyet lehetne találni ahol keletre diófa van, körben fák, erdõ van, reptér van, tehenészet van, silótartály, ültetvény, tehát ezek is létezõ helyek, máskülönben nem lennének.
Reprezentatív állomáshálózatot rettenetesen nehéz lenne összehozni, mert maga a reprezentatív is kérdés, mit hívjunk reprezentatívnak!?
Persze a mostaninál reprezentatívat könnyedén lehetne, ez tény!
A probléma megoldása az lenne szerintem, ha az állomások adatait nem egy kalapba beledobva kezelnék az összeset gépiesen úgy, mintha nem lenne közöttük akár szakadéknyi különbség, hanem szelektálva, szigorúan figyelve arra, hogy az adatok honnan, milyen fekvésbõl származnak.
Most könnyû dolgunk van, mert tudjuk hol vannak a mostani állomások, de nagyon szomorú, hogy a régi adatok között kutakodva az ember nem tudja, hogy azt az adatot, amit éppen nézünk, milyen helyen mérték!
Nézel 1648-ból egy -22 fokot, és azt mondod, hát nem is annyira hideg.
De ha tudnád hogy egy jó fagylefolyású dombon mérték, akkor tudnád, hogy rendkívül alacsony érték, mert téli lehûlés szempontjából jó pozícióban mérték.
Ez a tény, hogy soha, semmilyen korban nem foglalkoztak azzal, hogy a mért adatok milyen fekvésbõl származnak és milyen körülmények hatottak az adatokra, ezt azt feltételezi, hogy nem tulajdonítottak neki jelentõséget.
Pedig tudjuk hogy óriási jelentõsége van!
Éves, évtizedes, évszázados átlaghõmérsékletben, napfényes óraszámban, minimum átlagban, maximumátlagban, stb. mind mind ezek rendkívüli mértékben befolyásoló tényezõk.
És a klímaleírásokban, térképek szerkesztésekor, szakvéleményeknél, sehol nem vették ezeket figyelembe.
Reméljük hogy ez változik idõvel, és a jelen szakemberei tudva ezeket a dolgokat, beépítik õket a klimatológia tudományába.
Jó reggelt.
Ha ez a mostani idõjárás a 20 centis havamra jön, még most is összefüggõ lenne a hótakaró.
Ha ez a mostani idõjárás a 20 centis havamra jön, még most is összefüggõ lenne a hótakaró.
Zabar -10, Nyírlugos -9, Vásárosnamény -3 fok. Laganus már nincs fent, így nyírtelki adatot nem tudok.
Szépen kidolgozott iromány, hamar feledtetni tudta velem, hogy mi itt keleten inkább csak "Palira voltunk véve " pálfordulás helyett.
................
Most sem volt túl tavaszias érzésem, amikor az imént hazakerékpároztam melóból. Nyílt terepen kicsalta a szemembõl a kön(n)yüt a nagymagyar éjszaka.
-2,6 fok. 
Németh Lajos is pálfordult korábbi önmagához képest, hideg levegõt jósolt jövõ hétre és azt, hogy nincs még vége a télnek, de nem hiszem hogy ennyire drámai lenne a helyzet, az 5 fok körüli idõ esõvel, a hegyekben esetleg hóval még nem igazi tél.
Valószínûleg inkább a vízmû jelenléte segített a hely kiválasztásában.
Szerintem nem véletlenül nem egy dombra lett telepítve a Nyírlugosi állomás. Anno mikor telepítették szerintem jól kinézték a helyét az akkori kollégák. 
Az esetek nagyobb részében a települések a mélyebben fekvõ helyeken fejlõdtek ki a víz közelsége miatt, így azért elég fontosak ezek az adatok.
De pl. az ilyen Nyírlugos-féle települések össze-vissza vannak lerakva, 3 ház a buckán, kettõ a mélyedésben, stb.
Hogy aztán klimatológiailag mi a fontosabb...ez is, meg az is, de az emberek szempontjából inkább a lentebbi. Na persze egy fügetermesztõnek a dombi adat is fontos.
De pl. az ilyen Nyírlugos-féle települések össze-vissza vannak lerakva, 3 ház a buckán, kettõ a mélyedésben, stb.
Hogy aztán klimatológiailag mi a fontosabb...ez is, meg az is, de az emberek szempontjából inkább a lentebbi. Na persze egy fügetermesztõnek a dombi adat is fontos.
Na,igen...viszont számomra kérdés,hogy az ilyen körülmények között elhelyezett állomások mennyire reálisan reprezentálják az adott környék hõmérsékleti viszonyait...mert ezen mérõhelyek inkább csak a mikroklimatikus viszonyokat mutatják meg : lehet,sõt valószínû,hogy akár már 100 méterrel arrébb teljesen más értékeket mérnének,fõleg persze éjszakai kisugárzásnál.
Szinte bárki találhatna a lakóhelye közelében olyan fekvésû helyeket,amelyek pl.mélyebben fekszenek ,mélyedésben vannak a körülötte lévõ területekhez képest.
Szinte bárki találhatna a lakóhelye közelében olyan fekvésû helyeket,amelyek pl.mélyebben fekszenek ,mélyedésben vannak a körülötte lévõ területekhez képest.
Szia!
Tippjeim a következõk:
Zabar: -11.6
Vásárosnamény: -9.9
Nyírtelek: -11.3
Nyírlugos: -12.0
Köszi a játékot
Tippjeim a következõk:
Zabar: -11.6
Vásárosnamény: -9.9
Nyírtelek: -11.3
Nyírlugos: -12.0
Köszi a játékot
Joe jól leírta a nyírlugosi állomást, valóban nincs benne semmi különleges, csak dombok között van egy medence alján
Még egy gondolat hozzá....vagy kettõ
Ez a kakucsi állomás Link Link , Lackó-Packóval (Celsius) voltunk ott 2009. márciusában.
Ez sem tûnik fagyzugnak, mégis veszettül hideg hely.
Persze ha jobban megnézed, az elsõ képen a víztorony mögött van egy kis gödör, oda lejt bele az egész, az állomás ennek a lejtésnek az alsó felén van....de nem a legalján.
A fehér kocsi felett lévõ bordótetõs ház már magasabban van.
Az a kis gödör még hidegebb lehet.
Örök kérdés: melyik helyekbõl van több az Alföldön: a kakucsi és Kecskemét K-pusztai típusúból, vagy azokból, amik fagyot sem mértek, miközben milliárdos fagykárok keletkeztek 2007. május 2-án.
Joe!
A homokos talajú területeknek az is a titkuk, hogy nem annyira síkok, mint az egyéb talajúak, mivel a szél buckákat csinált, a homokos területek általában buckásak is.
Kíváncsi lennék egy homokbuckás részen a buckafenék és a buckatetõ közti különbségre.
Mert a homok kisugárzása mindegyik helyen azonos, a hõmérsékletben mégis lehet hogy óriási különbség lenne.
Semmi tavaszi hangulat nem volt ma, sõt, csípõs, kellemetlen hõérzet volt a napsütés ellenére is.
Még egy gondolat hozzá....vagy kettõ
Ez a kakucsi állomás Link Link , Lackó-Packóval (Celsius) voltunk ott 2009. márciusában.
Ez sem tûnik fagyzugnak, mégis veszettül hideg hely.
Persze ha jobban megnézed, az elsõ képen a víztorony mögött van egy kis gödör, oda lejt bele az egész, az állomás ennek a lejtésnek az alsó felén van....de nem a legalján.
A fehér kocsi felett lévõ bordótetõs ház már magasabban van.
Az a kis gödör még hidegebb lehet.
Örök kérdés: melyik helyekbõl van több az Alföldön: a kakucsi és Kecskemét K-pusztai típusúból, vagy azokból, amik fagyot sem mértek, miközben milliárdos fagykárok keletkeztek 2007. május 2-án.
Joe!
A homokos talajú területeknek az is a titkuk, hogy nem annyira síkok, mint az egyéb talajúak, mivel a szél buckákat csinált, a homokos területek általában buckásak is.
Kíváncsi lennék egy homokbuckás részen a buckafenék és a buckatetõ közti különbségre.
Mert a homok kisugárzása mindegyik helyen azonos, a hõmérsékletben mégis lehet hogy óriási különbség lenne.
Semmi tavaszi hangulat nem volt ma, sõt, csípõs, kellemetlen hõérzet volt a napsütés ellenére is.
Odafent a hõmérséklet pár tizeddel, de most mélyebben van, mint tegnap ilyenkor. Még...de nemsokára érkeznek a felhõk....illetve nem érkeznek, helyben képzõdnek majd a melegedés hatására.
A harmatpont az ami jelenleg árulkodó. Az jelenleg csupán -16,8 fok, ami tegnap -18 -19 között volt ilyenkor.
A most esti hûlési fázis viszont pont ellentétes a tegnapival, ami nem csoda, csupán tegnap ilyenkor még az északi-; északkeleti irányból fújdogáló szél játszott a tippelõk idegeivel.
A hõmérséklet tegnap sokat ingadozott, amíg ma napnyugta után egy nyugodt, folyamatosan hûlõ fázis látható a grafikon alapján.
Takt: -14,8 °C; Td: -16,6 °C, Rh: 86 %.
Ma már éjjel még éjfél elõtt várható odafent a minimum és nem a klasszikus holnap napkelte környéki idõszak néz ki a legjobbnak.
A magasban bekövetkezõ melegedés hatására megerõsödik a szél és a hegyen akár felhõ-; ködképzõdést is el tudok képzelni. --> ami egyébként a holnapi napon várhatóan okozza majd a Kárpát-medence jó részén, a borongósabb, szürkébb, árnyaltabb idõjárást, helyenként (ónos)ködszitálással, a fagyosabb helyeken kedvezõ esetben zúzmarás köddel. Ez alól egyedül a medence nyugati része, az Alpokalja kis területe lehet kivétel, ahol ha kisüt a Nap és bukik hozzá némi fõnös hatás is, akkor +10 fok felett lehet majd a maximum hõmérséklet.
A párás, ködös, ködfelhõs idõt már annyira nem élvezem, mint a közel elmúlt 1 hét jobbára napos, derült, napsütésben gazdag, reggelente kissé csípõs hajnalokat.
Az alacsony térszínek "utolsó nap joga" miatt még bekóstol talán a -10 fok körüli tartományba, de a felhõképzõdés ott is hamar finiselhet egyet. Legjobb helyzetben a keleti végek vannak, (pl. Nyírlugos) kishazánk területén.
Szerk:
FlaNeth bocsi!
Nem szerettem volna befolyásolni a meghirdetett versenyt.
Nem láttam, mert fogalmaztam a hozzászólásom.
A harmatpont az ami jelenleg árulkodó. Az jelenleg csupán -16,8 fok, ami tegnap -18 -19 között volt ilyenkor.
A most esti hûlési fázis viszont pont ellentétes a tegnapival, ami nem csoda, csupán tegnap ilyenkor még az északi-; északkeleti irányból fújdogáló szél játszott a tippelõk idegeivel.
A hõmérséklet tegnap sokat ingadozott, amíg ma napnyugta után egy nyugodt, folyamatosan hûlõ fázis látható a grafikon alapján.
Takt: -14,8 °C; Td: -16,6 °C, Rh: 86 %.
Ma már éjjel még éjfél elõtt várható odafent a minimum és nem a klasszikus holnap napkelte környéki idõszak néz ki a legjobbnak.
A magasban bekövetkezõ melegedés hatására megerõsödik a szél és a hegyen akár felhõ-; ködképzõdést is el tudok képzelni. --> ami egyébként a holnapi napon várhatóan okozza majd a Kárpát-medence jó részén, a borongósabb, szürkébb, árnyaltabb idõjárást, helyenként (ónos)ködszitálással, a fagyosabb helyeken kedvezõ esetben zúzmarás köddel. Ez alól egyedül a medence nyugati része, az Alpokalja kis területe lehet kivétel, ahol ha kisüt a Nap és bukik hozzá némi fõnös hatás is, akkor +10 fok felett lehet majd a maximum hõmérséklet.
A párás, ködös, ködfelhõs idõt már annyira nem élvezem, mint a közel elmúlt 1 hét jobbára napos, derült, napsütésben gazdag, reggelente kissé csípõs hajnalokat.
Az alacsony térszínek "utolsó nap joga" miatt még bekóstol talán a -10 fok körüli tartományba, de a felhõképzõdés ott is hamar finiselhet egyet. Legjobb helyzetben a keleti végek vannak, (pl. Nyírlugos) kishazánk területén.
Szerk:
FlaNeth bocsi!
Nem szerettem volna befolyásolni a meghirdetett versenyt.
Nem láttam, mert fogalmaztam a hozzászólásom.
Na, most akkor szervezek én egy tipp versenyt.
Privátban várom a tippeket a csütörtök reggeli minimum hõmérsékletekrõl:
Zabar:
Vásárosnamény:
Nyírlugos:
Nyírtelek: (Laganussal megbeszélve, az õ adatait fogom felhasználni)
Ma este 11-ig várom a tippeket.
Privátban várom a tippeket a csütörtök reggeli minimum hõmérsékletekrõl:
Zabar:
Vásárosnamény:
Nyírlugos:
Nyírtelek: (Laganussal megbeszélve, az õ adatait fogom felhasználni)
Ma este 11-ig várom a tippeket.
Én azon a szerencsi dombon, ahová tegnap kiraktam a mûszert (tszf.190m), éjfélkor -14-es, reggel 6-kor -16,6 fokos Td-t mértem. A páratartalom este 8-kor ~40, éjfélkor szintén ~40, aztán folyamatosan csökkent fél 6-ig, akkor 29%-on állt.
A hõmérséklet pedig így festett: Link Link
Kint hagytam még a ma éjszakára is.
A hõmérséklet pedig így festett: Link Link
Kint hagytam még a ma éjszakára is.
Zabaron pl. most sokkal alacsonyabb a Td, mint tegnap ilyenkor, ma ott is közel -20 fok.
Igen a talajon még jó kis száraz levegõ van. Könnyû megfigyelési módszer arra, hogy milyen levegõ van a magasban felettünk, ha a repülõgépek kondenzcsíkját megfigyeljük. Tegnap rövid volt a kondenzcsík a száraz levegõben. Ma még mindig elég rövid a kondenzcsík most néztem meg.
Gondolkozok még 1 tippjátékon a holnap reggeli minimumokra. Hasonlóan hideg lehet, mint ma reggelre.
Gondolkozok még 1 tippjátékon a holnap reggeli minimumokra. Hasonlóan hideg lehet, mint ma reggelre.
Hajnalban jön az "utolsó éjszaka" effektus, a mélyebben fekvõ részeken még a maihoz hasonló szintre süllyed a T, közben a magasban már jön befelé a meleg. Ilyen Rh-k mellett a keleti országrészben ködtõl nem nagyon kell tartani.
A mostanra ránk "kenõdött" 1040 hepás AC centrum azt sejteti, hogy ezután több napos (északi) zonális, ill. félblokk idõszak elé nézünk. Ez a szituáció decemberben, január elsõ felében tragédia lett volna, borítékolhattuk volna a hetekig tartó enyhe idõt (lásd tavaly dec. közepe)
Februárban a zonális fázisok rendszerint már rövidek, de ez a mostani ciklusvégi AC kutya erõs (nem csoda, hogy felmásznak az égbe az indexértékek), és a GFS csak 210 óránál mutat újra kezdõdõ lecseppenést a mostani futásában.
Azaz, bár igazi tavasztól egyelõre nem kell tartani, nagy téli durranás már biztos nem lesz február végéig. Azt hiszem, megvonhatjuk az idei tél mérlegét, ami kétféle.
A Dunántúlon a tavasziasan enyhe idõszakok mellett szép, havas epizódok is voltak karácsony után, illetve január végén-február elején. Ez a tél itt mindenképp egy klasszissal jobban sikerült a tavalyinál.
A középsõ és a keleti országrészben élõ kollégák ellenben joggal vannak elkeseredve. Nekik csak a karácsony utáni pár rendkívül hideg nap jutott (ami egyébként a Dunántúlon is megvolt)
A meteorológiai téltõl lassan búcsúzunk, de nem a télies idõtõl! Március elsõ harmada, fele még nagyon ütõs, akár hosszan tartó hideg idõszakot hozhat -ha akar. Titkon reménykedek valami ilyesmiben. Aztán majd meglátjuk!
Februárban a zonális fázisok rendszerint már rövidek, de ez a mostani ciklusvégi AC kutya erõs (nem csoda, hogy felmásznak az égbe az indexértékek), és a GFS csak 210 óránál mutat újra kezdõdõ lecseppenést a mostani futásában.
Azaz, bár igazi tavasztól egyelõre nem kell tartani, nagy téli durranás már biztos nem lesz február végéig. Azt hiszem, megvonhatjuk az idei tél mérlegét, ami kétféle.
A Dunántúlon a tavasziasan enyhe idõszakok mellett szép, havas epizódok is voltak karácsony után, illetve január végén-február elején. Ez a tél itt mindenképp egy klasszissal jobban sikerült a tavalyinál.
A középsõ és a keleti országrészben élõ kollégák ellenben joggal vannak elkeseredve.
Nekik csak a karácsony utáni pár rendkívül hideg nap jutott (ami egyébként a Dunántúlon is megvolt) A meteorológiai téltõl lassan búcsúzunk, de nem a télies idõtõl! Március elsõ harmada, fele még nagyon ütõs, akár hosszan tartó hideg idõszakot hozhat -ha akar. Titkon reménykedek valami ilyesmiben. Aztán majd meglátjuk!
Hmm... egyelõre nem látszik, hogy be akarna röffenni a tavasz, ami ilyenkor még teljesen rendben is van, de azért tudnék neki örülni, ha mégis úgy döntene, hogy elkezdõdik
Link
Link
A ma reggeli az anticiklonális nyugodt idõ típuspéldánya volt. 1040 hepás légnyomásra, -6 fokra, szélcsendre keltünk hajnalban. Talán soha nem láttam még ilyen tökéletes szélcsendet. Meg se rezdült a levegõ. A gönyûi gázerõmû gigászi kéményébõl függõlegesen szállt felfelé a gõz közel 100 méter magasra.
Erõsen párás levegõ mellett is mélykék égbolt, enyhén zúzmarás erdõ -tökéletes téli reggel volt!
Erõsen párás levegõ mellett is mélykék égbolt, enyhén zúzmarás erdõ -tökéletes téli reggel volt!
Ott van az a helyén, egy konzol lóg ki oldalra a fõoszlopról, azon látható.
Köszönöm a szervezést, még soha nem vettem részt ilyen tippelésben! Tetszett, és gratula a helyezetteknek!
Továbbra is a kérdés fennáll !!!
Hol van a hõmérõ elhelyezve? Árbócon ?? Vagy látok a képen az árbóctól balra kb. 3 méterre is valami 80cm 1 méter magasan lévõ dolgot ami akár árnyékolóra is hasonlít..
Hol van a hõmérõ elhelyezve? Árbócon ?? Vagy látok a képen az árbóctól balra kb. 3 méterre is valami 80cm 1 méter magasan lévõ dolgot ami akár árnyékolóra is hasonlít..
Tegnap kiraktam az itthoni loggeremet az egyik szerencsi dombra. A napijelentésben -7°C körül szóródtak a legmagasabb értékek a környéken, a szerencsi dombon a minimum ettõl jóval magasabb volt, egész éjjel 0 -1 fok között mozgott a T, reggel állt be a minimum, -2 fokkal.
Kíváncsi leszek a Tokaji-hegyen mért minimumokra.
Kíváncsi leszek a Tokaji-hegyen mért minimumokra.
Én már kinéztem egy-két helyet, akartam is menni a héten, de közbeszólt a határidõs munka. 
Aha...amúgy buckaközi mélyedés számtalan van máshol is az országban,sok helyen lehetne érdekes hõmérsékleteket mérni. Igen,azt én is megfigyeltem,hogy általában a homokos vidékeken alacsonyabb értékeket mérnek az Alföldön.
Amit bejelöltem, az egy féreglyuk a Vénuszra, reméltem, hogy beleesel, aztán ott élvezhetted volna a tavaszt rendesen!
-------------------------------
Trento: annyi azért van, hogy egy homokbuckás vidék, és pont egy buckaközi mélyedésben van az állomás, igaz nem a legalján. A 10ezres topo térképen 154,9 a "katlan" alja, kb. 157-158 méteren van a mérõ, körben pedig 161-170 m környékén vannak a buckatetõk.
A sík Alföldön ezek az 5-15 méter mély gödrök jelentik a dombsági, akár 100-200 méter mély völgyeket, ezekben ül meg a hideg légtó.
És szerintem az sem a véletlen mûve, hogy a leghidegebb alföldi értékek elsõsorban a részben vagy teljesen homokos talajú területekrõl származnak.
Plusz Nyírlugos térségileg is jó helyen van, hiszen az ÉK-i szélcsatorna java kissé nyugatabbra esik, így ott azért elég hamar leszokott állni a szél.
-------------------------------
Trento: annyi azért van, hogy egy homokbuckás vidék, és pont egy buckaközi mélyedésben van az állomás, igaz nem a legalján. A 10ezres topo térképen 154,9 a "katlan" alja, kb. 157-158 méteren van a mérõ, körben pedig 161-170 m környékén vannak a buckatetõk.
A sík Alföldön ezek az 5-15 méter mély gödrök jelentik a dombsági, akár 100-200 méter mély völgyeket, ezekben ül meg a hideg légtó.
És szerintem az sem a véletlen mûve, hogy a leghidegebb alföldi értékek elsõsorban a részben vagy teljesen homokos talajú területekrõl származnak.
Plusz Nyírlugos térségileg is jó helyen van, hiszen az ÉK-i szélcsatorna java kissé nyugatabbra esik, így ott azért elég hamar leszokott állni a szél.
Vigyél magaddal egy láncost , és 2 perc alatt kicsapod azt a 3 bokrot.
Meg van... Dzsó félrevezetett, bejelölte nekem a pusztát kb fél km-re a ténylegestõl... ejj-ejj...
Így akartál kicseszni velem.. bevinni a sárba...
Egyébként árnyékolót nem látok ha a hõmérõ is a szélmérõ rúdján van, mert a csapimérõ az ott van ..
Plusz 3 méterre az a cserjebokor sincs túl jó helyen az kitakarítanám onnan.
Így akartál kicseszni velem.. bevinni a sárba...
Egyébként árnyékolót nem látok ha a hõmérõ is a szélmérõ rúdján van, mert a csapimérõ az ott van ..
Plusz 3 méterre az a cserjebokor sincs túl jó helyen az kitakarítanám onnan.
Érdekes,hogy semmi különleges nincs az állomás elhelyezkedésében,mégis micsoda fagyzug...
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Mediterrán ciklon okoz jelentős időjárás-változást
Időjárás-változás | 2026-03-24 08:05
Szabályzat