Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Épp csak mondani kellett, az ECM most berakta a komoly zivatarozást a jövõ hét végére, nagy hozamokkal, jó lehet ez még.
Oké. Tegnap hajnal óta leesett 13-20 mm csapadék területi átlagban Szeged környékén.
Nem értem mire számítottál, nem értem miért vagy csalódott? A GFS ennél kevesebbet várt, a nyers ECM, pontosabban a yr.no mutogatott Szegedre 25, sõt 32 mm-t is! A legnagyobb gond az, hogy a fáklyát kevesen nézik!
Szerintem nagyon jól jöttünk ki ebbõl a szituból, tegyük össze a két kezünket!
Nem értem mire számítottál, nem értem miért vagy csalódott? A GFS ennél kevesebbet várt, a nyers ECM, pontosabban a yr.no mutogatott Szegedre 25, sõt 32 mm-t is! A legnagyobb gond az, hogy a fáklyát kevesen nézik!
Szerintem nagyon jól jöttünk ki ebbõl a szituból, tegyük össze a két kezünket!
Napközben Pécsett voltam ott a délelõtti változó intenzitású esõt délutánra futó záporok váltották fel. Itthon, Szekszárdon is szinte egész nap esett, kijöttünk egy idõre az aszályból a szerdai zivatarral és a mai esõzésekkel. Jövõ héten robbanás lesz természet ügyileg. Megnõ a fû pillanatok alatt majd, és a palántákat is "elkezdik húzni". 
Szerdától meg újra KÜNöcske, remélhetõleg újabb esti buli(k)-val. 
Szerdától meg újra KÜNöcske, remélhetõleg újabb esti buli(k)-val. 
Forgathatod, csavarhatod ahogy akarod, a lényeg, maradt a szárazság.
Megvan még cache-ban, 4 nagyobb oszlopban kb 35 mm konvektív...
Na sebaj, cserébe a 12z-n nem olyan erõs a lehûlés!
Na sebaj, cserébe a 12z-n nem olyan erõs a lehûlés!
Ez azért ebben a formában elég cifra lenne Link
BAZ megye a Tornado Alley-ben?
Szerk: na mit ad az ég, pont most frissült, és tompult rengeteget. 06z-n még két hatalmas konvektív oszlop volt ott...
LinkBAZ megye a Tornado Alley-ben?
Szerk: na mit ad az ég, pont most frissült, és tompult rengeteget. 06z-n még két hatalmas konvektív oszlop volt ott...
Fetcroll: A ma déli szlovák TV JOJ-os idõjárásjelentésben a te sakktáblás-telefonos-jeges képeddel illusztrálták a kaposvári jégesõt, amikor a szomszédos országok idõjárásáról beszéltek.
Itt 20 mm feletti a csapadék az elmúlt 26 órában A tegnapi jégbõl még van néhány kg a szomszéd csatornája alatt
A tegnapi jégbõl még van néhány kg a szomszéd csatornája alatt
Becsehelyen végül 5 mm esett, Kanizsa 7 mm, a térségben sehol sem esett 10 felett, úgyhogy udvariasság is volt hogy a 20-25 mm helyett 10-12-t vártam, lett belõle 4-8 mm nagy területre kiterjedõen.
De végre volt csapadék, a három nap összege Becsehelyen 25 mm lett.
De végre volt csapadék, a három nap összege Becsehelyen 25 mm lett.
Mérhetõ csapadék már bõven van! Nálam már 0.6 mm!
Az értékelhetõ mennyiségû csapadékról eddig még nem hallottam.
Az értékelhetõ mennyiségû csapadékról eddig még nem hallottam.
Az elsõ tizedek itt is földet értek.
A Tisza húzza le a csapadékot, ezért nem jut el Marosleléig!
A Tisza húzza le a csapadékot, ezért nem jut el Marosleléig!
A számok világa egy "érdekes" világ.
Ezért én"csak" a tényekre hivatkozom...ma 2.4 mm esõ esett,ami lényegesen kevesebb
a vártnál(ami relatív)azonban több a semminél
Ezért én"csak" a tényekre hivatkozom...ma 2.4 mm esõ esett,ami lényegesen kevesebb
a vártnál(ami relatív)azonban több a semminél
Köszönöm! Bár a kérdés költõi volt. Akkor ezekszerint nekem kell új személyi igazolványt csináltatnom, ugyanis eddig abban a hitben voltam, hogy Mo. délnyugati részéhez tartozom, ahol már csapadékmérõ hiányában is meg merem kockáztatni, hogy 10 + mm esõt dobott le a ciklon.
Melyik országban van Maroslele? 
Hol a mára elõrejelzett esõs idõ?? A mediciklon messzirõl elkerüli magyarországot... Pedig pár napja ide még 10 mm is kinézett, erre fol még dny-on is 0 mm 
Elkészült a képcsokrom a szerdai eseményekrõl. Elõször a soproni északi szupercella közelített meg minket, de látványa nem volt átütõ Link Link Link Kora este két lp sc is bepróbálkozott nyugatról, kisebb sikerekkel Link Link Majd jött az este és egyre jobban lehetett villámozni. Elõször a naplemente+villám kombinációt csodálhattuk meg a Rábaközben Link Majd jött a feketeleves késõbb Link
Link
Ez kissé mást mutat.. megint olyan idõszakban vagyunk, hogy még körvonalazni is nehéz a jövõt, a sok ciklon jól belezavar a rendszerbe.
De én egyelõre nagyobb esélyt látok a melegedésre. Érdekes az ECM még a fáklyán sem nagyon mozog csapadék-ügyben például, ezt viszont a jövõ heti helyzetet nézve nehezen hiszem el.
Ez kissé mást mutat.. megint olyan idõszakban vagyunk, hogy még körvonalazni is nehéz a jövõt, a sok ciklon jól belezavar a rendszerbe.
De én egyelõre nagyobb esélyt látok a melegedésre. Érdekes az ECM még a fáklyán sem nagyon mozog csapadék-ügyben például, ezt viszont a jövõ heti helyzetet nézve nehezen hiszem el.
OFF: Kár ezen többet filózni, Bástya elvtárs már elmondta helyettem, helyettünk a lényeget, ám ha már a szerénységnél tartunk, ez sem rossz: Link
ON: a friss GFS gyakorlatilag teljesen letett a jövõ heti melegrõl, az egész meleghullámból maradna 1 nap (országszerte), illetve 2 nap (keleti megyék). Tudom, hogy az operatív mostanában a tagok alatt fut, de futásról futásra egyre inkább nyírbálja a meleget, így ebbõl már véleményem szerint kezd tendencia válni
ON: a friss GFS gyakorlatilag teljesen letett a jövõ heti melegrõl, az egész meleghullámból maradna 1 nap (országszerte), illetve 2 nap (keleti megyék). Tudom, hogy az operatív mostanában a tagok alatt fut, de futásról futásra egyre inkább nyírbálja a meleget, így ebbõl már véleményem szerint kezd tendencia válni
"Bárcsak mindig így betalálnám a dolgokat, bár ilyenekre mostanság elég szép számmal van azért példa, fejlõdöm."
Erre -melyet szintén te írtál- varázsoltad ezt a gyöngyszemet: "A szerénység pedig az utolsó sorban árulkodik."
Most kivételesen -becsüld meg, mert ritka eset- teljesen igazad van: ez tényleg árulkodik.
Erre -melyet szintén te írtál- varázsoltad ezt a gyöngyszemet: "A szerénység pedig az utolsó sorban árulkodik."
Most kivételesen -becsüld meg, mert ritka eset- teljesen igazad van: ez tényleg árulkodik.
Látom nem érted még mindig.
MIvel nem tudjuk annak a 25 mm-nek a valószínûségét, lehet, hogy a 25 mm-es értékre volt 75%, a 12-re pedig 72% (mint tudjuk, nincs egyenes arányosság, se normáleloszlás), aztán a következõ futásra meg megváltozott. Ez látszik úgy, mintha csapongana a modell.
Nem kell ehhez nagy tudás csak egy kis szerénység, hogy ne az idõjárási modellt szidjuk, meg a mögötte dolgozó több 10000 embert, ha nem úgy történik valami, mint ahogy azt Móricka elképzelte.
A legtöbbször ilyenkor valami alapvetõt nem értünk, de ez nem szégyen, hiszen a jelenkor tudománya jóval az átlagember képességei felett áll.
Szóval mielõtt kijelentjük, hogy a modell szar, elõször gondolkodjunk, nem mi nem tudunk/értelmezünk esetleg valamit rosszul
MIvel nem tudjuk annak a 25 mm-nek a valószínûségét, lehet, hogy a 25 mm-es értékre volt 75%, a 12-re pedig 72% (mint tudjuk, nincs egyenes arányosság, se normáleloszlás), aztán a következõ futásra meg megváltozott. Ez látszik úgy, mintha csapongana a modell.
Nem kell ehhez nagy tudás csak egy kis szerénység, hogy ne az idõjárási modellt szidjuk, meg a mögötte dolgozó több 10000 embert, ha nem úgy történik valami, mint ahogy azt Móricka elképzelte.
A legtöbbször ilyenkor valami alapvetõt nem értünk, de ez nem szégyen, hiszen a jelenkor tudománya jóval az átlagember képességei felett áll.
Szóval mielõtt kijelentjük, hogy a modell szar, elõször gondolkodjunk, nem mi nem tudunk/értelmezünk esetleg valamit rosszul
Ha nem látnám, hogy ki írta ezt a hozzászólást, azt hinném, hogy egy pár napja regisztrált tag kérdez ilyeneket 
Esik össze a csapadékrendszer, az UM ezt is elég jól látja/látta. Nyomnyi mennyiség hullott egyelõre, elképesztõ, mennyire nem képes esni már február óta.
Bazsa! Taníts még, MESTER!
Esik össze a csapadékrendszer, az UM ezt is elég jól látja/látta. Nyomnyi mennyiség hullott egyelõre, elképesztõ, mennyire nem képes esni már február óta.
Bazsa! Taníts még, MESTER!
És akkor még nem is beszéltünk a további hiba lehetõségekrõl.
A modellek nem tudják pontosan lemodellezni a terep felszínt, így mindig becsúsznak hibák, sõt ilyenkor még egy adott terület sajátos esetleges mikroklímája is közbeszól.
Itt jönnek szóba a lelkes észlelõk akik jó esetben napi szinten figyelik és észlelik térségük idõjárási viszonyait.
Tökéletes elõrejelzések a jövõben sem fognak születni, mindig lesznek hiba faktorok.
A lenyeg minel pontosabb, minel kevesebb hibaval jelentkezo elorejelzest " leolvasni".
A modellek nem tudják pontosan lemodellezni a terep felszínt, így mindig becsúsznak hibák, sõt ilyenkor még egy adott terület sajátos esetleges mikroklímája is közbeszól.
Itt jönnek szóba a lelkes észlelõk akik jó esetben napi szinten figyelik és észlelik térségük idõjárási viszonyait.
Tökéletes elõrejelzések a jövõben sem fognak születni, mindig lesznek hiba faktorok.
A lenyeg minel pontosabb, minel kevesebb hibaval jelentkezo elorejelzest " leolvasni".
Bocsi, de én ezt inkább másra használom, arra amire való.
A Nap pedig már ki is fényesítette a hajam pedig még csak május van.
Mit ne mondjak, van ereje a "picikének".
Szõkésbarnabol szõke lettem
A Nap pedig már ki is fényesítette a hajam pedig még csak május van.
Mit ne mondjak, van ereje a "picikének".
Szõkésbarnabol szõke lettem
Hogyne tudnam, ezt irtam en is, hogy a GFS es az ECM folelotte a csapadekot.
Cauchy nem tud semmit es ertetlenkedik, azt hiszi hogy matektanar es akkor mar ert a modellekhez, dehogy ert hozza
Szigoruan vicc volt, persze hogy ert hozza.
Cauchy nem tud semmit es ertetlenkedik, azt hiszi hogy matektanar es akkor mar ert a modellekhez, dehogy ert hozza
Szigoruan vicc volt, persze hogy ert hozza.
Aztán a legfrissebb futás már csak 5-10 mm-t vár ugyanoda, ahol elõtte meg 20-25 mm-t várt.
Akkor a 20-25 mm-es futás is jó volt csak rosszul értelmeztem, meg az 5-10 mm-es futás is jó, mert annyi esett, esik.
Akkor most a legfrissebb futás miért vár 5-10 mm-t, az elõzõ meg miért várt 20-25 mm-t?
Akkor a 20-25 mm-es futás is jó volt csak rosszul értelmeztem, meg az 5-10 mm-es futás is jó, mert annyi esett, esik.
Akkor most a legfrissebb futás miért vár 5-10 mm-t, az elõzõ meg miért várt 20-25 mm-t?
Van egy ismerõsöm, aki ezt a valóságban is csinálja: megáll hogy rá figyeljenek és a jobb kezével megveregeti a bal vállát. Katasztrofális...
Amiket említettél: GFS, ECM - globális modellek. UM - nagyfelbontású, kistérségû modell. Szerintem ezekbõl Te is tudod a választ...
Továbbá azért egy valamit ne felejtsünk el: ez a mostani makro-szituáció semmiben nem különbözik egy klasszikus téli mediterrán ciklonos várakozástól, amikor ugye itt vagy ott lesz a ciklonkp., ennyire mélyül ki, feljön-nem jön, ennyi vagy annyi esik stb.
Csak akkor a fél ország (egész metnet) rá van izgulva, hiszen hó, most meg, mivel esõ, nem annyira érdekes.
Továbbá azért egy valamit ne felejtsünk el: ez a mostani makro-szituáció semmiben nem különbözik egy klasszikus téli mediterrán ciklonos várakozástól, amikor ugye itt vagy ott lesz a ciklonkp., ennyire mélyül ki, feljön-nem jön, ennyi vagy annyi esik stb.
Csak akkor a fél ország (egész metnet) rá van izgulva, hiszen hó, most meg, mivel esõ, nem annyira érdekes.
Jól látod: rosszul értelmezted.
Attól, hogy ott van egy 25-ös szám, az nem azt jelenti, hogy mindenhol 25 lesz, hanem, (de ezt a modell leírásában kellene megnézni), hogy a legvalószínûbb érték a rácsponton a 25 mm. Ettõl még lehet, hogy a rácsponttól 5 km-re csak 10 mm esik, a globálmodell ennyit tud, az ,hogy a térkép hogy interpolálja a köztes területeket, az már a térképes megjelenítés problémája.
Az is lehet, hogy nem a legnagyobb valószínûségû esemény valósul meg és a rácsponton se lesz 25mm. Te egy elõrejelzésben ezt kapod: x mm a legvalószínûbb, az eloszlásfüggvényt nem látod, hogy egy adott helyen mennyi az adott eltérés valószínûsége. Arra ott a fáklya, de ott is figyelembe kel venni, hogy az is csak véges valószínûségekkel dolgozik
Attól, hogy ott van egy 25-ös szám, az nem azt jelenti, hogy mindenhol 25 lesz, hanem, (de ezt a modell leírásában kellene megnézni), hogy a legvalószínûbb érték a rácsponton a 25 mm. Ettõl még lehet, hogy a rácsponttól 5 km-re csak 10 mm esik, a globálmodell ennyit tud, az ,hogy a térkép hogy interpolálja a köztes területeket, az már a térképes megjelenítés problémája.
Az is lehet, hogy nem a legnagyobb valószínûségû esemény valósul meg és a rácsponton se lesz 25mm. Te egy elõrejelzésben ezt kapod: x mm a legvalószínûbb, az eloszlásfüggvényt nem látod, hogy egy adott helyen mennyi az adott eltérés valószínûsége. Arra ott a fáklya, de ott is figyelembe kel venni, hogy az is csak véges valószínûségekkel dolgozik
Zabar is behúzott egy kerekített 0 fokot, de ezúttal valsz. pluszban.
Ellenben hétfõ hajnalban könnyen elõfordulhat, hogy nem lesz pardon és eljõ a 3. fagyos nap májusban.
------------------------------
Konvektív szempontból még ez a hét is tartogathat meglepetést regionálisan, bár egyelõre elég gyengusnak tûnik a szituáció, vagy legalábbis vegyes a kép.
Mindenesetre vasárnap egy hidegfront érinti az országot, és itt-ott találhat elég nedvességet ahhoz, hogy csapadékhullást is okozzon.
Jelen állás szerint két tájegység játszHAT a történetben, az egyik a nyugati, északnyugati határszél, a másik pedig az északkeleti határvidék.
Mindkét térségre várható némi labilitás, több ÉK-re, de reálisan ott is csak 100-200 J/kg SBCAPE formájában. Emellett szintén mindkét területen kialakulhat egy tartósabb konvergenciazóna, plusz nyugaton az Alpok, ÉK-en pedig jelentõs örvényesség-advekció adhat további segítséget a feláramlásoknak.
Szerintem a legvalószínûbb forgatókönyv, hogy nyugaton helyenként, ÉK-en elszórtan képzõdnek gyenge-közepes záporok, de az idõtáv miatt a nagy semmi és az is benne van a pakliban, hogy határon kívül marad az érdemi konvekció.
A várható nagy szélnyírással nem igazán lenne arányban a labilitás, de a többi emelõhatás ezt kompenzálhatja. Így egy pozitívabb kimenet esetén rövidéletû zivatarok, esetleg mini-szupercellák is kialakulhatnának, utóbbihoz támogatást adhat az értékelhetõ mértékû helikalitás. Erre ÉK-en azért nagyobb az esély.
És ha már összeáramlás + örvényesség, akkor természetesen megemlítendõ a nem-mezociklonális tubák megjelenésének esélye is.
Ellenben hétfõ hajnalban könnyen elõfordulhat, hogy nem lesz pardon és eljõ a 3. fagyos nap májusban.
------------------------------
Konvektív szempontból még ez a hét is tartogathat meglepetést regionálisan, bár egyelõre elég gyengusnak tûnik a szituáció, vagy legalábbis vegyes a kép.
Mindenesetre vasárnap egy hidegfront érinti az országot, és itt-ott találhat elég nedvességet ahhoz, hogy csapadékhullást is okozzon.
Jelen állás szerint két tájegység játszHAT a történetben, az egyik a nyugati, északnyugati határszél, a másik pedig az északkeleti határvidék.
Mindkét térségre várható némi labilitás, több ÉK-re, de reálisan ott is csak 100-200 J/kg SBCAPE formájában. Emellett szintén mindkét területen kialakulhat egy tartósabb konvergenciazóna, plusz nyugaton az Alpok, ÉK-en pedig jelentõs örvényesség-advekció adhat további segítséget a feláramlásoknak.
Szerintem a legvalószínûbb forgatókönyv, hogy nyugaton helyenként, ÉK-en elszórtan képzõdnek gyenge-közepes záporok, de az idõtáv miatt a nagy semmi és az is benne van a pakliban, hogy határon kívül marad az érdemi konvekció.
A várható nagy szélnyírással nem igazán lenne arányban a labilitás, de a többi emelõhatás ezt kompenzálhatja. Így egy pozitívabb kimenet esetén rövidéletû zivatarok, esetleg mini-szupercellák is kialakulhatnának, utóbbihoz támogatást adhat az értékelhetõ mértékû helikalitás. Erre ÉK-en azért nagyobb az esély.
És ha már összeáramlás + örvényesség, akkor természetesen megemlítendõ a nem-mezociklonális tubák megjelenésének esélye is.
Én sosem prognosztizálok, ergo sosem tévedek, nem csoda hogy már porcleválás van a vállaimban 
Továbbképzés az önvállveregetés utánra: Link
Továbbképzés az önvállveregetés utánra: Link
A GFS is és az ECM is fél Zala megyére és Somogy északi felére, tehát elég nagy területre várt 20-25 mm közötti csapadékot ma estig, sõt az ECM 28 mm-eket is várt nem egy pontra, nagyobb térségre.
Ebben a térségben láthatóan nem lesz meg sehol sem a 20 mm sem, Becsehely 5 mm, Kanizsa 6 mm eddig, északra és délkeletre is kb. ennyik estek.
Ha még esik hozzá 5 mm, ugyanennyi, mint eddig, akkor lesz a fele a várnak, illetve még a fele sem ebben a térségben.
Ezzel szemben az UM körülbelül ennyit várt.
Tehát a GFS és az ECM fölélõtte csúnyán a csapadékot, az UM várta reálisabban.
Ha fél megyényi területre a modell által várt 20-25 mm helyett csak 10-12 mm esik le, akkor rosszul értelmeztük az elõrejelzést?
A másik modell 12 mm-t várt, az meg eltalálta, akkor ezt is rosszul értelmeztük?
Ebben a térségben láthatóan nem lesz meg sehol sem a 20 mm sem, Becsehely 5 mm, Kanizsa 6 mm eddig, északra és délkeletre is kb. ennyik estek.
Ha még esik hozzá 5 mm, ugyanennyi, mint eddig, akkor lesz a fele a várnak, illetve még a fele sem ebben a térségben.
Ezzel szemben az UM körülbelül ennyit várt.
Tehát a GFS és az ECM fölélõtte csúnyán a csapadékot, az UM várta reálisabban.
Ha fél megyényi területre a modell által várt 20-25 mm helyett csak 10-12 mm esik le, akkor rosszul értelmeztük az elõrejelzést?
A másik modell 12 mm-t várt, az meg eltalálta, akkor ezt is rosszul értelmeztük?
Többször látok olyan beírást, hogy xyz településen nem w mm esett, nem volt zivatar, nem 30 fok lett csak 28, ezért bukott a ABC modell.
Aki ilyet ír, az csak azt árulja el magáról, hogy nem ért az elõrejelzésekhez és a modellekhez.
Már tényleg én unom saját magam ismételgetni, de egy elõrejelzés sosem egy adott helyre egy adott idõpontra szól, hanem a rácsponttávolságtól függõ területi átlagra és idõlépcsõtõl függõ idõintervallumra, ráadásul mindegyik adott valószínûséggel, amely a t=0-tól távolodva egyre csökken.
Arra meg inkább nem írok semmit, amikor egy hozzászólás úgy kezdõdik, hogy " megveregetem saját vállam".
A "Bakonyvár" hidegtémájához: ha nála 27 fok volt, akkor annyi, lehet ott is mikroklíma, ha már annyi hülyeség hangzik el itt a fórumon, ez se lehet nagyobb azoknál, és legalább következetes és vannak adatok, nem pedig megérzésalapú "hiteles" közlés.
Aki ilyet ír, az csak azt árulja el magáról, hogy nem ért az elõrejelzésekhez és a modellekhez.
Már tényleg én unom saját magam ismételgetni, de egy elõrejelzés sosem egy adott helyre egy adott idõpontra szól, hanem a rácsponttávolságtól függõ területi átlagra és idõlépcsõtõl függõ idõintervallumra, ráadásul mindegyik adott valószínûséggel, amely a t=0-tól távolodva egyre csökken.
Arra meg inkább nem írok semmit, amikor egy hozzászólás úgy kezdõdik, hogy " megveregetem saját vállam".
A "Bakonyvár" hidegtémájához: ha nála 27 fok volt, akkor annyi, lehet ott is mikroklíma, ha már annyi hülyeség hangzik el itt a fórumon, ez se lehet nagyobb azoknál, és legalább következetes és vannak adatok, nem pedig megérzésalapú "hiteles" közlés.
De, minden bizonnyal, ezért át is írtam, köszi, hogy szóltál!
Bakonyvár, kár érted, tényleg kár... [esõ]
Bakonyvár, kár érted, tényleg kár... [esõ]
Az 5 napos elõrejelzésben a vasárnap hajnal helyett az nem hétfõ hajnal akar lenni!?
Szerintem arra gondolt Rudolfking.
Szerintem arra gondolt Rudolfking.
Tényleg vele akarsz "vitatkozni"? Nem vetted még észre, hogy ott fent nincs valami rendben?
Most ezt komolyan elvárod,hogy minden településre egyenként adja ki az OMSZ?Mármint a hivatalos,mert ugye gépi elõrék vannak helységekre.Este 1,5 óráig sorolják a híradó után??
Mi az ,hogy nem kell készpénznek venni?Annyi volt az adott helyeken és kész,ne keverjük most ide bele az éghajlatváltozást.Megadnak egy intervallumot egy adott térségre és hol ennyi ,hol annyi van.Meg senki nem mondta ,hogy mindenhol ennyi lesz ,lehet csak azt ,hogy némely helyen ennyi meg annyi fok lehet,általában így szólnak az elõrejelzések.
Amúgy ez a hol volt rekord hol nem volt még veszélyes víz,Gyõr-Likócsról ki gondolta volna ,hogy 2013 ban 40,6 fokkal rekordot dönt.
Mi az ,hogy nem kell készpénznek venni?Annyi volt az adott helyeken és kész,ne keverjük most ide bele az éghajlatváltozást.Megadnak egy intervallumot egy adott térségre és hol ennyi ,hol annyi van.Meg senki nem mondta ,hogy mindenhol ennyi lesz ,lehet csak azt ,hogy némely helyen ennyi meg annyi fok lehet,általában így szólnak az elõrejelzések.
Amúgy ez a hol volt rekord hol nem volt még veszélyes víz,Gyõr-Likócsról ki gondolta volna ,hogy 2013 ban 40,6 fokkal rekordot dönt.
Éppen ez az ! Hol hallotok ti olyan elõrét a jövõ hétre, hogy városonként hány fok lesz ? Én Pápát sem hallottam, de Oslit,Drávaszabolcsot,Baját, Körösszakált vagy Kiskunhalast sem. Az egyébkén nem fizikai csoda (sokan itt a csodákban hisznek), ha van tucatnyi hely, ami szállítja napos meleg idõben a környezeténél 2-3 fokkal melegebb értékeket és a bõdületes rekordokat. Ezt nem kell készpénznek venni, csodálatos éghajlatváltozásnak hinni. Vagy homokozóban vannak, esetleg egyéb hõszennyezett helyen vagy mérési-mûszer-árnyékolási probléma. Egy Pér,Pápa,Szeged,Pogány vagy Napkor miért nem hoz sosem rekordot ? A csodahelyeken kívül sehol sem volt 28-30 foknál melegebb még, de a múltkor, amikor a 30-at megcsípték itt-ott elõtte egy hétig a 30 fokos várható melegrõl szóltak az elõrék.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat