Hó- és zivatarlesen
Sat24 animált mûholdkép
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Ha nem is vonul keletebbre, ám a jó kis délnyugati áramlás az általa beszívott nedvességet jobban észak és kelet felé küldheti, emiatt várható a mai napon már egész a Tiszántúlig a csapadék.
Az éjszaka lesz a döntõ, ám környékünkre (hozzád és hozzám) is várok egy, esetleg két cm-t.
Az éjszaka lesz a döntõ, ám környékünkre (hozzád és hozzám) is várok egy, esetleg két cm-t.
én még várakozó állásponton vagyok...az tény hogy szétesegetett a tömb ami a Balcsiról jött erre,de ami ÉNY felõl + DNY felõl jön az nem semmi!Az 5 cm jelen állás szerint esélytelen de 2-3cm összejöhet..
Közvetett hatással is lehet ránk,amúgy erõsõdik itt középen is már....
Ejj, tudom merre van, de nem is azt kérdeztem ha jól elolvasod a postom.
azért ami a kisalföldet eléri nem semmi,jó kis hózápor ez még okozhat kalamajkát ha ideér....
Nos, ezek szerint a szlovák radar is kamuzik? Pesttõl nyugatra, sõt már Esztergom környékén is esnie kéne. Sehol semmi.
Gabesz!
Én Szabadkára megkockáztatnék 10-15 centi havat a következõ 72 órában, de optimális esetben holnap reggelig is lejöhet nálad annyi. Régi emlékeim szerint, az ilyen fagyott esõs kezdeteket kiadós havazás szokott követni... Én a helyedben nagyon boldog lennék most. Ide Orosházára 1-2 centit várok magamtól és ebben megerõstést is kaptam Celsiustól. HA több lesz, az meglepi kategória.
Én Szabadkára megkockáztatnék 10-15 centi havat a következõ 72 órában, de optimális esetben holnap reggelig is lejöhet nálad annyi. Régi emlékeim szerint, az ilyen fagyott esõs kezdeteket kiadós havazás szokott követni... Én a helyedben nagyon boldog lennék most.
Ide Orosházára 1-2 centit várok magamtól és ebben megerõstést is kaptam Celsiustól. HA több lesz, az meglepi kategória. 
E jej nem tudni merre van Szabadka?! 40 km kb Szegedtõl nyugatra,dél nyugatra!Amugy igen egyre jobban esik a fagyott esõ,amibe már egyre több hó keveredik!No majd kiderül!
No csak most néztem ki,és egyre jobban keveredik a hó a jég szemecskék közé,noo ez már jó jel!
Üdv Néked is, földi!
Viszont most olyan jó közepes intenzitást produkál. Bár a radar továbbra sem tetszik, az É-i része a tömbnek harmatgyenge, és nem terjeszkedik nagyon É felé.
Na megyek vissza díszíteni... :-)
Viszont most olyan jó közepes intenzitást produkál. Bár a radar továbbra sem tetszik, az É-i része a tömbnek harmatgyenge, és nem terjeszkedik nagyon É felé.
Na megyek vissza díszíteni... :-)
GYakorlatilag olyan jelenséget is láttam, hogy a radar a közvetlenül felette kialakuló csapadékot sokkal jobban felerõsíti, ezért kértem meg Floot, hogy linkelje be az ominózus radarképet, amirõl beszéltem. Bár a kettõ között nyilvánvaló különbség van, mégpedig az, hogy az egyik esetben közvetlenül a talajra érkezõ csapadékról van szó, a másikban nem.
Jól látom hogy itt délen torlódik a duna vonalában a csapadék?
Ez még jó dolgokat is eredményezhet...
Ez még jó dolgokat is eredményezhet...
Igen de sajnos,825-ön pluszban vagyunk,ami meg is látszódik,mivel itten Szabadkán megint fagyott esõ esik,sajnos!
Nem keletebbre vonul ez a hidegcsepp, mint ahogy tegnap, és ma reggel is vártuk? Nem fog ez kiterjedtebb, északabbra is elterülõ intenzívebb csapadékmezõt létrehozni. Nemtom mire számít az OMSZ , de ha a dunántúli aktív csapadék keletre terjedését azt a mai napon szerintem már hiába várjuk, nem éri el az ÉK-i térséget. Meglepetés még a kisalföldi csapadék aktivitás. Remélem az egy-két centi havat mi sem várjuk hiába.
Link
Link
Ez gyakorlatilag mindent megmagyaráz! Érdemes lenne valami állandóan olvasható helyre berakni! Szerintem sokakban fel fog még merülni a dolog a késõbbiekben.
Kiemelném, mivel a hozzászólásban azt említette valaki, hogy én hiába írok, a lyukra nincs magyarázat:
"Az is elõfordul néha, hogy a radar felett a térképen egy lyukat látunk, ez pontosan amiatt van, mert a radarsugár csak egy bizonyos szögben lát felfelé, így a közvetlenül a radar feletti csapadékot nem látja. "
"Az is elõfordul néha, hogy a radar felett a térképen egy lyukat látunk, ez pontosan amiatt van, mert a radarsugár csak egy bizonyos szögben lát felfelé, így a közvetlenül a radar feletti csapadékot nem látja. "
Anarki: a radar az alsó pár száz métert nem igazán "látja" (legfeljebb az állomás közvetlen környezetében), ezért az alsó légréteg állapota, azaz hogy van-e hidegpárna, ebben a kérdésben nem lényeges. A hidegpárna feletti szintek viszont az elõzõ napokban szárazak és kristálytiszták voltak, semmiféle zajforrást nem jelenthettek a radar számára. A hidegcsepp érkezésével viszont odafent is megnõtt a páratartalom, középmagas szinten felhõk képzõdtek, amikben már nyugodtan lehetnek apró, talajt el nem érõ csapadékelemek. Ha pedig ilyenek jelen vannak, azok megjelenhetnek a radaron - teljesen függetlenül attól, hogy milyen szinoptikus helyzetben ill. milyen irányú áramlás mellett képzõdött a felhõ.
Köszi! Én is úgy gondolom,úgy látom,hogy holnap reggeltõl lehet itt intenzívebb havazás.
#10110. - Cauchy (Pécs)
Elõzmény: galervin93 (#10103.) válasz
2007-12-04 20:34:53
A radar azokat a csapadékelemeket érzékeli, amelyek a radarsugár útjában vannak és a radarsugár visszaverõdik róluk. Ez lehet késõbb talajt elérõ csapadék, de a talajt el nem érõ vízcsepp, jégszem vagy hópehely is.
A radarképen viszont nem csak a csapadék jelenik meg általában, hanem gyakran elõfordul, hogy valami légköri zavar, más jelforrásokból származó vagy nem a felhõelemekrõl visszavarõdõ jel is bejut a feldolgozórendszerbe és a rendszer nem tudj ezt teljes mértékig kiszûrni. Ilyenek az elhajlásból létrejövõ ívelt vonalak, a talaj egyenetlenségeirõl visszaverõdõ apró, de intenzív záporgócnak tûnõ foltok, más radarok pontsorokból álló jelei is. Ezek megkülönböztetése a valódi csapadékoktól általában gyakorlatot és némi tapasztalatot igényel, legfõképpen a statikusság utalhat az elõfoduló hibákra, hiszen az estek nagy részében a csapadékmezõ lassan vándorol és nem marad egy helyben.
Még van két dolog, amit a radarképekrõl tudni kell.
1. a radarsugár a radarból kiindulva valamilyen szögben metszi a felhõt, így a radarhoz közelebbi felhõn lejjebb, a távolabbin feljebb halad át. Ismerve a felhõtípus függõleges felépítését, mondjuk egy záporgóc távolabb a radartól kevésbé látszik intenzívnek, mint a közelebbi. Ezt a hatást ún. hyscan kompozitképekkel póbálják érsékelni, ami annyit jelent, hogy több szögben készítenek radarképet, és gyûrûszerûen összefûzik úgy, hogy a távoli kisebb a közeli nagyobb szögben készült kép gyûrûjét teszik a megfelelõ gyûrûszeletbe. A képeket úgy vágják ki, hogy a kivágatok közepén aradarsugár kb 2000 m magasról származó visszavert hullámai jelenjenek meg. Árulkodó a kép errõl akkor, ha pl nagy kiterjedésû esõrétegfelhõ hyscan képét nézed, azon szépen látszik a koncentrikus felépítés: a szélek felé egyre halványuló koncentrikus gyûrûrendszer felépítése lesz a képnek.
Az is elõfordul néha, hogy a radar felett a térképen egy lykat látunk, ez pontosan amiatt van, mert a radarsugár csak egy bizonyos szögben lát felfelé, így a közvetlenül a radar feletti csapadékot nem látja.
Télen gyakran elõfordul, hogy a csapadék zöme 2 km alatt keletkezik, így azt a radaron alig lehet érzékelni, csak kevés szemcsés elmosódott folt látszik, miközben elég intenzíven havazhat.
Télen az is elõfordulhat, hogy mivel a legintetnzívebb a jelvisszaverõdés az olvadó jég és hópelyhekrõl, a radar már mutat csapadékot, pedig azok csak apró olvad hópelyhek, amiket a nagytérségû feláramlások nem engednek lehullani. Ez legtöbbször a mediterrán ciklon érkezésekor tudja megtréfálni az észlelõket, akkor teszik fel sokan a kérdést, hogy "mutat" valamit a radar, mégsincs semmi belõle.
2. MRL-5 ös radar kétféle hullámhosszúságú radarsugárral tudja pásztázni a felhõt: 3 cm és 10 cm. A hullámot tulajdonságaiból adódik, hogy a 3 c-es finomabb felbontású, viszont hamarabb elnyelõdik az intenzív tartományokon, mint a 10 cm-es. Így elõfordul, hogy a 3 cm-es radar "nem lát be" egy nagyobb zivatarfelhõ mögé.
Elõzmény: galervin93 (#10103.) válasz
2007-12-04 20:34:53
A radar azokat a csapadékelemeket érzékeli, amelyek a radarsugár útjában vannak és a radarsugár visszaverõdik róluk. Ez lehet késõbb talajt elérõ csapadék, de a talajt el nem érõ vízcsepp, jégszem vagy hópehely is.
A radarképen viszont nem csak a csapadék jelenik meg általában, hanem gyakran elõfordul, hogy valami légköri zavar, más jelforrásokból származó vagy nem a felhõelemekrõl visszavarõdõ jel is bejut a feldolgozórendszerbe és a rendszer nem tudj ezt teljes mértékig kiszûrni. Ilyenek az elhajlásból létrejövõ ívelt vonalak, a talaj egyenetlenségeirõl visszaverõdõ apró, de intenzív záporgócnak tûnõ foltok, más radarok pontsorokból álló jelei is. Ezek megkülönböztetése a valódi csapadékoktól általában gyakorlatot és némi tapasztalatot igényel, legfõképpen a statikusság utalhat az elõfoduló hibákra, hiszen az estek nagy részében a csapadékmezõ lassan vándorol és nem marad egy helyben.
Még van két dolog, amit a radarképekrõl tudni kell.
1. a radarsugár a radarból kiindulva valamilyen szögben metszi a felhõt, így a radarhoz közelebbi felhõn lejjebb, a távolabbin feljebb halad át. Ismerve a felhõtípus függõleges felépítését, mondjuk egy záporgóc távolabb a radartól kevésbé látszik intenzívnek, mint a közelebbi. Ezt a hatást ún. hyscan kompozitképekkel póbálják érsékelni, ami annyit jelent, hogy több szögben készítenek radarképet, és gyûrûszerûen összefûzik úgy, hogy a távoli kisebb a közeli nagyobb szögben készült kép gyûrûjét teszik a megfelelõ gyûrûszeletbe. A képeket úgy vágják ki, hogy a kivágatok közepén aradarsugár kb 2000 m magasról származó visszavert hullámai jelenjenek meg. Árulkodó a kép errõl akkor, ha pl nagy kiterjedésû esõrétegfelhõ hyscan képét nézed, azon szépen látszik a koncentrikus felépítés: a szélek felé egyre halványuló koncentrikus gyûrûrendszer felépítése lesz a képnek.
Az is elõfordul néha, hogy a radar felett a térképen egy lykat látunk, ez pontosan amiatt van, mert a radarsugár csak egy bizonyos szögben lát felfelé, így a közvetlenül a radar feletti csapadékot nem látja.
Télen gyakran elõfordul, hogy a csapadék zöme 2 km alatt keletkezik, így azt a radaron alig lehet érzékelni, csak kevés szemcsés elmosódott folt látszik, miközben elég intenzíven havazhat.
Télen az is elõfordulhat, hogy mivel a legintetnzívebb a jelvisszaverõdés az olvadó jég és hópelyhekrõl, a radar már mutat csapadékot, pedig azok csak apró olvad hópelyhek, amiket a nagytérségû feláramlások nem engednek lehullani. Ez legtöbbször a mediterrán ciklon érkezésekor tudja megtréfálni az észlelõket, akkor teszik fel sokan a kérdést, hogy "mutat" valamit a radar, mégsincs semmi belõle.
2. MRL-5 ös radar kétféle hullámhosszúságú radarsugárral tudja pásztázni a felhõt: 3 cm és 10 cm. A hullámot tulajdonságaiból adódik, hogy a 3 c-es finomabb felbontású, viszont hamarabb elnyelõdik az intenzív tartományokon, mint a 10 cm-es. Így elõfordul, hogy a 3 cm-es radar "nem lát be" egy nagyobb zivatarfelhõ mögé.
A Tisza vonalában mi fejlõdik, legalábbis a radaron??? Mintha erõs inverzió vette volna kezdetét...
káprázatossak,hát természetessen világosba már nem látunk havat
ha lesz egyáltalán
ha lesz egyáltalán 
a radar alapján most gerjed középen, egyébként baromijól néz ki, az a vonal a radaron ény-on. Látni valami irtó komoly konvergenciavonal kialakulását, szerencsés esetben pont valahol errefelé.
Bár igazad lenne én bízok benned.
Amúgy nemrég jöttem Békásmegyerrõl ott olyan 1 cm hó lehet :-)
Amúgy nemrég jöttem Békásmegyerrõl ott olyan 1 cm hó lehet :-)
Floo, nagyon megköszönném, ha meg tudnád találni nekem azt a radarképet, amit még régen talán te linkeltél be..., a pogányvári radar feletti iszonyatosan piros góc miatt.
Egyébként ezek szerint a Napkori radar különbözõ idõjárási események során is ugyanúgy viselkedik. Az elmúlt pár nap ködfelhõs és inverziós napjai alatt nem mutatott semmit, most jött ez a hidegcsepp, ezek szerint valami olyan folyamatnak kellett kezdõdnie ami "légköri zavarokat" okozott. A közelmúltban lévõ anticikloni peremhelyzetnél, amikor ugyancsak egy labilis magassági hidegörvény közeledett felénk, majd áthaladt rajtunk... aztán abból esett az ország déli-középsõ és nyugati felén jelentõsebb mennyiségû hó, akkoris voltak ilyen selejt radarképek, csak akkor fõként északkeleti áramlás volt, nem pedig délnyugati-nyugati.
Nanovich, tény és való, hogy nem mindig van ilyen a radaron, fõleg akkor nem látni, ha Nyíregyházán is esik a hó, de valami közös nevezõnek kell lenni a két eset között... és én ezt tudni akarom, annak ellenére, hogy szerintem a két helyzet között csak az az egy közös van, hogy mindkettõ magassági hidegörvény alatt volt...pontosabban elõtte és utána. A légköri viszonyok szinte minden esetben eltérõek voltak, amíg 1 hete a T850hPa szinten volt -10 fok alatt és a talajon volt enyhébb, azok után most fordított a helyzet az ország nagy részén, ebbõl következõen most nedves az alsó légréteg is.
Na mind1, igyekszek tájékozódni, bocsánat ha nehéz eset vagyok.
Rossmann! Érdekesek ezek az ellentmondások az OMSZ figyelmeztetõ elõrejelzéseiben, de így legalább valamelyik biztos bejön, tehát sikeres lesz!
Egyébként ezek szerint a Napkori radar különbözõ idõjárási események során is ugyanúgy viselkedik. Az elmúlt pár nap ködfelhõs és inverziós napjai alatt nem mutatott semmit, most jött ez a hidegcsepp, ezek szerint valami olyan folyamatnak kellett kezdõdnie ami "légköri zavarokat" okozott. A közelmúltban lévõ anticikloni peremhelyzetnél, amikor ugyancsak egy labilis magassági hidegörvény közeledett felénk, majd áthaladt rajtunk... aztán abból esett az ország déli-középsõ és nyugati felén jelentõsebb mennyiségû hó, akkoris voltak ilyen selejt radarképek, csak akkor fõként északkeleti áramlás volt, nem pedig délnyugati-nyugati.
Nanovich, tény és való, hogy nem mindig van ilyen a radaron, fõleg akkor nem látni, ha Nyíregyházán is esik a hó, de valami közös nevezõnek kell lenni a két eset között... és én ezt tudni akarom, annak ellenére, hogy szerintem a két helyzet között csak az az egy közös van, hogy mindkettõ magassági hidegörvény alatt volt...pontosabban elõtte és utána. A légköri viszonyok szinte minden esetben eltérõek voltak, amíg 1 hete a T850hPa szinten volt -10 fok alatt és a talajon volt enyhébb, azok után most fordított a helyzet az ország nagy részén, ebbõl következõen most nedves az alsó légréteg is.
Na mind1, igyekszek tájékozódni, bocsánat ha nehéz eset vagyok.
Rossmann! Érdekesek ezek az ellentmondások az OMSZ figyelmeztetõ elõrejelzéseiben, de így legalább valamelyik biztos bejön, tehát sikeres lesz!
Láttam a zágárbi szondát, most ment áthavazásba 1 órája.
Ja és ott nem gyenge az intenzitás.
Ja és ott nem gyenge az intenzitás.
2-3 cm havat este....most kéne erõsödni a csapinak itt középen,remélem nem marad el...
De 900 méter fagyott rétegen át símán visszafagynak, még az esõ is hóvá fagy 900 méter nagyon hideg rétegben!
Jó példa erre, hogy felettem is hasonló volt a légrétegzõdés, mint most Bp felett, és csak hó esett!
Nézd meg a zágrábi szondát!
Jó példa erre, hogy felettem is hasonló volt a légrétegzõdés, mint most Bp felett, és csak hó esett!
Nézd meg a zágrábi szondát!
Hát nem tom érdekes!Minden esetre ami itten érdekes az az hogy fel támadt a szél,a fagyott esõ elált,illetve nyugat felõl mint ha sötétedne!No majd kiderül!
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat