Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Zalából ,igaz vannak rendszeres fórumozók de komolyak?
Mi ,itt a lényeg ?Rendszeres,vagy komoly?!
Ezt mindenki saját értékítélete dönti el.
Egy a baj! Idõjárás nincs
Mi ,itt a lényeg ?Rendszeres,vagy komoly?!
Ezt mindenki saját értékítélete dönti el.
Egy a baj! Idõjárás nincs
A lényeg, hogy a mogulmodellek egyaránt mutatják már 11-12-én megjelenõ lezáró Ac-t.
Azaz az elmúlt idõszak markáns cikloncsaládja bevégzi életciklusát.
Ezt követõen még kérdés, hogy újabb cikloncsalád okoz-e zonális idõszakot, avagy blokkolást, vagy a kettõ közötti átmenet jöhet a hó második felére.
Ami bizakodásra ad okot, az a nyugat-európai nyomásfáklyák lezáró Ac utáni emelkedõ jellege.
Azaz az elmúlt idõszak markáns cikloncsaládja bevégzi életciklusát.
Ezt követõen még kérdés, hogy újabb cikloncsalád okoz-e zonális idõszakot, avagy blokkolást, vagy a kettõ közötti átmenet jöhet a hó második felére.
Ami bizakodásra ad okot, az a nyugat-európai nyomásfáklyák lezáró Ac utáni emelkedõ jellege.
Valóban némi változást sugall, amit a modellek mutatnak, délebbre juthat kicsit a hideg levegõ, így délebbi ciklon pályák esélyesek, de nagyon messze van még érdemben beszélni róla..
Szerintem esélyes azért 20-ig valamiféle lehûlés, de kellõ hideg hiányában lehet, hogy nem lesznek elég markánsak a folyamatok a komolyabb télhez, legalábbis egyelõre..
Jelenleg gyönyörû napsütés van alig lengedezõ széllel, eddig nem volt köd és szinte mindennapra jutott némi D- vitamin.
Szerintem esélyes azért 20-ig valamiféle lehûlés, de kellõ hideg hiányában lehet, hogy nem lesznek elég markánsak a folyamatok a komolyabb télhez, legalábbis egyelõre..
Jelenleg gyönyörû napsütés van alig lengedezõ széllel, eddig nem volt köd és szinte mindennapra jutott némi D- vitamin.
Egyelõre szegény ember vízzel fõz effektus látszik, ahogy látszott korábban, mivel nincs hideg egyelõre a közelben hiába próbálkozik Mikulás után a block, csak egy foszlányra futhatja.
DE. A korábbiakkal ellentétben a grönlandi hideg mag elindul jelen futások szerint kelet felé. Nem lenne egyszerû útja a jég mentes és effektíve meleg tenger felett, de ha el tudna jutni Norvégia-Finnország fölé, akár nagyon télies is lehetne a két ünnep közötti idõszak. Messze van még.
24-e és Szilveszter közöttre 2-3 mediterrán-ciklont rendeltem Vb pályán, meglátjuk megérkezik-e.
DE. A korábbiakkal ellentétben a grönlandi hideg mag elindul jelen futások szerint kelet felé. Nem lenne egyszerû útja a jég mentes és effektíve meleg tenger felett, de ha el tudna jutni Norvégia-Finnország fölé, akár nagyon télies is lehetne a két ünnep közötti idõszak. Messze van még.
24-e és Szilveszter közöttre 2-3 mediterrán-ciklont rendeltem Vb pályán, meglátjuk megérkezik-e.
Reméljük marad ez a tendencia és akkor 20.-ka körül lehetne egy kis téltámadás.Amúgy itt elég sûrû köd van.T.:2.0 fok
A zonalitas nálunk mar jó pár napja lecsitult, igaz pár száz kilométerrel északabbra egyelõre tombol változatlanul tovább. Bár a GFS-fáklya nem nagyon adja vissza, azért meg mindig van esély arra, hogy egy aktív álcázott HF egy het mulva kisöpörje a ködparnat, hála az északnyugatira forduló áramlásának. Utána, változatlanul aktív atlanti ciklontevékenység mellett, lassan felblokk fele mozdulhat a makrocirkulacios muszter, viszont mindez sajnos annyira távol van meg, hogy ugyanilyen eséllyel jatszik mind a klasszikus zonalitas, mind az AC dominancia, tolunk messze északon vonuló frontokkal.
Nem, csupán azt, hogy lehetõség kínálkozik a zonalitás lecsitulásához, azaz brekk20 fórumtársunk jól olvasott a sorok között.
384 óra múlva biztosan így is lesz!
Ja és utána 4 napon át nem változik, megáll a teljes légkörzés.
A pólóban faragásért mindent!
Ja és utána 4 napon át nem változik, megáll a teljes légkörzés.
A pólóban faragásért mindent!
Link
Idén újra pólóban faragom a fát 24.-én 14 fokban verõsfényes napsütésben széncinegék dallama mellett, ha így megy tovább az angyalát....
Donnie: Számból vetted ki a szót... Örülök, ha egyet értünk.
Idén újra pólóban faragom a fát 24.-én 14 fokban verõsfényes napsütésben széncinegék dallama mellett, ha így megy tovább az angyalát....
Donnie: Számból vetted ki a szót...
Örülök, ha egyet értünk. 
Már nem azért, de jól látszik, hogy Skócia felett ekkor már vérmes hideg mag gyûlne össze. 
Más is észrevette a GFS-en azt az anticiklon elõoldalán lévõ frontzónából kialakuló magassági "langyos" légörvényt, ami pár napig a Baleár-szigetek környékén teketóriázik majd, aztán elrepeszt keletre az anticiklontól délre? Link (vagy ha problémás lenne az oldal tanúsítványa: Link )
Az 500hPa T + magasság animációján: Link
Egész hosszú életû légköri képzõdmény lehet
Az 500hPa T + magasság animációján: Link
Egész hosszú életû légköri képzõdmény lehet
De legalább pár tanulságra jó volt ez az eset... pl. hogy milyen jelentéktelen témákban milyen jelentéktelen eltérések, tévedések, rosszul emlékezésekbõl mekkora indulatokat lehet generálni, ha még félreértés is párosul hozzá.
Egy kicsit most magamba is szállok, mert adott esetben a múltban én is rápörögtem a hülyeségre (bolhából elefánt csinálása részemrõl) sokszor. Jó eséllyel ez is egy jó pszichológiai tanulmány lehetne
Egy kicsit most magamba is szállok, mert adott esetben a múltban én is rápörögtem a hülyeségre (bolhából elefánt csinálása részemrõl) sokszor. Jó eséllyel ez is egy jó pszichológiai tanulmány lehetne
Korábban valóban 60-at írtam, most pedig 70-et, erre rosszul emlékeztem. 
Egyéb tárgyi tévedést nem ismertem fel, de ezt konkrétan vállalom. (Korábban nem tudtam megnézni amúgy az elõzõ kommentem, mert mobilról írtam.) Ezt akár magyarázkodásnak is veheti, aki úgy gondolja, és lelkesen személyeskedve kommentál, meg pluszozik Vagy túloz, 80% stb..
De azt még mindig nem értem, miért jött bele a síkság vs. dombvidéki hasonlítgatás.
A 60% is szép arány szerintem, azt bizonyítja, hogy dec. utolsó dekádjában (az elmúlt 20 év alapján) még síkvidéken is inkább esélyes a havas esemény, mint a semmi. Dombvidék ettõl csak jobb lehet, ahogy ezt korábban is kifejtettük.
A másik, amit mobilról nem tudtam linkelni, az az ominózus diagramm, amit én valamiért kiválónak tartok 11-12 után: Link
Az eddigiekhez képest ez kész felüdülés! Csak még túl messze van, sajnos.
ECM OP sem rossz most szerintem.
Egyéb tárgyi tévedést nem ismertem fel, de ezt konkrétan vállalom. (Korábban nem tudtam megnézni amúgy az elõzõ kommentem, mert mobilról írtam.) Ezt akár magyarázkodásnak is veheti, aki úgy gondolja, és lelkesen személyeskedve kommentál, meg pluszozik Vagy túloz, 80% stb.. De azt még mindig nem értem, miért jött bele a síkság vs. dombvidéki hasonlítgatás.
A 60% is szép arány szerintem, azt bizonyítja, hogy dec. utolsó dekádjában (az elmúlt 20 év alapján) még síkvidéken is inkább esélyes a havas esemény, mint a semmi. Dombvidék ettõl csak jobb lehet, ahogy ezt korábban is kifejtettük.
A másik, amit mobilról nem tudtam linkelni, az az ominózus diagramm, amit én valamiért kiválónak tartok 11-12 után: Link
Az eddigiekhez képest ez kész felüdülés! Csak még túl messze van, sajnos.
ECM OP sem rossz most szerintem.
Link
Az idõkép szerint hideg lehet a karácsony. Azt még õk sem tudják hogy havas vagy sem.
Egy kis cinikusságot megengedtem magamnak itt.
Ha másnak szabad, nekem is.
Az idõkép szerint hideg lehet a karácsony. Azt még õk sem tudják hogy havas vagy sem.
Egy kis cinikusságot megengedtem magamnak itt.
Ha másnak szabad, nekem is.
Igaz de akkor még az eszemet sem tudtam.(nem mintha most másképp lenne,szeretek a megélt dolgokra emlékezni) Különben kíváncsi lennék a ránk nem teljesen kimutatható El-nino hatás idén mikor kezdõdött és általában meddig tart?
Szerintem nem pont ezt akarta mondani, lehetõségrõl beszél, de majd õ kifejti. Ha akarja.
Szóval azt akarod ezzel mondani, hogy idén sem marad el az igazi tél?
Szerintem sok változás nem történt az elmúlt napokhoz kepest, változás kezdõdik 12-13. körül, az idõpontot persze tologatja, de el fog jönni az is, remélhetõleg utána pedig szebbnél szebb futásokat is láthatunk majd, addig pedig a ködöt csodálhatjuk.. Kicsit késõbb indul a szezon ennyi. 
Kicsit késõbb indul a szezon ennyi. 
Imádom a telet (fõleg havas epizódokat), de sajnos tudomásul kell venni, hogy a szélességünkön, földrajzi fekvésünkbõl és a klímánkból adodóan csak néhány alkalom adatik meg évente nagy átlagban, amikor tényleg minden tényezõ klappol az Ország nagy részét érintõ jelentõsebb havazáshoz (10+cm) és nem olvad el két nap múlva. De azt gondolom ilyen ínséges idõben (már ami a modellek által felvázolt közeli és távoli jövõt illeti) sokan örülnénk regionális szinten is az 1-2 cm-nek..
A friss Ecm már pedzegeti a jövendõt.
Azaz a zonalitást éltetõ azori magasnyomás leépülését.
Azaz a zonalitást éltetõ azori magasnyomás leépülését.
Az új GFS fáklya is nagyon "fákjú" lett. Az ECM is siralmas, ez van gyarakek . [esõ]
. [esõ]
Idén legalább annyi történt, hogy a botrány hajhász szenny lapok mellett, akik képesek voltak újra és újra elsütni az "évszázad" tele jön címû hófúvásos fotókkal feltuningolt agyrémet, olvashattunk cikket egy újabb enyhe tél lehetõségérõl is, mint ahogy Magyar meteorológus szájából is elhangzott ilyen.
És csak egy mondta a havas karácsony témához. A korábban felsorakoztatott adatokkal arra szerettem volna rávilágítani, hogy Magyarországon messze nem annyira gyakori a fehér karácsony, mint azt sokan gondolják. Akkor sem, ha a karácsonyi meséink, verseink, történeteink szinte kivétel nélkül havasnak és hidegnek jelenítik meg ezt az idõszakot. Nem az utóbbi pár évben csúsztunk el a banán héjon.Lesarkosítva: Az elmúlt 100 évben az ország túlnyomó részén többször volt hómentes karácsony, mint havas.
És csak egy mondta a havas karácsony témához. A korábban felsorakoztatott adatokkal arra szerettem volna rávilágítani, hogy Magyarországon messze nem annyira gyakori a fehér karácsony, mint azt sokan gondolják. Akkor sem, ha a karácsonyi meséink, verseink, történeteink szinte kivétel nélkül havasnak és hidegnek jelenítik meg ezt az idõszakot. Nem az utóbbi pár évben csúsztunk el a banán héjon.Lesarkosítva: Az elmúlt 100 évben az ország túlnyomó részén többször volt hómentes karácsony, mint havas.
Ha hó és télkedvelõ vagy, akkor 87 inkább lehetett volna!
Nekem a 46-os pont jó lett volna, annyi a lábméretem.
Ha már szóba került tegnap a lábméretes dolog.
-------------------
Zivatarzóna : Ami neked Mezõtúron kín lenne, az nekem itt a Pilisben és Donnie-nak Érd környékén meg könnyen a mennyország lehetne.
Egy igazi havas, nagy haavs télhez nem feltétlenül szükséges a kemény hidegmag a közelünkben.
JÓ példa a 2012/2013-as szezon.
Ne voltak nagy hidegek 2013 márciusát kivéve se T850-en, se 2 méteren, mégis 141 cm lehulló havat mértem.
Ennek 95 %-át 2013 január eleje és március vége között.
A kulcs : A sok-sok csapadék. Hiába volt enyhe tél, rengeteg csapadék volt és ami fontos, rengeteg csúszópályás medi volt és néhány peremciklonok is.
Kialakult egy számomra kedvezõ verkli : Sok esõ volt, de mellette sok hó. Sokszor havazott, sokszor mosta el az esõ, de olyan igazán nagy melegek nem voltak, így az olvadás nem volt mindig jelentõs és olyan gyakran havazott, hogy szinte 2-t pislogtam, máris friss hóréteg volt a talajon.
A hõmérséklet novembertõl - március közepéig gyakorlatilag végig hónapokon át -10+10 fok között mozgott, gyakran 0 fok körül volt.
Tehát számomra egy ilyen pengeéles csúszópályás medis helyzet, vagy téli peremciklonos helyzet inkább elõny lenne, mintsem hátrány.
Ha már szóba került tegnap a lábméretes dolog.
-------------------
Zivatarzóna : Ami neked Mezõtúron kín lenne, az nekem itt a Pilisben és Donnie-nak Érd környékén meg könnyen a mennyország lehetne.
Egy igazi havas, nagy haavs télhez nem feltétlenül szükséges a kemény hidegmag a közelünkben.
JÓ példa a 2012/2013-as szezon.
Ne voltak nagy hidegek 2013 márciusát kivéve se T850-en, se 2 méteren, mégis 141 cm lehulló havat mértem.
Ennek 95 %-át 2013 január eleje és március vége között.
A kulcs : A sok-sok csapadék. Hiába volt enyhe tél, rengeteg csapadék volt és ami fontos, rengeteg csúszópályás medi volt és néhány peremciklonok is.
Kialakult egy számomra kedvezõ verkli : Sok esõ volt, de mellette sok hó. Sokszor havazott, sokszor mosta el az esõ, de olyan igazán nagy melegek nem voltak, így az olvadás nem volt mindig jelentõs és olyan gyakran havazott, hogy szinte 2-t pislogtam, máris friss hóréteg volt a talajon.
A hõmérséklet novembertõl - március közepéig gyakorlatilag végig hónapokon át -10+10 fok között mozgott, gyakran 0 fok körül volt.
Tehát számomra egy ilyen pengeéles csúszópályás medis helyzet, vagy téli peremciklonos helyzet inkább elõny lenne, mintsem hátrány.
Hali!Bocs,csak most kerültem gép elé,85 a születési dátumom,46 meg hasraütés volt,mert 85 nem lehetett.Amúgy itt nálunk reggel napsütés volt,de 10 óra körül zárult a stratus .Jelenleg 6.2 fokot mérek
Hova nem tudod fokozni, hihetetlen.
"pont azért hangsúlyoztam, hogy a megyérõl beszélek"
Akkor ez mi: "de a 3. dekádos 70% Tolnára (város) is"??? Link
Nem igaz, hogy nem veszed észre, hogy össze-vissza hazudtolod meg saját magadat is.
De tudod, inkább hagyjuk az egészet a fenébe! Mintha lyukas vödröt akarnék feltölteni, olyan ez az egész.
"pont azért hangsúlyoztam, hogy a megyérõl beszélek"
Akkor ez mi: "de a 3. dekádos 70% Tolnára (város) is"??? Link
Nem igaz, hogy nem veszed észre, hogy össze-vissza hazudtolod meg saját magadat is.
De tudod, inkább hagyjuk az egészet a fenébe! Mintha lyukas vödröt akarnék feltölteni, olyan ez az egész.
Hehe és ki is tolta a "lehûlést" 13.-ára.
A szórást csökkentette természetesen, átlag felett halad 19-ig.
Sajnos már elhittem...
A szórást csökkentette természetesen, átlag felett halad 19-ig.
Sajnos már elhittem...
Többen várják a csodát. Nap, mint nap nézik, hogy hátha a modelleken elindul valami. De ez egyelõre esélytelen. Az a baj, hogy ez a berendezkedés borzasztóan masszívnak ígérkezik. Azt gondolom, hogy az ünnepekig már megint a karácsonyhoz méltatlan idõjárás fog uralkodni. De ebben semmi új nincs, az lenne a szokatlan, ha máshogy történne. Tudomásul kell venni, hogy most ilyen éveket írunk. Persze biztosan lesznek majd szebb havas epizódok az elõttünk álló idõszakban, teleken. De a jellemzõ nem ez lesz. Ezt vagy elfogadja valaki, vagy nem. De ettõl így van.
Kiváncsi vagyok a friss futáshoz nemsokara megjelenõ fáklyahoz, mivel a 06-oson alig lehet kivenni érdemi változás jeleit. Jól tudjuk, mi lett az eredetileg viszonylag erõsnek kinézõ holnapi HF sorsa. Ugyanez várható a szerdai front eseteben is, a jövõ szombati jelen állás szerint legalább 0 fok alá vinne 850 hPA szinten a T értékeket, ám hogy mi marad végülis ebbõl, az meg a jövõ zenéje. Mindenesetre a friss ECM anomália elõrejelzés továbbra is kiábrándító, hiszen gyakorlatilag december végéig pozitív tartományban maradna Európa legnagyobb része. Így egyelõre marad a reményhalak kergetése
Ez objektíve nem igaz. Nem tudom, hol nézitek, de a diagramm amit én látok, az sok napja a legjobb. 11.-e után igazi átlagos téli idõ, helyenként szilárd csapadékkal (Bp. közeli rácspont).
Váraljamet: õszintén sajnálom, de tényleg nem akartam sem versengeni, sem indulatokat kavarni. Nem tudom, hogy fogalmazzam meg ennél is egyértelmûbben. Amiket anno Te is írtál, azt pontosan annak megerõsítésére emlitettem meg, hogy december végén azért annyira nem ritka a havas esemény, mint azt sokan gondolják, és pont azért hangsúlyoztam, hogy a megyérõl beszélek, mert van, ahol eltér az ilyen események aránya a megyén belül is. Soha Sehol nem volt Váralja vagy Tolna vagy akármi versenyeztetve egymással, értelme sem lenne!
Váraljamet: õszintén sajnálom, de tényleg nem akartam sem versengeni, sem indulatokat kavarni. Nem tudom, hogy fogalmazzam meg ennél is egyértelmûbben. Amiket anno Te is írtál, azt pontosan annak megerõsítésére emlitettem meg, hogy december végén azért annyira nem ritka a havas esemény, mint azt sokan gondolják, és pont azért hangsúlyoztam, hogy a megyérõl beszélek, mert van, ahol eltér az ilyen események aránya a megyén belül is. Soha Sehol nem volt Váralja vagy Tolna vagy akármi versenyeztetve egymással, értelme sem lenne!
Te a szavak kiforgatásának a nagymestere vagy.
Válaszaim a pontjaidra:
1.: Az alábbit írtad:
"a 3. dekádos 70% Tolnára (város) is" IS, azaz megegyezik. Erre én azt írtam, hogy márpedig egy hegyvidéken (szándékosan nem azt írtam, hogy Mecsek, mert akármilyen hegyvidékre igaz ez) több és tartósabb a hó. És azt írtam még, hogy egy mecseki faluban (szándékosan nem Váralját írtam, mert akármelyiket írhattam volna, igaz lenne) több a hótakarós nap/abszolút hótakarós nap, mint Tolnán. Egy szóval se említettem, hogy te azt írtad, hogy Tolnán több a hótakarós nap, mint Váralján. Váralját pedig még csak meg se említettem.
2.: Ez meg szóba se került. November 24-én ezt meg is beszéltük, de a kiemelt hóesésre azt megjegyezném, hogy a 45-50% nem hóesésre vonatkozott, hanem hóvastagságra, mert karácsonykor úgy is tud hóréteg lenni, hogy a hóesés pl. dec. 4-én volt, csak addig nem olvatt el a hó.
3.: November 24-én te írtad, hogy 60%. Itt van: Link Mégis hogy lett a 60%-ból egy hét alatt 70%??? Meg lett említve 70%, de azt én írtam a váraljai mérések alapján Váraljára, nem te Tolnára.
"Szóval nem kellene ezt teljesen tévesen egyfajta versengésként felfogni (korábban is úgy tûnt, mintha ilyesmit éreznél bele)"
Ez, amit írtál már kifejezetten undorító is. Végig te próbálod egy szintre beállítani Tolnát Váraljával vagy a Mecsekkel. Most pedig idedobod teljesen kifacsarva az egész históriád alapját, mintha az én agymenésem lenne, ami egy értelmetlen versengés lenne amúgy!
Mért adatokat írtam le! De a saját tapaszatalatom is ugyanez. Az elmúlt 4 évben hetente, kéthetente ingáztam Váralja és Budapest között és sokszor láttam, ahogy Tolnánál még nem vagy már nem volt hó, míg itt a Mecseknél már/még igen. Tényeket leírni nem versengés!!!
Jó eséllyel azt is leírhatnám, hogy 1901 óta Tolna megyében a legnagyobb hóvastagság is Váralján volt (1942.02.17. 106 cm), de van pár állomás, aminek a méréseit fel kell még dolgozni, hogy ez kijelenthetõ legyen vagy kiderüljön, hogy esetleg másutt pl. Bátaapátin volt ennél több is, holott nem valószínû.
Az viszont, hogy pl. a megye legcsapadékosabb települése Váralja, vitán felül áll, mert az összes állomás közül itt a legmagasabb az átlagos éves csapadékmennyiség, pillanatnyilag 730 mm. Évszakokra lebontva szintén. Azért, mert ezt most leírtam, ez nem versengés, csupán a nyers valóság!
Kisebb versengés Máza, Váralja és a hegyi állomásom (Dobogó/Ördöghegy) között van, hogy hol esett több hó és csapadék egy-egy hónapban, dehát majdnem mindig a hegyen van a legtöbb, aztán Mázán, majd végül Váralján, ahogy az várható is. Itt az éghajlati naplóban visszanézhetõ, a mázai észlelõvel ezt majdnem minden hónapban meg is beszüljük. Épp ma délelõtt beszéltem a klímaállomás vezetõjével Mázán, hogy 1942-ben ott nála valószínûleg a 110 centi is meg lehetett.
Még egy érv, hogy Váralján, vagy akárhol a Mecsekben egyértelmûen több kell, hogy legyen a hótakarós/abszolút hótakarós nap, mint Tolnán.
Tudjuk, hogy egy hegység átlaghõmérsékletete alacsonyabb, de feltételezzük, hogy ugyanannyi a Mecseké, mint Tolnáé. Azt viszont neked is be kell látni, hogy több a csapadék (télen is) a Mecseknél, mint Tolnán. Ha ugyanakkora arányt tesz ki a hó a lehullott összcsapadékból mindkét helyen, akkor is egyértelmûen következik, hogy több a hó a Mecseknél. És jellemzõen mivel az olvadásnál levõ hõmérsékleteknél 200 m alatt nincs számottevõ eltérés, így kicsit általában (ez az általában szinte mindig, elvétve van csak kivétel) tovább kitart a hóréteg.
DE!!!
1. A hegység magasabb részein hidegebb van, elõbb kezd havazni, és a hó és a havazás hûti a környezetetét, ezáltal lejjebb viszi a hóhatárt a hegységben, mintha nem lenne ott a hegység. Ergó olyan esetekben, amikor kérdéses, hol van a hóhatár és a halmazállapot, akkor a hegységeknél kedvezõbb felételeket eredményez a megmaradó hónak. Gondolom ezt nem kell tovább magyarázni.
Egy példa erre idén novemberbõl. Szekszárd-Tolna térségében 0-1 abszolút hótakarós nap (legalább hófolt) volt. Váralján és Mázán 2. Ahogy magasabbra is megyünk, ott már persze egészen más lett a helyzet. A Kelet-Mecsek csúcsrégiójában 9 egymást követõ napon volt összefüggõ hótakaró idén novemberben. November 29-ei mûholdkép: Link
2. Az 1. pontból követekzik, hogy a hó aránya az összcsapadékból több kell így legyen a hegységeknél , azt gondolom nem kell ezek után mondani, hogy így a hótakarós/abszolút hótakarós nap szintén több.
Végezetül három térkép Magyarország éghajlati atlaszából:
Hó aránya az éves összcsapadékból: Link
Hótakarós napok éves száma: Link
Maximális hóvastagság átlaga: Link
Ezek 1961-1990-es átlagok, de számottevõ eltérés nincs ez és az elmúlt 20 év között. A hó aránya nem változott, a hótakarós napok száma 2-vel több az elmúlt 20 évben, az átlagos legnagyobb hóvastagság pedig az 1961-90-es 26 cm-rõl 29 cm-re nõtt Váralján az elmúlt 20 évre.
Ennyit errõl, bocsánat a hosszért!
Válaszaim a pontjaidra:
1.: Az alábbit írtad:
"a 3. dekádos 70% Tolnára (város) is" IS, azaz megegyezik. Erre én azt írtam, hogy márpedig egy hegyvidéken (szándékosan nem azt írtam, hogy Mecsek, mert akármilyen hegyvidékre igaz ez) több és tartósabb a hó. És azt írtam még, hogy egy mecseki faluban (szándékosan nem Váralját írtam, mert akármelyiket írhattam volna, igaz lenne) több a hótakarós nap/abszolút hótakarós nap, mint Tolnán. Egy szóval se említettem, hogy te azt írtad, hogy Tolnán több a hótakarós nap, mint Váralján. Váralját pedig még csak meg se említettem.
2.: Ez meg szóba se került. November 24-én ezt meg is beszéltük, de a kiemelt hóesésre azt megjegyezném, hogy a 45-50% nem hóesésre vonatkozott, hanem hóvastagságra, mert karácsonykor úgy is tud hóréteg lenni, hogy a hóesés pl. dec. 4-én volt, csak addig nem olvatt el a hó.
3.: November 24-én te írtad, hogy 60%. Itt van: Link Mégis hogy lett a 60%-ból egy hét alatt 70%??? Meg lett említve 70%, de azt én írtam a váraljai mérések alapján Váraljára, nem te Tolnára.
"Szóval nem kellene ezt teljesen tévesen egyfajta versengésként felfogni (korábban is úgy tûnt, mintha ilyesmit éreznél bele)"
Ez, amit írtál már kifejezetten undorító is. Végig te próbálod egy szintre beállítani Tolnát Váraljával vagy a Mecsekkel. Most pedig idedobod teljesen kifacsarva az egész históriád alapját, mintha az én agymenésem lenne, ami egy értelmetlen versengés lenne amúgy!
Mért adatokat írtam le! De a saját tapaszatalatom is ugyanez. Az elmúlt 4 évben hetente, kéthetente ingáztam Váralja és Budapest között és sokszor láttam, ahogy Tolnánál még nem vagy már nem volt hó, míg itt a Mecseknél már/még igen. Tényeket leírni nem versengés!!!
Jó eséllyel azt is leírhatnám, hogy 1901 óta Tolna megyében a legnagyobb hóvastagság is Váralján volt (1942.02.17. 106 cm), de van pár állomás, aminek a méréseit fel kell még dolgozni, hogy ez kijelenthetõ legyen vagy kiderüljön, hogy esetleg másutt pl. Bátaapátin volt ennél több is, holott nem valószínû.
Az viszont, hogy pl. a megye legcsapadékosabb települése Váralja, vitán felül áll, mert az összes állomás közül itt a legmagasabb az átlagos éves csapadékmennyiség, pillanatnyilag 730 mm. Évszakokra lebontva szintén. Azért, mert ezt most leírtam, ez nem versengés, csupán a nyers valóság!
Kisebb versengés Máza, Váralja és a hegyi állomásom (Dobogó/Ördöghegy) között van, hogy hol esett több hó és csapadék egy-egy hónapban, dehát majdnem mindig a hegyen van a legtöbb, aztán Mázán, majd végül Váralján, ahogy az várható is. Itt az éghajlati naplóban visszanézhetõ, a mázai észlelõvel ezt majdnem minden hónapban meg is beszüljük. Épp ma délelõtt beszéltem a klímaállomás vezetõjével Mázán, hogy 1942-ben ott nála valószínûleg a 110 centi is meg lehetett.
Még egy érv, hogy Váralján, vagy akárhol a Mecsekben egyértelmûen több kell, hogy legyen a hótakarós/abszolút hótakarós nap, mint Tolnán.
Tudjuk, hogy egy hegység átlaghõmérsékletete alacsonyabb, de feltételezzük, hogy ugyanannyi a Mecseké, mint Tolnáé. Azt viszont neked is be kell látni, hogy több a csapadék (télen is) a Mecseknél, mint Tolnán. Ha ugyanakkora arányt tesz ki a hó a lehullott összcsapadékból mindkét helyen, akkor is egyértelmûen következik, hogy több a hó a Mecseknél. És jellemzõen mivel az olvadásnál levõ hõmérsékleteknél 200 m alatt nincs számottevõ eltérés, így kicsit általában (ez az általában szinte mindig, elvétve van csak kivétel) tovább kitart a hóréteg.
DE!!!
1. A hegység magasabb részein hidegebb van, elõbb kezd havazni, és a hó és a havazás hûti a környezetetét, ezáltal lejjebb viszi a hóhatárt a hegységben, mintha nem lenne ott a hegység. Ergó olyan esetekben, amikor kérdéses, hol van a hóhatár és a halmazállapot, akkor a hegységeknél kedvezõbb felételeket eredményez a megmaradó hónak. Gondolom ezt nem kell tovább magyarázni.
Egy példa erre idén novemberbõl. Szekszárd-Tolna térségében 0-1 abszolút hótakarós nap (legalább hófolt) volt. Váralján és Mázán 2. Ahogy magasabbra is megyünk, ott már persze egészen más lett a helyzet. A Kelet-Mecsek csúcsrégiójában 9 egymást követõ napon volt összefüggõ hótakaró idén novemberben. November 29-ei mûholdkép: Link
2. Az 1. pontból követekzik, hogy a hó aránya az összcsapadékból több kell így legyen a hegységeknél , azt gondolom nem kell ezek után mondani, hogy így a hótakarós/abszolút hótakarós nap szintén több.
Végezetül három térkép Magyarország éghajlati atlaszából:
Hó aránya az éves összcsapadékból: Link
Hótakarós napok éves száma: Link
Maximális hóvastagság átlaga: Link
Ezek 1961-1990-es átlagok, de számottevõ eltérés nincs ez és az elmúlt 20 év között. A hó aránya nem változott, a hótakarós napok száma 2-vel több az elmúlt 20 évben, az átlagos legnagyobb hóvastagság pedig az 1961-90-es 26 cm-rõl 29 cm-re nõtt Váralján az elmúlt 20 évre.
Ennyit errõl, bocsánat a hosszért!
Ez megint egy borzasztó rossz futás lett.
Az elõzõ homlokegyenest más volt, habár 11-ke körül lassan kinéz egy lehûlés, utána meg kitudja.
Ha szerencsénk van, akkor az OP csapongása miatt van ez, tehát változás következhet be a hónap fordulóján. A nyomásfáklyák is ezt vetíthetik elõre (?)...
Ez talán az utolsó esélye, hogy a DAI "megmentse" a "becsületét".
Az elõzõ homlokegyenest más volt, habár 11-ke körül lassan kinéz egy lehûlés, utána meg kitudja.
Ha szerencsénk van, akkor az OP csapongása miatt van ez, tehát változás következhet be a hónap fordulóján. A nyomásfáklyák is ezt vetíthetik elõre (?)...
Ez talán az utolsó esélye, hogy a DAI "megmentse" a "becsületét".
Ez miért váratlan ? Továbbra sem mutat normális telet. Akkor lett volna váratla fordulat ha azt mutatna , nemértem ...
Az új gfs teljesen váratlan koncepcióval jelentkezik:félblocking, peremciklon-féleségekkel rajtunk, enyhe lehûléssel.
Borult, ködös és +- 3 fokos karácsonyt várok, majd Jan. 5-8 felé gyün meg a fagyosabbja, meg a hó. Az viszont ránk kérgesedik február 10 -ig. ( átlagos téli idõjárás az én idõvonalamon.)
Légyszi arra reagálj, amit írtam.
1 - Sehol nem állítottam, hogy Tolna városban több lett volna valamikor is a hótakarós nap, mint Váralján. Nem is igen tiszta, hogy mibõl szeded?
2 - Az ~50% az a karácsony +/- 3 napos idõszak alatt történõ hóesésre igaz. Korábban is ezt mondtuk, most is.
3 - A 70% (kb.) az a harmadik dekádra vonatkozott, tehát 21 és 31 között. Szerintem ez kb. reális (lehet, hogy csak 66-6, de a 70 sokkal szebb.
Szóval nem kellene ezt teljesen tévesen egyfajta versengésként felfogni (korábban is úgy tûnt, mintha ilyesmit éreznél bele), mert akkor és most sem volt benne ilyen felhang részemrõl.
Wetsom: egyik váltás sem megy könnyen a modelleken, de a mostani különösen küszködõsen és nyögvenyelõsen érkezik....
1 - Sehol nem állítottam, hogy Tolna városban több lett volna valamikor is a hótakarós nap, mint Váralján. Nem is igen tiszta, hogy mibõl szeded?
2 - Az ~50% az a karácsony +/- 3 napos idõszak alatt történõ hóesésre igaz. Korábban is ezt mondtuk, most is.
3 - A 70% (kb.) az a harmadik dekádra vonatkozott, tehát 21 és 31 között. Szerintem ez kb. reális (lehet, hogy csak 66-6
, de a 70 sokkal szebb.Szóval nem kellene ezt teljesen tévesen egyfajta versengésként felfogni (korábban is úgy tûnt, mintha ilyesmit éreznél bele), mert akkor és most sem volt benne ilyen felhang részemrõl.
Wetsom: egyik váltás sem megy könnyen a modelleken, de a mostani különösen küszködõsen és nyögvenyelõsen érkezik....
Inkább semmit. Ezt csak egy szimpla kis megérzés, ilyen bárkinek lehet.
Ezt csak egy szimpla kis megérzés, ilyen bárkinek lehet. 
Nem egészen! 10.-e után jön a TÉL!!! Éljen Hari Seldon és a DAI !(és a remény) 
A múltkor még csak 60% volt Tolnán, jövõ héten már lehet, hogy a 80 is meglesz.
Értsd már meg, hogy egy hegyvidéki területen tartósabb és több a hó. Hullhatna piros hó, akkor is kevesebb lenne a hótkarós/abszolút hótakarós nap abban az alföldi városban (Tolna), mint egy mecseki faluban.
Értsd már meg, hogy egy hegyvidéki területen tartósabb és több a hó. Hullhatna piros hó, akkor is kevesebb lenne a hótkarós/abszolút hótakarós nap abban az alföldi városban (Tolna), mint egy mecseki faluban.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat