Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
TMAX TIPPVERSENY 2.0 - 2026. augusztus, tippek >> Sat24 műholdképek
>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
A differenciál és integrál egyenletek, valamint a diplomás nem diplomás polémiához a következõket tenném hozzá.
Ha csak olyan emberek lennének, akik diff. egyenleteket oldogatnak felsõfokon, akkor nagyon rövid idõn belül kihalna az emberiség. Mint ahogy akkor is erõteljesen redukálódna a létszámunk, ha közülünk senki sem tudná megoldani ezeket az egyenleteket.
Diploma: az, hogy valaki elvégzett egy egyetemet egyáltalán nem jelenti azt, hogy jól ért a szakmájához (de még azt sem, hogy okos, vagy intelligens lenne). Aki pedig nem végzett egyetemet (nem volt rá lehetõsége, vagy egyszerûen nem érdekelte) még lehet kiváló elme, jó szakember. Például egy ácsmesternek amikor egy fedélszéket készít legalább olyan, vagy jobb térlátással kell rendelkeznie, mint egy ábrázoló geometria tanárnak (és még a tériszonyát is félre kell tennie munka közben).
Ha csak olyan emberek lennének, akik diff. egyenleteket oldogatnak felsõfokon, akkor nagyon rövid idõn belül kihalna az emberiség. Mint ahogy akkor is erõteljesen redukálódna a létszámunk, ha közülünk senki sem tudná megoldani ezeket az egyenleteket.
Diploma: az, hogy valaki elvégzett egy egyetemet egyáltalán nem jelenti azt, hogy jól ért a szakmájához (de még azt sem, hogy okos, vagy intelligens lenne). Aki pedig nem végzett egyetemet (nem volt rá lehetõsége, vagy egyszerûen nem érdekelte) még lehet kiváló elme, jó szakember. Például egy ácsmesternek amikor egy fedélszéket készít legalább olyan, vagy jobb térlátással kell rendelkeznie, mint egy ábrázoló geometria tanárnak (és még a tériszonyát is félre kell tennie munka közben).
Összesen 8,8 mm csapadék jött le, de ezzel meglett az éves 101 mm. Elég gyorsan. Legerõsebb széllökés elérte az 52 km/h-t 
Szerénység?
Szerénytelen dolog megállapítani, hogy valaki tévedett?
Az igazság szerényen és szerénytelenül is igazság!
Egy mûtétnél meghal a beteg, pedig rutinmûtét volt, a sebész hibázott, a szülõk szerényen odaállnak a dokihoz, megveregetik a vállát, hogy semmi baj doki, legközelebb jobban megy, ne eméssze magát, meghalt a fiúnk, de nincs semmi baj, bárki hibázhat?!
Szerények, mert Õ a nagy doki, aki nem hibázhat, mert Õ szaktekintély!?
Az élet minden területén hibázhat valaki, számon is kérik, és nem szerényen vagy nagyképûen kell hozzáállni, hanem tényszerûen!
Te nem tudod, én tudom, volt szerencsém egész jól belelátni az omsz elõrejelzõi munkásságába annak idején 6-8 évvel ezelõtt, amikor a tanulmányomat írtam, és az akkori, illetve azt azt megelõzõ idõszakban elképesztõ típushibákat hibákat követtek el az elõrejelzésekben.
Ennek több oka is volt!
Egyrészt a rutin, úgy szokták csinálni ahogy szokták, mint máshol is ez egy munkahely, csinálták, ahogy csinálták.
Viszont más olyan szakterületekkel szemben (mint pl. az egészségügy, az építõipar) a meteorológiában nem volt soha semmiféle visszajelzés arról, hogy amit csinálnak az jó vagy rossz!
Senki nem ment be 10-20-50-70 évvel ezelõtt az omszba vagy nem írt nekik levelet, hogy fiúk, valamit nem jól csináltok mert az elmúlt 50 alkalomból azt vártátok hogy...., és az lett hogy.....
Soha nem kaptak visszajelzést, nem is tudták hogy kellene kapniuk, nem is foglalkoztak a verifikációval!
Nem mellékesen szerintem az is közrejátszott ebben, hogy azt gondolták, hogy úgysem ért senki hozzá, úgysem foglalkozik senki azzal, hogy valahova 15 fokot várnak aztán 19 lesz, úgysem méri meg rajtuk kívül senki, vagy havat várnak aztán semmi nem lesz.
Csinálták rutinszerûen, mint ahogy más szakmákban is!
Viszont amikor bejött az internet, bejött a média, az információ rendkívül gyors áramlása, illetve mi amatõrök, akkor kezdett a számukra kiderülni, hogy bizony rengeteg embert érdekel, rengetegen vannak akik amatõr szinten érdeklõdnek a meteorológia iránt, van bõven kihatása az elõrejelzéseknek.
Ez utóbbit a saját bõrömön tapasztalom, de ez más tészta, nem megyek bele!
És ott van amit Zivipötty írt, hogy a mi amatõr munkásságunk következménye, hogy rengeteg plusz információ jutott be az omsz-hoz egyrészt közvetlen tõlünk, másrészt az itt fórumozó szakemberektõl, akik állítom hogy sokszor több gyakorlati dolgot tanultak itt a fórumokon, mint az elõadásokon.
Az oktatási rendszert (nem csak a jelen oktatási rendszer, hanem úgy általánosságban a régi is) is minõsíti, ha amatõröknek kell "tanítani" a szakembereket.
Idézõjelbe tettem, pedig tudok rá példát, hogy idézõjel nélkül is megállná a helyét!
Ezért írtam már többször, hogy az omsz többet fejlõdött az elõrejelzésekben az elmúlt 6-8 évben, mint elõtte 100-ban.
Szerénytelen dolog megállapítani, hogy valaki tévedett?
Az igazság szerényen és szerénytelenül is igazság!
Egy mûtétnél meghal a beteg, pedig rutinmûtét volt, a sebész hibázott, a szülõk szerényen odaállnak a dokihoz, megveregetik a vállát, hogy semmi baj doki, legközelebb jobban megy, ne eméssze magát, meghalt a fiúnk, de nincs semmi baj, bárki hibázhat?!
Szerények, mert Õ a nagy doki, aki nem hibázhat, mert Õ szaktekintély!?
Az élet minden területén hibázhat valaki, számon is kérik, és nem szerényen vagy nagyképûen kell hozzáállni, hanem tényszerûen!
Te nem tudod, én tudom, volt szerencsém egész jól belelátni az omsz elõrejelzõi munkásságába annak idején 6-8 évvel ezelõtt, amikor a tanulmányomat írtam, és az akkori, illetve azt azt megelõzõ idõszakban elképesztõ típushibákat hibákat követtek el az elõrejelzésekben.
Ennek több oka is volt!
Egyrészt a rutin, úgy szokták csinálni ahogy szokták, mint máshol is ez egy munkahely, csinálták, ahogy csinálták.
Viszont más olyan szakterületekkel szemben (mint pl. az egészségügy, az építõipar) a meteorológiában nem volt soha semmiféle visszajelzés arról, hogy amit csinálnak az jó vagy rossz!
Senki nem ment be 10-20-50-70 évvel ezelõtt az omszba vagy nem írt nekik levelet, hogy fiúk, valamit nem jól csináltok mert az elmúlt 50 alkalomból azt vártátok hogy...., és az lett hogy.....
Soha nem kaptak visszajelzést, nem is tudták hogy kellene kapniuk, nem is foglalkoztak a verifikációval!
Nem mellékesen szerintem az is közrejátszott ebben, hogy azt gondolták, hogy úgysem ért senki hozzá, úgysem foglalkozik senki azzal, hogy valahova 15 fokot várnak aztán 19 lesz, úgysem méri meg rajtuk kívül senki, vagy havat várnak aztán semmi nem lesz.
Csinálták rutinszerûen, mint ahogy más szakmákban is!
Viszont amikor bejött az internet, bejött a média, az információ rendkívül gyors áramlása, illetve mi amatõrök, akkor kezdett a számukra kiderülni, hogy bizony rengeteg embert érdekel, rengetegen vannak akik amatõr szinten érdeklõdnek a meteorológia iránt, van bõven kihatása az elõrejelzéseknek.
Ez utóbbit a saját bõrömön tapasztalom, de ez más tészta, nem megyek bele!
És ott van amit Zivipötty írt, hogy a mi amatõr munkásságunk következménye, hogy rengeteg plusz információ jutott be az omsz-hoz egyrészt közvetlen tõlünk, másrészt az itt fórumozó szakemberektõl, akik állítom hogy sokszor több gyakorlati dolgot tanultak itt a fórumokon, mint az elõadásokon.
Az oktatási rendszert (nem csak a jelen oktatási rendszer, hanem úgy általánosságban a régi is) is minõsíti, ha amatõröknek kell "tanítani" a szakembereket.
Idézõjelbe tettem, pedig tudok rá példát, hogy idézõjel nélkül is megállná a helyét!
Ezért írtam már többször, hogy az omsz többet fejlõdött az elõrejelzésekben az elmúlt 6-8 évben, mint elõtte 100-ban.
Na mégsem lett meg a várt meglepi szilárd csapadék. Na sebaj. Elnézve a jövõképet a következõ 1 hét tuti leves. Nagyobb esély zivatarra, mint havazásra. 
Aztán meglátjuk. Jó volna még 1 medis, havas helyzet márciusig, akkor is ha 2 nap alatt elolvad.
Aztán meglátjuk. Jó volna még 1 medis, havas helyzet márciusig, akkor is ha 2 nap alatt elolvad.
Ráadásul,újabb esélyként a komolyabb téli fordulatra(febr.vége felé lehetne nálunk ennek hatása): 10 hPa-on rendesen bemelegedett a sztratoszféra. Link
Sziasztok
El tudja nekem valaki mondani, hogy mit láttunk ma reggel az égen, DK felé, kb 8-10 fokkal jobbra a naptól: Link
A kép vacak, ami nem látszik rajta: szivárványszínû volt a függõleges állású fényes folt!
Yakin: én is erre tippeltem, az lehet szívárványszínû?
El tudja nekem valaki mondani, hogy mit láttunk ma reggel az égen, DK felé, kb 8-10 fokkal jobbra a naptól: Link
A kép vacak, ami nem látszik rajta: szivárványszínû volt a függõleges állású fényes folt!
Yakin: én is erre tippeltem, az lehet szívárványszínû?
Igen egyre jobban pedzi a gfs fáklya is, a hónap utólsó harmadában még számolni kell a téllel.
Link
Link
Bizony, ezt figyelem jó 3 napja, míg a társaság többsége a tegnapi meddel volt elfoglalva. Most mar a stockholmi fáklyan is egyértelmûen latszik az erõs AC kialakulása, ez hosszú idõ után lehúzza a fagyos levegõt északkelet felõl, melynek egy része hozzánk is beszivároghat. A kutya tehát még nem ette meg a telet, ami így február dereka elõtt túl korai lenne, bárhonnan is nézzük a dolgot. 
A hideg próbálkozása elõtt viszont kedden délkeleten rekordgyanús meleg lehet, a szubtrópusi légtömegnek köszönhetõen 20
fok körüli értékek is elõfordulhatnak majd. Május a februárban, nem rossz
A hideg próbálkozása elõtt viszont kedden délkeleten rekordgyanús meleg lehet, a szubtrópusi légtömegnek köszönhetõen 20
fok körüli értékek is elõfordulhatnak majd. Május a februárban, nem rossz
A Zemplén magasabban fekvõ területein igeen szép reggelre ébredhetünk.
A radar alapján 10-15 cm friss hó réteget sem zárom ki.
Szerk. Aggtelek az ANP 10 cm havat jelentett 2 órával ezelõtt.
Bükkszentkereszten is van összefüggõ hó. 2-3 cm.
A radar alapján 10-15 cm friss hó réteget sem zárom ki.
Szerk. Aggtelek az ANP 10 cm havat jelentett 2 órával ezelõtt.
Bükkszentkereszten is van összefüggõ hó. 2-3 cm.
[esõ] 
180-210 óra körül már a többedik GFS futás elmélkedett skandináv anticiklonról, legyengülõ izlandi ciklonról és tõlünk keletre hidegelárasztásról. Most épp nem is tõlünk keletre, hanem ránk húzza. Link
Ez a kimenetel újdonság és nem veendõ komolyan (ECM semmit se lát: Link ), a helyzetet azonban érdemes figyelni, egy napja alakulnak a jelek...
Ez a kimenetel újdonság és nem veendõ komolyan (ECM semmit se lát: Link ), a helyzetet azonban érdemes figyelni, egy napja alakulnak a jelek...
Tudod, olyan ez, mint amikor a görögök megnyerték a foci EB-t.
Voltak náluk gyorsabbak, ügyesebbek, de egyetlen egy dolgot sokkal jobban tudtak, mint a többiek: gyõzni.
A szakértõk esélytelennek tartották, ellenfeleik talán még le is nézték õket, de az aranyérem az õ nyakukba került, és azt már senki nem veheti el tõlük.
Mint ahogy azoktól a lesajnált, szakképesítés nélküli amatõröktõl sem, akik tapasztalataik és a modellek helyes értelmezése alapján elõreláttak olyan eseményeket, amiket egyetemet végzett szakemberek nem. Pont.
Voltak náluk gyorsabbak, ügyesebbek, de egyetlen egy dolgot sokkal jobban tudtak, mint a többiek: gyõzni.
A szakértõk esélytelennek tartották, ellenfeleik talán még le is nézték õket, de az aranyérem az õ nyakukba került, és azt már senki nem veheti el tõlük.
Mint ahogy azoktól a lesajnált, szakképesítés nélküli amatõröktõl sem, akik tapasztalataik és a modellek helyes értelmezése alapján elõreláttak olyan eseményeket, amiket egyetemet végzett szakemberek nem. Pont.
Ha jol tudom osztrakok sem adtak Burgenlandban 400m ala havat. Aztan tuti esett ott sikon is ma reggel. 
kimaxolta a helyzetet a front na.
kimaxolta a helyzetet a front na. 
Benézték ezt a szlovákok is, mivel 400 m alatt nem vártak havat, erre nálam, 190m-en! jelenleg 6 centi hónál tartunk fagypont körüli T mellett.
Viszont a havazás már jelentösen gyengült, lassan el is áll. 
Nagy nehezen a nap végére lett legalább estére legalább egy kevés változás a figyelmeztetõ elõrejelzésben. 22 óráig viszont maradt az éppen aktuális országrész magasabb részein lehet pár cm hó, a síkvidék szó/300 m alatt a három vagy négy ma addig kiadott figy. elõrejelzés egyikében se szerepelt, viszont egy-két cm helyett eyg-két cm-t lehetett olvasni 18-22 óra között. Így estére kicsit elbizonytalanodtam, hogy mi is számíthat magasabb résznek, talán már a 200 m is? Végül a 22:05-ös figy. elõre második frissítésében elhagyták a magasabb részeket: "Borsod-Abaúj-Zemplén megyében lehet több helyen pár cm" 
Összegezve havazás szempontjából a mai napot, ma 6! megye kisebb-nagyobb részén volt 300 m alatt átmenetileg néhány órára, de van, ahol reggel óta még most is van összefüggõ néhány centi vagy épp most alakul ki 1-2 centis hóréteg hazánk 200-300 m-es magashegységeiben és hasonló magasságokban található fennsíkságain, ahová oxigénpalack nélkül nagy ostobaság lenne menni is, annyira nagy magasságokban vannak.
Összegezve havazás szempontjából a mai napot, ma 6! megye kisebb-nagyobb részén volt 300 m alatt átmenetileg néhány órára, de van, ahol reggel óta még most is van összefüggõ néhány centi vagy épp most alakul ki 1-2 centis hóréteg hazánk 200-300 m-es magashegységeiben és hasonló magasságokban található fennsíkságain, ahová oxigénpalack nélkül nagy ostobaság lenne menni is, annyira nagy magasságokban vannak.
Emlékszem azon paráztam a belvárosban, hogy leszedi a kocsinak az alsó mûanyag borítását a tömény latyak.
Én nyugodtan a pécsieknek ajándékozom az idényre esedékes 30-40 cm hó jussunkat. Karácsony elõtt újra tárgyalhatjuk.
Ez a szituáció az egykori gyõri KTMF-en (Közlekedési és Távközlési Mûszaki Fõiskola, oda is jártam 2 évig) keringõ sztorit juttatja eszembe. Eszerint a kezdõ elektromérnöknek a veterán villanyszerelõ mutatja meg, melyik vezetéket hova kell kötni. Ennek a villanyszerelõnek csakugyan kb. ezerszer nagyobb a tapasztalata a gyakorlat terén, mint a zöldfülû diplomásnak.
Mégis minden józan embernek látnia kell, hogy a villanyszerelõ bejáratott és biztos tudása bizony parciális a tanult mérnökéhez képest. Utóbbinak nyilván összehasonlíthatatlanul több háttérismeret áll rendelkezésére, és jóval nagyobb a rálátása arra a tudományra, aminek a szaki csak kis szeletét ismeri és használja, még ha igen rutinosan is.
És hát az is igaz, hogy a villanyszerelõnek sem kellett feltalálnia, pl. a transzformátor elvét, és az arra vonatkozó egyenleteket sem kell mind ismernie... De ettõl a képesítése még nem lesz egyenlõ a mérnökével.
Szóval, ezek jutottak eszembe. Ezzel egy pillanatra sem becsülöm le az amatõrt, annál is kevésbé, mert magam is az vagyok. De legyünk már észnél, kezeljük józanul,és helyükön a dolgokat!
Mégis minden józan embernek látnia kell, hogy a villanyszerelõ bejáratott és biztos tudása bizony parciális a tanult mérnökéhez képest. Utóbbinak nyilván összehasonlíthatatlanul több háttérismeret áll rendelkezésére, és jóval nagyobb a rálátása arra a tudományra, aminek a szaki csak kis szeletét ismeri és használja, még ha igen rutinosan is.
És hát az is igaz, hogy a villanyszerelõnek sem kellett feltalálnia, pl. a transzformátor elvét, és az arra vonatkozó egyenleteket sem kell mind ismernie... De ettõl a képesítése még nem lesz egyenlõ a mérnökével.
Szóval, ezek jutottak eszembe. Ezzel egy pillanatra sem becsülöm le az amatõrt, annál is kevésbé, mert magam is az vagyok. De legyünk már észnél, kezeljük józanul,és helyükön a dolgokat!
Mit kezdjünk a linkkel? Például azt hogy rákattintasz és megnyitod. Gondolom nem a fák mélynyugalmi állapotának aktuális helyzetére akarta felhívni a figyelmet, hanem a szépen gyarapodó hótakaróra. Neked minden link mellé lábjegyzet kell? Totál felesleges kötöszködés.
"lásd: "modellelemzésben kimagasló gyakorlati, tapasztalati tudásuk van" 
Na ne"
Nem kevésbé visszataszító az úgyszintén pökhendi, másokat lenézõ stílus sem.
Na ne"Nem kevésbé visszataszító az úgyszintén pökhendi, másokat lenézõ stílus sem.
Azért ez nagyon erõs kifejezés egy délnyugatitól akit mindig megszórnak a medik :Itt ma sem volt semmi természetesen.
Pedig aki amatõrként napi rendszerességgel készít elõrejelzéseket, annak van olyan gyakorlati tapasztalata és tudása a modellek használatában, mint egy hivatásos meteorológusnak. Két példát hoznék az egyetemrõl:
1. Az elmúlt két félévben a mi évfolyamunk csinálta a tanszéki elõrejelzést 2 fõs csoportokban. Amikor mi voltunk a sorosok, mindig alaposan átbeszéltük a helyzetet, és igyekeztünk az apróbb részletekre vagy érdekességekre is kitérni, mint pl. fõn, miért az adott helyen lehet köd, orografikus hatások, stb. Mindig örömmel fogadták az oktatók, hogy ilyenekre is gondoltunk, és ez által az ott lévõ hallgatóságnak is átadtuk a tapasztalatainkat.
2. Az elõrejelzési gyakorlat tantárgyunk keretében (némi elméleti tananyag kivételével) nagyrészt olyan hétköznapi, az itteniek többsége által is simán érthetõ dolgokkal foglalkoztunk, mint aktuális szinoptikai analízis mûholdképek és modellek alapján. Illetve itt egyéni elõrejelzéseket kellett írni, ami teljesen olyan volt, mint pl. itt a Metnet-en, fogott az ember tetszõleges modelleket, átnézte õket, és leírta az azok alapján kialakított koncepciót.
1. Az elmúlt két félévben a mi évfolyamunk csinálta a tanszéki elõrejelzést 2 fõs csoportokban. Amikor mi voltunk a sorosok, mindig alaposan átbeszéltük a helyzetet, és igyekeztünk az apróbb részletekre vagy érdekességekre is kitérni, mint pl. fõn, miért az adott helyen lehet köd, orografikus hatások, stb. Mindig örömmel fogadták az oktatók, hogy ilyenekre is gondoltunk, és ez által az ott lévõ hallgatóságnak is átadtuk a tapasztalatainkat.
2. Az elõrejelzési gyakorlat tantárgyunk keretében (némi elméleti tananyag kivételével) nagyrészt olyan hétköznapi, az itteniek többsége által is simán érthetõ dolgokkal foglalkoztunk, mint aktuális szinoptikai analízis mûholdképek és modellek alapján. Illetve itt egyéni elõrejelzéseket kellett írni, ami teljesen olyan volt, mint pl. itt a Metnet-en, fogott az ember tetszõleges modelleket, átnézte õket, és leírta az azok alapján kialakított koncepciót.
Ismersz a környékeden valami jó webkamerát?
Közben megszûnt a tiszta havazásra jellemzõ homály, nagyot nõtt a látótávolság, attól tartok ez inkább már csak havas esõ.
Közben megszûnt a tiszta havazásra jellemzõ homály, nagyot nõtt a látótávolság, attól tartok ez inkább már csak havas esõ.
Úgy látom "nem ment át" a dolog: pedig leírtam kb 5-ször: senki sem azzal vitatkozik, hogy nem lett jó a mai elõrejelzés, hanem az a pökhendi stílus a visszataszító, amelyben a saját tudását fényezõ, a másikat - aki nincs reakcióhelyzetben - becsmérlõ "amatõr meteorológus" viselkedése.
A szerénység ilyen helyzetekben sose árt.
lásd: "modellelemzésben kimagasló gyakorlati, tapasztalati tudásuk van" Na ne
A szerénység ilyen helyzetekben sose árt.
lásd: "modellelemzésben kimagasló gyakorlati, tapasztalati tudásuk van"
Na ne
Ez egy elég fölösleges támadás volt...
Közben elértük a 3 centit, továbbra is intenziv havazás van, legalább 10/8-as, világoszöld a radar. A Király-hegy környékén fél órája 23 kisülést észleltek dörgésekkel. .
Közben elértük a 3 centit, továbbra is intenziv havazás van, legalább 10/8-as, világoszöld a radar. A Király-hegy környékén fél órája 23 kisülést észleltek dörgésekkel.
.
Elkezdtem írni egy monológot, de aztán töröltem, mert össze lehet foglalni ezt a mai napot röviden is.
TÉNY: az OMSZ munkatársai, a hivatalos elõrejelzésben nem jeleztek elõre (avagy nem tulajdonítottak jelentõséget) olyan potenciálisan veszélyt jelentõ eseményeket(nek), melyeket szakképesítéssel nem rendelkezõ, de a téma iránt az átlagnál jobban érdeklõdõ, civil személyek sikeresen prognosztizáltak. Köszönhetõen annak, hogy a meteorológia tudományának egy szûk területén, konkrétan a modellelemzésben kimagasló gyakorlati, tapasztalati tudásuk van.
Egy elõrejelzés elkészítéséhez nem szükséges differenciálegyenleteket megoldani, mert ezt a szuperszámítógépek elvégzik a modellfuttatások során. A hivatásos elõrejelzõ sem végez bonyolult matematikai számításokat a prognózisához.
Létezik komoly tudományág, ahol elismerik az "amatõrök" tevékenységét, lásd csillagászat.
TÉNY: az OMSZ munkatársai, a hivatalos elõrejelzésben nem jeleztek elõre (avagy nem tulajdonítottak jelentõséget) olyan potenciálisan veszélyt jelentõ eseményeket(nek), melyeket szakképesítéssel nem rendelkezõ, de a téma iránt az átlagnál jobban érdeklõdõ, civil személyek sikeresen prognosztizáltak. Köszönhetõen annak, hogy a meteorológia tudományának egy szûk területén, konkrétan a modellelemzésben kimagasló gyakorlati, tapasztalati tudásuk van.
Egy elõrejelzés elkészítéséhez nem szükséges differenciálegyenleteket megoldani, mert ezt a szuperszámítógépek elvégzik a modellfuttatások során. A hivatásos elõrejelzõ sem végez bonyolult matematikai számításokat a prognózisához.
Létezik komoly tudományág, ahol elismerik az "amatõrök" tevékenységét, lásd csillagászat.
Én meg kb. 300-on vagyok. 
Most is esik, de már csak közepestõl gyengébben.
Most is esik, de már csak közepestõl gyengébben.
Valóban felesleges diff....vagymi..egyenletekkel példálózni. Természetünkbõl adódóan ugyanis az anyatejjel szívtuk magunkba azt. S vele együtt a két változós függvény parciális deriválását is!! De viccet félretéve, lejjebb az agyarakkal, parttalan ez a polémia! A józan paraszti ésszel gondolkodni... igazán jó lenne a 21.-században is.
S vele együtt a két változós függvény parciális deriválását is!! De viccet félretéve, lejjebb az agyarakkal, parttalan ez a polémia! A józan paraszti ésszel gondolkodni... igazán jó lenne a 21.-században is.
Azért az örömmel tölt el, hogy olyan helyeken havazik, amelyek az idei mediterrán ciklonos helyzetekben általában kimaradtak.
Már csak Szegedre kéne lezuhannia egy 30-40cm-nek.
Már csak Szegedre kéne lezuhannia egy 30-40cm-nek.
Igen? Esetleg valami mondani való mellé? Mit kezdjük egy kamera linkkel? Azért az ilyen hozzászólásokat mellõzzük már....
De gondolom azért raktad be mert havazik. De most így belökni, mint egy kézigránátot, hogy nesztek.
De gondolom azért raktad be mert havazik. De most így belökni, mint egy kézigránátot, hogy nesztek.
Amúgy azon is filozofálok, hogy a február most még a levesben van, vagy átmenetileg levették a rezsóról.
Nagyon szépen havazik, igazi hóvihar van. Sajnos csak a bejáratnál sikerült készítenem egy képet.
Link
Vizes tapadós hó, vastagsága 2 cm.
Link
Vizes tapadós hó, vastagsága 2 cm.
Ja nagyon jó, azt hittem elõször, hogy a doppler hatás alapján kerültek rá, jól nézne ki, ahol erõsebb az áramlás, ott több áramvonal, a turbulens területeket meg mutatnák a kék-piros színek
A szélsebességet jelenti. A színskálát most nem tudtam rátenni. Igazából azért ezeknek az áramlásoknak az eloszlása olyan szempontból viszonylag szelektálva van, hogy bizonyos területre és magasságokra szorítkozik, hogy minél jobban visszaadja a dolog szerkezetét. Azért van az, hogy ezen a képen pont talaj közelében van a legnagyobb sebességû áramlás. Ha mindet rátenném az egész egy nagy spagettihalom lenne. Persze jobban is el lehetne vele játszani, hogy szebb és részletgazdagabb legyen, csak elég szöszölõs.
Persze jobban is el lehetne vele játszani, hogy szebb és részletgazdagabb legyen, csak elég szöszölõs.
A GFS hõmérséklet elõrejelzése 2 méterre nem alkalmas arra hogy hátoldali területen még csak közelítõleg is eltalálja a T-t csapadék (fõleg ilyen erõsségû csapadék) idején. A harmatpont sokkal közelebb van ilyenkor a várható értékhez, persze az meg kevesebbet mutat mint a két méteres T lehet.
Ez az egyenletes szöveg megint rossz fegyver volt. Sem én sem pedig várhatóan Zivipötty nem tanulatlan és egyenlet-len emberek vagyunk...
Ez az egyenletes szöveg megint rossz fegyver volt. Sem én sem pedig várhatóan Zivipötty nem tanulatlan és egyenlet-len emberek vagyunk...
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Mi történt Európa éghajlatával?
Érdekességek | 2026-08-11 11:42
Szabályzat