Meteorológiai esélylatolgatások
Én a mai napig az Omsz-t tartom a legmegbízhatóbbnak.A téli nagy baklõvések alatt is szinte mindvégig õk áltak a legközelebb az igazsághoz.Gsf és Aignerék lehûlései meg havai ha csak félig bejöttek volna,mint ahogy Nem, akkor kihozhattuk volna a telet átlagosra.
A június eddig a meleg és a fülledtség jegyében telt, s ebben a következõ egy hétben sem lesz elõreláthatóan érdemes változás. A magas hõmérséklet + magas páratartalom + labilitás + magas napállás mind-mind kedvez a "gyilkos" zivatarok kialakulásának, egy-egy gócban 100 km-es széllökések, diónyi jégszemek verik percek alatt tönkre a termést. A napkeltés Lucia találóan fejezte ki a helyzetet, amikor "félutcás" zivatarokat emlegetett. Való igaz - pld. Pozsonypüspökin múlt vasárnap alig pár csepp esett, míg az onnan légvonalban 5 km-re fekvõ Récsén a jég elverte a szõlõtermés felét, kétharmadát.
Idõjárási helyzet: tipikus bárikus mocsár, helyi hatásokkal, egy esetleges zonalitásnak vagy hûvösebb, szárazabb levegõ beszivárgásának - most - nyomát sem látom. Tombol a nyár tehát, s a 35 fok feletti hõségnapok még csak most jönnek...
Idõjárási helyzet: tipikus bárikus mocsár, helyi hatásokkal, egy esetleges zonalitásnak vagy hûvösebb, szárazabb levegõ beszivárgásának - most - nyomát sem látom. Tombol a nyár tehát, s a 35 fok feletti hõségnapok még csak most jönnek...
Nem vitatkozni akarok, de igenis voltak a 80-as 90-es években is 35-37 fokok, 86-95-ig írtam az adatokat s voltak igen forró nyarak.A hõmérsékletet árnyékban mérik amúgy, s nem napon,pláne nem aszfalt fölött
2003-ban??Elnézted az tuti..Akkor akartak/augusztusban../ a Rábából vizet a Balcsiba..Nagyon meleg,csapi szinte nuku volt azon a nyáron..Bocsi,csak javitani akartam az idõt..Nem 2003,az tuti..
khm... 2003 július- augusztusa nem volt az átlagnál hûvösebb; nagyon nem. És csapadékos sem volt fõleg az augusztus; kis segítség: Link
Hát ha napon városban autóban közértben boltban hid alatt hidon zebrán a kint kapáló embereknek a barna erdötalajon az Alföldön a homokon az erdésznek az erdõben aztópályán focipályán mindenhol elõrejelznék hol hány fok lesz, pár óráig eltartana az idõjárásjelentés....
Gyanús, hogy az játszódik le, mint 4 évvel ezelõtt, ott május június volt nagyon forró. Július-augusztus meg csapadékos, és az átlagosnál hûvösebb.
Egyébként ha megfigyelitek évrõl évre egyre melegebb van, és ez ellen semmit nem lehet tenni.
Gyermekkoromban is voltak forró nyári napok, de nem emlékszem 35-37 fokra.
Felborult az egyensúly az idõjárásban is, de ez inkább az "éghajlat" topic-ba lenne való.
Osztom azt a véleményt, amit a Vissy Károly mond, hogy "10 napnál hosszabb idõre jósolni lehetetlen"
De ezt a kánikulát kibírni nagyon nehéz, és már lassan egy hónapja ez van.
Mi lesz itt július-augusztusban ...
Jó lenne, ha a tv-ben a valós értékeket jeleznék elõre:
pl. városban asztfalton napon, autóban napon mért hõmérséklet, mert ugye nem mindig megyünk az árnyékban...
Egyébként ha megfigyelitek évrõl évre egyre melegebb van, és ez ellen semmit nem lehet tenni.
Gyermekkoromban is voltak forró nyári napok, de nem emlékszem 35-37 fokra.
Felborult az egyensúly az idõjárásban is, de ez inkább az "éghajlat" topic-ba lenne való.
Osztom azt a véleményt, amit a Vissy Károly mond, hogy "10 napnál hosszabb idõre jósolni lehetetlen"
De ezt a kánikulát kibírni nagyon nehéz, és már lassan egy hónapja ez van.
Mi lesz itt július-augusztusban ...
Jó lenne, ha a tv-ben a valós értékeket jeleznék elõre:
pl. városban asztfalton napon, autóban napon mért hõmérséklet, mert ugye nem mindig megyünk az árnyékban...
Egy kicsit közelebb kerültek a 38-39 fokok,méghozzá 240 órára.Igaz még ez is messze van,de ha mégis bejönne,akkor beköltözök a hütõszekrénybe
.
. 
Szép kis kilátások a hónap vége felé:
Link
Most látom, Wetsom, Te is belinkelted! :-) Most már hagyom.
Link
Most látom, Wetsom, Te is belinkelted! :-) Most már hagyom.
Tényleg nem lehet megmondani, hogy kb 18 nap múlva +5 fok lesz Szolnokon és szakadni fog a jégesõ. Ilyen szempontból igaz, hogy nem lehet 7-10 napnál hosszabb idõszakra az idõjárást elõrejelezni.
Azonban bizonyos indikátorokat, szinoptikus elrendezõdéseket elõre lehet jelezni hosszabb távra is hogy hogyan változhatnak, alakulhatnak. Persze itt már nem konkrét számokról beszélünk ismételten, hogy 15 nap múlva lesz egy 990 hPa-so ciklon Skócia felett. NEM. Itt max olyat mondhatunk, hogy nagy valószínûséggel egy viszonylag mély ciklon, vagy ciklon család alakul ki Skócia térségében úgy kb két hét múlva. És még hosszátesszük a megfelelõ szórásokat, intervallumokat. Persze, lehet azt mondani, de ilyet bárki tud mondani, én meg ezt mondom, vagy ha megtörétni, hát igen dehát úgy volt fogalmazva hgoy belemagyarázható.
Vannak hosszabbtávra statisztikai elõrejelzõ mdellek, és "energetikai" jellegõ, "fizikai" modellek. Persze a legjobb ezek vegyítése lenne. Persze az idõjárás dinamikus. Hogyan is lehetne elõrejelezni statisztikusan. Hát úgy, hogy nem úgy tekintjük, hogy a statisztika mondja meg hgoy mit kell csinálnia az idõjárásnak, hanem úgy tekintjük, hogy a statisztika megpróbálja a múltbéli viselkedése alapján megmondani mit csinálhat következõleg. Ilyen szempontból szegény légkörük folyamatai is kötöttek, ugyanis a természet megfigyelésével leírt fizikai törvények még mindig igazak rá és ezeket ha nagyon jól használjuk a matekamitikát, visszaolvashatók belõle.
Azonban bizonyos indikátorokat, szinoptikus elrendezõdéseket elõre lehet jelezni hosszabb távra is hogy hogyan változhatnak, alakulhatnak. Persze itt már nem konkrét számokról beszélünk ismételten, hogy 15 nap múlva lesz egy 990 hPa-so ciklon Skócia felett. NEM. Itt max olyat mondhatunk, hogy nagy valószínûséggel egy viszonylag mély ciklon, vagy ciklon család alakul ki Skócia térségében úgy kb két hét múlva. És még hosszátesszük a megfelelõ szórásokat, intervallumokat. Persze, lehet azt mondani, de ilyet bárki tud mondani, én meg ezt mondom, vagy ha megtörétni, hát igen dehát úgy volt fogalmazva hgoy belemagyarázható.
Vannak hosszabbtávra statisztikai elõrejelzõ mdellek, és "energetikai" jellegõ, "fizikai" modellek. Persze a legjobb ezek vegyítése lenne. Persze az idõjárás dinamikus. Hogyan is lehetne elõrejelezni statisztikusan. Hát úgy, hogy nem úgy tekintjük, hogy a statisztika mondja meg hgoy mit kell csinálnia az idõjárásnak, hanem úgy tekintjük, hogy a statisztika megpróbálja a múltbéli viselkedése alapján megmondani mit csinálhat következõleg. Ilyen szempontból szegény légkörük folyamatai is kötöttek, ugyanis a természet megfigyelésével leírt fizikai törvények még mindig igazak rá és ezeket ha nagyon jól használjuk a matekamitikát, visszaolvashatók belõle.
Vissy Károly mond igazat: aki 10 napnál tovább jósol elõre, az nem épeszû. Maradjunk az 5 napos verziónál, a GFS -nél max. 168 óráig nézegetek, de csak 72 óráig hiszek neki,akkor is nagy fenntartásokkal.
GFS-t értelmezni kell tudni, és a média nem érint egy numerikus modellt. Aki készpénznek veszi a 180+ elõrejelzéseket, annak valóban "csapongó".
Ezzel vitatkoznék azért. Az OMSZ a legmegbizhatóbb középtávra,ez már jópárszor bebizonyosodott. A GFS ( Aignerékkal együtt )pedig iszonyú csapongó, mondhatni k. liberális ,alkalmazkodva a mai világ pánik és hiszti slágereihez.
Igen, ezt én is észrevettem. Valószínûleg beleszól az is, hogy nekik megmondják, hogy mit kell mondaniuk, hogy ne legyen pánik.
Ez az egyszerû, és legkézenfekvõbb ok.
Gondold el mi lenne, ha a híradóban közölnék, hogy árnyékban 36 fok, a napon asztfalton gyalogosként meg 43-44 fok, autóban 55 fok. Az embereken eluralkodna a pánik.
Mert egyébként a reális idõjárásjelentés ez lenne, az utcán sem mindig mész az árnyékban, a kocsi sem mindig megy az árnyékban. A valós értékeket kellene közölni.
Az viszont tény, hogy a metnet elõrejelzései sokkal közelebb állnak a valósághoz, mint az OMSZ-é.
Lehet, hogy más hõmérõvel mérnek ???? :-)
Ez az egyszerû, és legkézenfekvõbb ok.
Gondold el mi lenne, ha a híradóban közölnék, hogy árnyékban 36 fok, a napon asztfalton gyalogosként meg 43-44 fok, autóban 55 fok. Az embereken eluralkodna a pánik.
Mert egyébként a reális idõjárásjelentés ez lenne, az utcán sem mindig mész az árnyékban, a kocsi sem mindig megy az árnyékban. A valós értékeket kellene közölni.
Az viszont tény, hogy a metnet elõrejelzései sokkal közelebb állnak a valósághoz, mint az OMSZ-é.
Lehet, hogy más hõmérõvel mérnek ???? :-)
Meg is van, 2000 augusztus 22:
Link
A vicc az, hogy a GFS hasonló melegedési irányt vár most is.
Még szerencse, hogy jó messze van.
Link
A vicc az, hogy a GFS hasonló melegedési irányt vár most is.
Még szerencse, hogy jó messze van.
Ez talán bejöhet ezen a nyáron..... :-D A hétvégére már nem vár annyira meleget az Omsz és a front érkezését szombatra rakta.....A gfs is visszavett a melegbõl...
Tavaly nem volt 40fok, úgy emlékszem 2000 Augusztusában volt utoljára.
De ki tudja? Nem is olyan régen,még egy éve sincs és ez volt a valóság! Szerintem idén is simán elérhetjük a 40 fokot ha megmarad ez az átlagnál melegebb idõ. Bár a fáklya szerint a hónap közepétõl átlagossá válhat majd az idõ.
Miket alkot már megint ez a GFS? Ha tologatja is és messze is van de azért a 43 FOK mellett nem lehet csak úgy elmenni...
Miért van az, hogy az OMSZ elõréje 10 fokkal hûsebbet jelez a hétvégére, mint az itteni? Ez túl nagy különbség egy hibahatárhoz, nem?
Igen az átlagtól nem többel hanem kevesebbel lesz magasabb a hõmérséklet. De úgy tûnik, bár még messze van, de még ez a "lehûlés" se lesz hosszú.
De úgy tûnik, bár még messze van, de még ez a "lehûlés" se lesz hosszú. 
Ez ami most átvonult az ország felett ÉNY-i áramlással, ez mi volt?
Front vagy hidegcsepp vagy mifene???
Front vagy hidegcsepp vagy mifene???
Nekem a statisztikus módszerrel az a bajom, hogy nem hiszem, hogy alkalmas elõrejelzéskészítésre. Valamikor régebben ezt kifejtettem bõvebben, de a lényege az volt, hogy egyfelõl túl kevés az eddig meglévõ adat, másfelõl dinamikus rendszer révén rövid idõvel a mérés után az események függetlenné válnak, így nem alkalmasak a késõbbi folyamatok következtetésére. A második az igazán nyomós érv.
Az omsz városokra szóló hosszútávúja rendszerint egy nagy vicc.Télen többször betettek +10 fokhoz havazást ,meg hasonló képtelenségeket. Valószinüleg számítógép által kikevert adatok. Hónapokig figyeltem.Nem lehet komolyan venni.
Igen, de a télen a kezdeti várakozások és kilátások nem ezt vetítették elõre. Hiába volt egy-egy hidegleszakadás, vagy roppant ígéretesnek tûnõ blocking-helyzet, Európa egész területén magasan az átlag feletti volt a tél átlaghõmérséklete.
Kaptunk egy "fricskát" az idõjárástól: nagyon nehezen engedi magát kiismerni.
Kaptunk egy "fricskát" az idõjárástól: nagyon nehezen engedi magát kiismerni.
Így van Télember, ez jogos is, ám azért ne feledjük, hogy a katasztrófális elmúlt télen többször is volt egy igen kemény hidegletöréses helyzet, igen masszív blocking-Ac, ám szerencsénkre vagy nem, hajszálokon múllottak a dolgok (egyszer pl. a csehek-dél-németek, aztán a baltik-lengyelek fagytak jól meg), és maradtunk mindig a meleg oldalon, és így az ok-okozati viszony miatt nem tudott beindulni a hideggenerátor.
Egyáltalán nem bántottál meg. Ezzel én magam is tisztában vagyok, hogy bõven lesz munkám. Volt eddig is vele. Hiszen a téli elõrejelzés más elv alapján készült és hát persze nem jöttek össze a dolgok. Szerencsére azt is tudom miért, de azt sajna egyetlen egy statisztikai modellbe se lehet nagyon beletáplálálni, vagy legalábbis nem egyszerûen. Ez pedig a hófelszín kialakulása.
Ezen hibákból kifolyólag készült az újabbik. Ezt a múltra futtatva már teszteltem, és már április óta élesben is megy. Persze még ez sem tökéletes, hiszen vannak olyan rácspontok ahova nem születik eredmény sajna
Mindenesetre jelenleg úgy néz ki, hogy van olyan megbízható, mint bármely szezonális elõrejelzés. Így legalább van még egy, amely alapján lehet vizsgálódni mi lehet a köv hónap, vagy köv hónapok eseménye. Mindenesetre az építõ jellegû kritikákat és meglátásokat mindig szívesen fogadom.
Ezen hibákból kifolyólag készült az újabbik. Ezt a múltra futtatva már teszteltem, és már április óta élesben is megy. Persze még ez sem tökéletes, hiszen vannak olyan rácspontok ahova nem születik eredmény sajna
Mindenesetre jelenleg úgy néz ki, hogy van olyan megbízható, mint bármely szezonális elõrejelzés. Így legalább van még egy, amely alapján lehet vizsgálódni mi lehet a köv hónap, vagy köv hónapok eseménye. Mindenesetre az építõ jellegû kritikákat és meglátásokat mindig szívesen fogadom.
Magyarázza már el vki, hogy az OMSZ miért MINDIG kevesebbet mond vagy 5-6 fokkal a metnetnél vagy a GFS nél?? Szándékosan csinálják? Mert mikor kint van 33 fok, nekik az 27 meg hasonlók.
Kíváncsi vagyok a következõ hétvége idõjárására. Az OMSZ és a MetNet Tmax adatai között 10 fok a különbség (Budapest). Én az omszos prognózis bevállásának most sokkal jobban örülnék... ;-)
Mindenféle bántás nélkül írom, -tiszteletben tartva a munkádat- hogy a téli idõszakban -ezen kutatások alapján készült- prognosztikáidban azért voltak hibák. Éppen úgy, miként máséiban is. /Elég csak annyi, hogy roppant hideg telet vártak-vártunk, és ez lett belõle. A többször és sokak által megjövendölt rendkívül hideg idõszakok is elmaradtak./
Mondom, nem bántásból írom, inkább csak annyi hozadékkal, amit már eddig is tudtunk, hogy roppant óvatosan kell bánnunk a hosszabb távra való prognotizálással. Én úgy látom, -újfent kiemelve, hogy nem sérteni akarok- a téli idõszak alapján, hogy sok munkád lesz még ezzel.
Mondom, nem bántásból írom, inkább csak annyi hozadékkal, amit már eddig is tudtunk, hogy roppant óvatosan kell bánnunk a hosszabb távra való prognotizálással. Én úgy látom, -újfent kiemelve, hogy nem sérteni akarok- a téli idõszak alapján, hogy sok munkád lesz még ezzel.
Link Kegyetlen lehet! Nálunk a jövõhét végére kinézõ Tmax-ok is csak megközelítik az ottani Tmin-okat!
Csapadékra nem lehet, hiszen annak megvan a maga fizikája, hogy hol mikor hogyan keletkezik stb. Konvekció, nagy térségû feláramlás stb. Õszintén szólva ki sem próbálnám gyakorlatban.
Elviekben, ha a légnyomásra és mondjuk a 500-as geopotenciál értékekre is elkezdeném futtatni. (A modell futtattható, csak rengeteg idõ míg a szükséges adatokat kimentem ).
Mindenesetre elõbb vagy utóbb úgyis bemutatásra került volna. Reméljük mûködni fog és jó lesz, ha nem az sem gond.
A modell jóságát, amit említettem korábban, ez a relatív gyakorisági görbe szemlélteti:
Link
Az esetek 18 %-ában esik a hiba 1°C-on túl.
Hogy vizuálisan is látható legyen, mit is jelent ez:
Link
Az utóbbi két elõrejlezés (júniusival még le vagyok maradva).
Febuár és március adatait felhasználva -
2007. február - április idõszakának 850 hPa-os havi középhõmérsékleti anomáliájának elõerelzése:
Link
2007. február - április idõszakának 850 hPa-os havi középhõmérsékleti anomáliája valójában:
Link
Március és április adatait felhasználva -
2007. március - május idõszakának 850 hPa-os havi középhõmérsékleti anomáliájának elõerelzése:
Link
újabb verziójú modellel:
Link
2007. március - május idõszakának 850 hPa-os havi középhõmérsékleti anomáliája valójában:
Link
Elviekben, ha a légnyomásra és mondjuk a 500-as geopotenciál értékekre is elkezdeném futtatni. (A modell futtattható, csak rengeteg idõ míg a szükséges adatokat kimentem
). Mindenesetre elõbb vagy utóbb úgyis bemutatásra került volna. Reméljük mûködni fog és jó lesz, ha nem az sem gond.
A modell jóságát, amit említettem korábban, ez a relatív gyakorisági görbe szemlélteti:
Link
Az esetek 18 %-ában esik a hiba 1°C-on túl.
Hogy vizuálisan is látható legyen, mit is jelent ez:
Link
Az utóbbi két elõrejlezés (júniusival még le vagyok maradva).
Febuár és március adatait felhasználva -
2007. február - április idõszakának 850 hPa-os havi középhõmérsékleti anomáliájának elõerelzése:
Link
2007. február - április idõszakának 850 hPa-os havi középhõmérsékleti anomáliája valójában:
Link
Március és április adatait felhasználva -
2007. március - május idõszakának 850 hPa-os havi középhõmérsékleti anomáliájának elõerelzése:
Link
újabb verziójú modellel:
Link
2007. március - május idõszakának 850 hPa-os havi középhõmérsékleti anomáliája valójában:
Link
Nagyon komoly energia fogyás lenne a következõkben, ha valóban bejönne ez. A klímák miatt.
még, ha ritka is lesz a 30fok alatti T, a legnagyobb baj még mindig a csapihiány.
Hm... nézegettem a MetNet GFS térképes elõréjét és a csapadékot illetõen szinte semmit nem jelez holnapra. Miközben a média meg az OMSZ szerint is többfelé várható zápor/zivatar. Thompson-Index, meg a CAPE értékek elegendõek lesznek, meg a Lifted Index is, de csapadékot nem jelez a GFS.
És egy tanács: nem tudom, hogy vagytok vele, de hasznos lenne a várható áramlási irány meghatározása a szöveges elõrejelzésekben, magyarul, hogy mégis honnan/milyen irányból várható csapadék az adott napon, azt hiszem ez azoknak is nagy segítség lenne,akik wapon tudnak csak Metnetezni vagy éppen nagyon kezdõk és nem tudják, hogy mi merre hány méter.
Hm... nézegettem a MetNet GFS térképes elõréjét és a csapadékot illetõen szinte semmit nem jelez holnapra. Miközben a média meg az OMSZ szerint is többfelé várható zápor/zivatar. Thompson-Index, meg a CAPE értékek elegendõek lesznek, meg a Lifted Index is, de csapadékot nem jelez a GFS.
És egy tanács: nem tudom, hogy vagytok vele, de hasznos lenne a várható áramlási irány meghatározása a szöveges elõrejelzésekben, magyarul, hogy mégis honnan/milyen irányból várható csapadék az adott napon, azt hiszem ez azoknak is nagy segítség lenne,akik wapon tudnak csak Metnetezni vagy éppen nagyon kezdõk és nem tudják, hogy mi merre hány méter.
én biztosan tudom magamról, hogy vannak nálam sokkal, de sokkal okosabb szakemberek itt a MetNet-en, én abból indulok ki, amit Vissy Károly mondott erre : 10 napnál tovább elõrejelezni egyszerûen "hülyeség". Bár biztosan fontos neked az a dolog, de nem ésszerû MOST megmondani, hogy mi lesz július 6-án.
OFF
OFF
Sziasztok!Azt szeretném kérdezni,hogy megtudnátok-e mondani,hogy milyen idõ lesz julius6.körül?Decemberben is írtátok a deviációs elõrejelzéseket,ami alapján elõrejeleztétek a tendenciákat hogy mi várható mondjuk januárban!Különbözõ hosszútávú modelleket elemeztetek és az alapján írtátok be!Légyszi egy ilyen alapján írjátok meg,hogy mi várható julius6. tájékán,nagyon szépen köszönöm!Tehát ha valami tendenciát írnátok az is nagyon nagy segítség lenne!Jah és a Balaton környékére kérném,köszi
Ezzel a csapadék valószínûségét nem tudod megadni? Bár tudom hogy azt sokkal nehezebb elõrejelezni.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-07-02 11:26
Szabályzat