Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Jobban belegondolva 4-5 pontot elvitt, de +3 pont jött a csapadékért, további 3 pont a borult ég miatt és persze +3 pont a jelenidõért. Ez már 9 pont, ami 1.2-essel 10,8 pont. Ma délben még katasztrofálisnak tûnt a helyzetem, de végül is jól jöttem ki belõle. Ha zivatart adok, akkor akár még az elejében is végezhettem volna. A borult idõ és a jelenidõ miatt egész sokat hozok a többségen!
Csak 4-5 pontot? Nálam mindent elvitt 
3,6 pontom lesz, ha minden igaz: (1 pont szél + 2 pont Tmax)x1.2
Már tizenéve játszom, de ilyen kevés pontomra nem emlékeszem. Biztos kiesõ...
3,6 pontom lesz, ha minden igaz: (1 pont szél + 2 pont Tmax)x1.2
Már tizenéve játszom, de ilyen kevés pontomra nem emlékeszem. Biztos kiesõ...
A román meteor intézet szerint: villámlás (tehát zivatar) volt!
Továbbá borult ég, 10,2 fok, 2 m/s-os déli szél. Ejjjjjj, pedig zivatart adtam eredetileg, de mivel már késõ este van, ezért azt gondoltam, hogy már nem lesz elég "kraft" a zivatarhoz. És arra gondoltam, hogy a gyenge záporesõ ellenére a borult idõ miatt nem fog annyira csökkenni a T, ezért adtam 14 fokot. A zivatar egy csapásra 4-5 pontot elvett...
Linkelnéd azt a román radart? Az egyiknél úgy emlékszem, hogy az elõrejelzett radarképek láthatóak az animáció végén, nem a valódiak. Persze, a 19:30-as idõpontnak MOST nézve már mindenképp a valódi radarmérésnek kellene lennie.
Közben megjött a synop távirat, zivatar, 10.2 fokra hûtötte a T-t, õrület
18/05/2014 18:00-> AAXX 18181 15170 01598 81702 10102 20100 39402 42798 53017 60072 79598 889// 333 10189 20065 31032 60077 91003 91106=
95-ös ziv. jelenidõ, 7 mm már esett, 10.2 fokos Takt, 18,9 fokos Tmax, borult, gyenge déli szél
Nem jött sajnos a kockáztatásom, hogy a zivatarok a hegyeken maradnak, így minden dõlt a jelenidõtõl kezdve, a csapadékon át a Takt-ig.... Kártyavár volt, összedõlt.
Közben megjött a synop távirat, zivatar, 10.2 fokra hûtötte a T-t, õrület
18/05/2014 18:00-> AAXX 18181 15170 01598 81702 10102 20100 39402 42798 53017 60072 79598 889// 333 10189 20065 31032 60077 91003 91106=
95-ös ziv. jelenidõ, 7 mm már esett, 10.2 fokos Takt, 18,9 fokos Tmax, borult, gyenge déli szél
Nem jött sajnos a kockáztatásom, hogy a zivatarok a hegyeken maradnak, így minden dõlt a jelenidõtõl kezdve, a csapadékon át a Takt-ig.... Kártyavár volt, összedõlt.
A 19:40-es román radarkép: Link (Csíkszereda bekarikázva). Erõsen kíváncsi vagyok, hogy milyen jelenidõ lesz...
A román radar szerint 19:30-kor zápor, vagy zivatar volt Csíkszereda felett!
Csak "lefolyt" a hegyrõl az a cella. Kérdés, hogy az állomás a város melyik részén van. Ha ÉK-en, akkor necces lehet, ha DNy-on, akkor szinte biztos a csapadék és szerintem a jelenidõ is. Kérdés még,hogy valamerre látszott-e az ég kékje,de szerintem ÉK irányába igen, tehát 7 oktát valószínûsítek.
LOL.... mérsékelt szél, nagyon jól mutat a szélcsend próbálkozásom 
Érdekes volt az a felugrás 18 fokra sok felhõ mellett. Ilyen alapon hátha 18,5 fölé is ugrott, hamarosan megtudjuk...
Érdekes volt az a felugrás 18 fokra sok felhõ mellett. Ilyen alapon hátha 18,5 fölé is ugrott, hamarosan megtudjuk...
Hoppá, felugrottunk 18 fokra!
Körbe minden létezõ irányban záporok-zivatarok vannak, de lent az égvilágon semmi sincs, elképesztõ. Kilométereken múlik a jelenidõ és a csapadék is, no comment.
A borult ég taláán meglehet, bár mintha látnám, hogy végül 7 okta lesz...
Azóta újra csökkent a T, de remélem legalább a 17.5 összejött (18.6 még jobb lenne, de arra nem sok esélyt látok....)
A maxi lassan elviszi a jól eltalált minimumom pontelõnyét. Kicsit több felhõre számítottam ilyenkorra már.
Drakulákok a 2 fokot eltalálóknak. Már csak azért is, mert Csíkszeredán egy Tmin elõrejelzés igazi rulett. Illetve a határidõ után már 4-7 fokra láttam a legnagyobb esélyt.
Biztos, hogy már a nyári körben vagyunk ilyen minimummal? 
Szépen oszladozik a felhõzet: Link jöhet a melengetõ napsütés...
Szépen oszladozik a felhõzet: Link jöhet a melengetõ napsütés...
Wow!
Az a köd még igazán maradhatott volna egy kicsit. A 15 fokos maxom kicsit alacsonynak tûnik, bár tegnap is csak 14 volt a maxi.
Azóta már emelkedik a T (4,4 => 5,1 => 5,5)
Kérdés, elõtte lement-e legalább 2,5-ig...
Kérdés, elõtte lement-e legalább 2,5-ig...
6,8/6,4 fok, 2 okta felhõvel.
Remélem, hogy nem jön valami kis átmeneti szárító fuvallat, és akkor nem megy ez már le 4,5-ig.
Ott amúgy is 1 órával korábban kel a nap.
Remélem, hogy nem jön valami kis átmeneti szárító fuvallat, és akkor nem megy ez már le 4,5-ig.
Ott amúgy is 1 órával korábban kel a nap.
Abszolút nem vagyok (még) ráhangolódva a versenyre. Inkább csak alibibõl adtam le a tippemet 2 napja. Ma este pedig lemaradtam az 1.0-ról. Pedig nem szoktam. Újabb kuka forduló ez is. Tavaly is ez volt a vesztem: az elején eldobáltam egy csomó pontot...A T min már most 0 pontos, csapadék már nem valószínû, a felhõzetem is felejtõs. Még 10 pontom se lesz, brrr.
Na, ma nem néztem, így aztán nem is kellett az 1.2-esem leváltásán gondolkozni. A harmatpontcsökkenés igazán megállhatna hamarabb
22:40 (helyi idõ) - 7/6,7 fok, 3 okta
Tegnap ilyenkor 9,3/8, 7 okta --> Minimum 3,5 fok lett, és ebbe még 4 ködös észlelés is belefért.
Remélem megérte a 6 fokos minimumomat lecserélni 2-re.
Csak nehogy fagyjon...
Bár a harmatpont talán nem engedi le mínuszba.
Tegnap ilyenkor 9,3/8, 7 okta --> Minimum 3,5 fok lett, és ebbe még 4 ködös észlelés is belefért.
Remélem megérte a 6 fokos minimumomat lecserélni 2-re.
Az 1.2-esem idáig bírta. Megint 1.0-al játszom. Remélem ismét bejön, bár ennél az állomásnál minden lehet és az ellenkezõje is.
Köszi a választ, így már világos a helyzet! Igy utólag be is ugrott, hogy olvastam már az adatasszimilációról - és hogy mondjuk a szondaadatok esetében nem is lehetne a teljes mérést egy idõpillanatra redukálni.
Tegnap elborított a munka, így maradt az 1,1-es szorzó. Ám még most is úgy éreztem, hogy sötétben tapogatózom a csíkszeredai idõjárást illetõen...
Tegnap elborított a munka, így maradt az 1,1-es szorzó. Ám még most is úgy éreztem, hogy sötétben tapogatózom a csíkszeredai idõjárást illetõen...
Én általában elfelejtem idõben leadni. Ezért "lehetetlen" neked is?
Hidd el, néha meglepõ eredmény tud születni így is
Én most megpróbálom a lehetetlent, a nyári kört 1,2-el végigjátszani
Én most megpróbálom a lehetetlent, a nyári kört 1,2-el végigjátszani
A nagy Evettke lesés közben ne tessenek elfelejteni hogy ma este nyolcig egykettes!!!
A modelleknél nincs ilyen "eltolódás". Ott a kinduló pont az adott idöpontra (pl. 00/06/12 UTC, stb.) vonatkozó analizis létrehozása, amihez a korábbi futásból származó elörejelzést + az analizis idöpontja körüli idöszakból (pl. + - 3 h) származó méréseket, megfigyelésket használják fel. Az utóbbiakkal "korrigálják" (azaz húzzák a valóság felé) az elözö modellfutásból származó elörejelzést a teljes emlitett, az analizis idöpontja körüli pl. 6 órás idöszakra, s ennek a korrigált elörejelzésnek a következö futás kezdeti idöpontjára vonatkozó kimenete lesz az analizis, amiböl a köv. futás indul.
Itt tehát csak az a kérdés, hogy a felvázolt adatasszmiláció során a mért adatokat mennyire pontos idöponttal veszik figyelembe....
Itt tehát csak az a kérdés, hogy a felvázolt adatasszmiláció során a mért adatokat mennyire pontos idöponttal veszik figyelembe....
Ha már szóba került az észlelések idõpontja, akkor egy kis szõrszálhasogatás - nem a verseny kedvéért, csak érdeklõdésbõl. Egy 12 UTC-re szóló modellkimenet elvileg 11:40-re vagy 12:00-ra szól? Hiszen ha teszem azt, "00 UTC"-s futásról van szó, annak a bemenõ adatait valójában 23:40-kor mérték, a "12 UTC"-s kimenet pedig a kiindulási helyzetet 12 órával követõ állapot jelzi... vagy tévedek?
Ami a modell pontosságát is érintheti: ha a fenti példában valahol 06 UTC-kor van napkelte, akkor a modellben mikor jelenik meg a besugárzás? 6 órával vagy 6 óra 20 perccel a kiindulás után?
Ami a modell pontosságát is érintheti: ha a fenti példában valahol 06 UTC-kor van napkelte, akkor a modellben mikor jelenik meg a besugárzás? 6 órával vagy 6 óra 20 perccel a kiindulás után?
Ez a helyszín nem sok örömmel tölt el egy gyenge közepes kezdés után, de hát mit lehet tenni. Legfeljebb hamar meglesz az elsõ kiesõ pontszám.
Vagyunk itt páran természettudományos-, s nem feltétlenül meteorológus képesítéssel (én matematikus), s kezdetben szokatlan-, tényleg nehéz megemészteni az alul tárgyalt "érdekességeket", de hát, ez van, ha nem is szeretjük 
Nekem lenne egy szerintem egyszerû kérésem: a kiírásban az állomás kódját nem lehetne feltüntetni? Most pl. külhoni esetén, de a hazai (pl. Kecskemét stb.) állomások némelyikénél is hasznos lehet.
Nekem lenne egy szerintem egyszerû kérésem: a kiírásban az állomás kódját nem lehetne feltüntetni? Most pl. külhoni esetén, de a hazai (pl. Kecskemét stb.) állomások némelyikénél is hasznos lehet.
Szeke mellett szólva; a T/3 és a jelenidõ tippelése jó esetben több mint 50% .A felhõzet-szélirány-csapadék pedig olyan mint Mr.Bean a repülõn, amma bizonyos zacskós jelenetben. Ha kidurran bármerre szálhat, és ami benne van... Másik 50%
További izgalmas versenyt kívánok!
További izgalmas versenyt kívánok!
Ezért írtam, hogy a te esetedben jobb, ha meg sem nyitod a met.hu-t, csak bosszankodást hoz neked és ezáltal nekünk is.
Az, hogy óra negyven körül észlelnek semmit sem változtat, te sem tudod ennyire pontosan elõrejelezni az idõt és nem valószínû, hogy pl. ezért adsz vagy épp nem adsz jelenidõt. De most már, mindezek tudatában akár bele is kalkulálhatod ezt a differenciát és minden rendben lesz.
Kérlek, hogy ne itt kérd számon azokat a dolgokat, amelyekkel nem vagy elégedett, írj egy e-mailt az OMSZ-nak vagy a Meteorológiai Világszervezetnek. Csak ne kelljen minden forduló után azt olvasni itt, hogy mivel nem vagy elégedett. Kérlek.
Az, hogy óra negyven körül észlelnek semmit sem változtat, te sem tudod ennyire pontosan elõrejelezni az idõt és nem valószínû, hogy pl. ezért adsz vagy épp nem adsz jelenidõt. De most már, mindezek tudatában akár bele is kalkulálhatod ezt a differenciát és minden rendben lesz.
Kérlek, hogy ne itt kérd számon azokat a dolgokat, amelyekkel nem vagy elégedett, írj egy e-mailt az OMSZ-nak vagy a Meteorológiai Világszervezetnek. Csak ne kelljen minden forduló után azt olvasni itt, hogy mivel nem vagy elégedett. Kérlek.
Még egy, amit tudnod kell, ha ilyen részletesen érdekel:
A synop táviratok hagyományosan egész órára (UTC-re) vannak megadva, így a verseny idõpontok is, de szintén hagyományosan ehhez a 40-es adatokat veszik, mert régen idõ kellett, míg az adatokat manuálisan leolvasták + szintén manuálisan összegyûjtötték, s egész órára megérkeztek a központba. A mai automatikus adatgyûjtés korában erre nem lenne feltétlenül szükség, de a synop táviratokban továbbra is ezt követik, miközben, mint írtam, egész UTC-t adnak meg hivatkozási idõpontnak.
Ezekkel nem tudsz mit kezdeni, vagy megszokod vagy .....
A meteorológiát, mint tudományágat ne keverd a rendszer bonyolultságával. Aki tisztában van ezekkel, az helyesen tudja kezelni az adatokat. Ja, és a "nagyközönségnek" mutatott kerekített vagy leegyszerûsített adatokat meg végképp ne keverd bele a tudományba. Azok mind tájékoztató jellegû adatok és nem sokat számít, hogy ott épp milyen durva egyszerûsítéseket alkalmaznak. Mint írtam a hõmérsékletnél is, minden el van tárolva pontosan, kerekítés nélkül, s felhasználható egzakt módon.
Érthetõ, hogy azt szeretnéd, hogy ez mindenhol ilyen formában jelenjen meg, de sajnos nem ez a helyzet.
A synop táviratok hagyományosan egész órára (UTC-re) vannak megadva, így a verseny idõpontok is, de szintén hagyományosan ehhez a 40-es adatokat veszik, mert régen idõ kellett, míg az adatokat manuálisan leolvasták + szintén manuálisan összegyûjtötték, s egész órára megérkeztek a központba. A mai automatikus adatgyûjtés korában erre nem lenne feltétlenül szükség, de a synop táviratokban továbbra is ezt követik, miközben, mint írtam, egész UTC-t adnak meg hivatkozási idõpontnak.
Ezekkel nem tudsz mit kezdeni, vagy megszokod vagy .....
A meteorológiát, mint tudományágat ne keverd a rendszer bonyolultságával. Aki tisztában van ezekkel, az helyesen tudja kezelni az adatokat. Ja, és a "nagyközönségnek" mutatott kerekített vagy leegyszerûsített adatokat meg végképp ne keverd bele a tudományba. Azok mind tájékoztató jellegû adatok és nem sokat számít, hogy ott épp milyen durva egyszerûsítéseket alkalmaznak. Mint írtam a hõmérsékletnél is, minden el van tárolva pontosan, kerekítés nélkül, s felhasználható egzakt módon.
Érthetõ, hogy azt szeretnéd, hogy ez mindenhol ilyen formában jelenjen meg, de sajnos nem ez a helyzet.
Ezek szerint a szélirány "kerekítés"-t valaki nem tanulta meg jól? Vagy mi? És kerekíteni ki nem tud? A Metnet, vagy az OMSZ? Ez kissé bohózatba illõ szerintem...
Mégegyszer: természettudományi ágként ez egy egzakt tudomány kellene hogy legyen. Föl nem foghatom, hogy miért nem egységes a rendszer...
Ha a táviratok számítanak, akkor talán illendõ lenne ezt a versenykiírások idõpontjában is feltüntetni... Tehát nem egész órára kiírni, hanem óra negyvenre az adott fordulót. Ha már úgyis mindenki a táviratokat bújja és a pontozás is az alapján történik.
Sokat vonnak le a verseny színvonalából ezek az elég súlyos következetlenségek.
Mégegyszer: természettudományi ágként ez egy egzakt tudomány kellene hogy legyen. Föl nem foghatom, hogy miért nem egységes a rendszer...
Ha a táviratok számítanak, akkor talán illendõ lenne ezt a versenykiírások idõpontjában is feltüntetni... Tehát nem egész órára kiírni, hanem óra negyvenre az adott fordulót. Ha már úgyis mindenki a táviratokat bújja és a pontozás is az alapján történik.
Sokat vonnak le a verseny színvonalából ezek az elég súlyos következetlenségek.