Talán az idõjárás változását jelzi a min.eln. hivatal hivatalos közleménye, ami a Tohoku
Link és Kanto
Link területein élõknek szól területére, radioaktív esõre vonatkozóan.
Elõfordulhat, h az esõ kis mennyiségû radioaktivitást tartalmazhat, de ez nem jelent eü kockázatot akkor sem, ha valaki megázik. Esõben csak akkor menjen ki valaki a szabadba, ha szükséghelyzet van. Ha a bõre vagy a ruhája megázik, azt folyó vízben alaposan le kell mosni.
Sajnos már megjelentek a japán rengés segélyezõit utánzó phishing oldalak is a neten, így minden adakozni vágyót arra kérnek, hogy legyenek óvatosak s csak a jól ismert és azonosítható szervezetek internetes oldalain adakozzanak!
Gyengülnek és gyérülnek Remgéslista, csak azokat nézd, aminél Honshu szerepel (ezek cska az 5-nél erõsebbek): http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/quakes_big.php Ez meg pár napja készült ábra a…
Gyengülnek és gyérülnek
Remgéslista, csak azokat nézd, aminél Honshu szerepel (ezek cska az 5-nél erõsebbek):
Link
Ez meg pár napja készült ábra a tendenciáról, korábban már mutattam:
Valóban,igazad van,tényleg látszódik valamiféle gyengülés.Ezt a táblázatot az Oroszlányi földrengésnél néztem meg utóljára.De azért nem semmi,hogy szinte mindennapra becsúszik egy 6-os rengés.Egy ilyen erõsségü földmozgás Bp 20-30%-át lakhatatlanná tenné.
Ha a keleti part mentén levõ atomerõmûve(ke)t a szigetország nyugati partvidékére telepitik? Ott is van erõmû.) Nagyobb biztonságban lenne/lennének a rengések és szökõárakkal szemben.
Diákkori ismerõsünk sajnos a katasztrófák sújtotta zónában, az Ibaraki-kormányzóságban lakik.
Tehát ha gyengül, akkor nem lesz még 1 nagyobb rengés amire lehetett számítani?
Tehát ha gyengül, akkor nem lesz még 1 nagyobb rengés amire lehetett számítani?
Sajnos az elmúlt egy hét során se vált elõrejelezhetõvé a földrengés :-((
Tudom, ha valaki nem követte napi szinten ezt a fórumot az elmúlt héten, akkor nem tudja, mi volt már és mi nem. A lényeg két mondatban. Chris Rowan geológus, földregésszakértõ (vagy hogyan mondjam) véleménye szerint talán a 7,1-es, ami még aznap volt, talán az volt a statisztikák szerint bekövetkezõ nagy utórengés. Szintén a statisztikák szerint a nagy utórengés 1-3 nappal a fõ rengés után esik meg, ettõl lehetnek eltérések, természetesen; a nagy utórengés magnitúdója átlag 1,2-del alacsonyabb a fõ rengésénél. Az új zélandi tavalyi rengésnek az idén februári gyakorlatilag nem utórengése volt, hanem a tavalyi által triggerelt rengés, egy oldalsó törésvonalon, ami elmozdult a tavalyi esetében, s így halmozott fel feszültséget. Ilyesmire természetesen Japánban is lehetne számítani. Ha az utórengések elhelyezkedését figyeljük (valamikor volt egy interaktív utórengés térkép is itt), látni, hogy kisebb csoportokban jöttek, s egy-egy csoport a törésvonal két vége körül helyezkedett el, mintegy kiegyensúlyozgatva a feszülstéset. Olyasmit képzelj, mint a mérleghinta, amin lehet kicsiket emelgetni, de lehet hirtelen zökkenteni is.
Gyengülnek és gyérülnek Remgéslista, csak azokat nézd, aminél Honshu szerepel (ezek cska az 5-nél erõsebbek): http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/quakes_big.php Ez meg pár napja készült ábra a…
Gyengülnek és gyérülnek
Remgéslista, csak azokat nézd, aminél Honshu szerepel (ezek cska az 5-nél erõsebbek):
Link
Ez meg pár napja készült ábra a tendenciáról, korábban már mutattam:
Tehát ha gyengül, akkor nem lesz még 1 nagyobb rengés amire lehetett számítani?
Határérték feletti a radioaktív jód a fukushimai ivóvízben (Kyodo)
A VOA tudósítója megjegyezte, hogy egy héten át ezzel mosott fogat.
Nemrég (pár napja) írtam hogy nemsokára gyengülnie kell az utórengéseknek mert ez a "trend". Tapasztalhatjuk hogy ez idáig nem következett be.Ahogy látom ezek az erõs utórengések nem a fõrengés helyen pattannak ki hanem…
Nemrég (pár napja) írtam hogy nemsokára gyengülnie kell az utórengéseknek mert ez a "trend".
Tapasztalhatjuk hogy ez idáig nem következett be.Ahogy látom ezek az erõs utórengések nem a fõrengés helyen pattannak ki hanem némelyik nagyon távol attól.Pl volt már Tokiótol dny-ra is egy komolyabb.És rengeteg jelentõs utórengés van.Lehet hogy a fõrengés nem szabadította föl az gyûrõdés mentén az energia jelentõs részét? Valahogy az erõmûbalesetek ezt egy kicsit háttérbe szorítják,pedig ez is nagy probléma.Nagyon nem tetszik ez nekem.
Gyengülnek és gyérülnek
Remgéslista, csak azokat nézd, aminél Honshu szerepel (ezek cska az 5-nél erõsebbek):
LinkEz meg pár napja készült ábra a tendenciáról, korábban már mutattam:
Nekem is kétségeim vannak, az utórengések is erõsek. Valahol ennek ki kell szinte ömleine, egy tüzhányó képében.Talán azután lenyugszik a földkéreg Japán alatt. :÷i ( Mi lehet a Fudzsijama körül, a nagy szent hegy…
Nekem is kétségeim vannak, az utórengések is erõsek. Valahol ennek ki kell szinte ömleine, egy tüzhányó képében.Talán azután lenyugszik a földkéreg Japán alatt. 
( Mi lehet a Fudzsijama körül, a nagy szent hegy kürtõjében? )
A tektonikus rengések nincsenek kapcsolatban a vulkánkitörésekkel, nem lehet a tektonikus mozgások energiáit kitörésként levezetni. Ha lehetne, akkor egy ekkora rengés kapcsán olyan mértékû vulkánkitörésnek kéne bekövetkeznie, ami sokkal rosszabb volna magánál a rengésnél is.
A Fuji nem mutatja jelét kitörésnek, bár utoljára 1708-ban tört ki.
Hat erõmûvi munkás 100MILLI Sv-nét nagyobb sugárzást kapott be, de eddig nem mutatják jelét semmilyen tünetnek.
Link
Nemrég (pár napja) írtam hogy nemsokára gyengülnie kell az utórengéseknek mert ez a "trend". Tapasztalhatjuk hogy ez idáig nem következett be.Ahogy látom ezek az erõs utórengések nem a fõrengés helyen pattannak ki hanem…
Nemrég (pár napja) írtam hogy nemsokára gyengülnie kell az utórengéseknek mert ez a "trend".
Tapasztalhatjuk hogy ez idáig nem következett be.Ahogy látom ezek az erõs utórengések nem a fõrengés helyen pattannak ki hanem némelyik nagyon távol attól.Pl volt már Tokiótol dny-ra is egy komolyabb.És rengeteg jelentõs utórengés van.Lehet hogy a fõrengés nem szabadította föl az gyûrõdés mentén az energia jelentõs részét? Valahogy az erõmûbalesetek ezt egy kicsit háttérbe szorítják,pedig ez is nagy probléma.Nagyon nem tetszik ez nekem.
Nekem is kétségeim vannak, az utórengések is erõsek. Valahol ennek ki kell szinte ömleine, egy tüzhányó képében.Talán azután lenyugszik a földkéreg Japán alatt.
( Mi lehet a Fudzsijama körül, a nagy szent hegy kürtõjében? )
Nemrég (pár napja) írtam hogy nemsokára gyengülnie kell az utórengéseknek mert ez a "trend".
Tapasztalhatjuk hogy ez idáig nem következett be.Ahogy látom ezek az erõs utórengések nem a fõrengés helyen pattannak ki hanem némelyik nagyon távol attól.Pl volt már Tokiótol dny-ra is egy komolyabb.És rengeteg jelentõs utórengés van.Lehet hogy a fõrengés nem szabadította föl az gyûrõdés mentén az energia jelentõs részét? Valahogy az erõmûbalesetek ezt egy kicsit háttérbe szorítják,pedig ez is nagy probléma.Nagyon nem tetszik ez nekem.
A francia atomenergetikai hivatal után most az amerikai atomenergia-hivatal is INES-6-ra, azaz "komoly baleset"-re emelte a besorolást, azaz egy olyan esemény, ami még éppenhogy kézben tartható. A hivatalos besorolás…
A francia atomenergetikai hivatal után most az amerikai atomenergia-hivatal is INES-6-ra, azaz "komoly baleset"-re emelte a besorolást, azaz egy olyan esemény, ami még éppenhogy kézben tartható. A hivatalos besorolás azonban maximum INES-5 jelenleg.
Igen, ha igaz a tegnapi értékelés, hogy kb. a csernobili kibocsátás 10-e jött eddig ki, akkor az már a 6-ost valószínûsíti, de bejön a "hány reaktorból" jött ki ennyi faktor is, azaz egy telephelyen mondjuk 3-4 db 5-ös esemény adhat ki egy hatost. A manual-t még mindig nem néztem meg...
Toigichi és Gunma ivóvizében céziumot találtak, hasonlóan a csak nyomokban (annyira kis mennyiség, hogy mérni sem lehet)
Link
36.810°N, 140.375°E ez a pontosított koordináta az USGS szerint, már nem írnak F-tól konkrét távolságot, de inkább 85, mint 90 km.
36.810°N, 140.375°E ez a pontosított koordináta az USGS szerint, már nem írnak F-tól konkrét távolságot, de inkább 85, mint 90 km.
Google Maps szerint:
Link
Sztem a fészekmélysággel is számoltak, azért írtak 98-at
Sztem a fészekmélysággel is számoltak, azért írtak 98-at
36.810°N, 140.375°E ez a pontosított koordináta az USGS szerint, már nem írnak F-tól konkrét távolságot, de inkább 85, mint 90 km.
A francia atomenergetikai hivatal után most az amerikai atomenergia-hivatal is INES-6-ra, azaz "komoly baleset"-re emelte a besorolást, azaz egy olyan esemény, ami még éppenhogy kézben tartható. A hivatalos besorolás azonban maximum INES-5 jelenleg.
Kérlek, olvassatok vissza, írtuk már a 6,1-es rengést korábban! (ráadásul megint korábban, mint a zindex :-))
Kérlek, olvassatok vissza, írtuk már a 6,1-es rengést korábban! (ráadásul megint korábban, mint a zindex :-))
Igen. Látom is, hogy mikor volt.
Link
Kérlek, olvassatok vissza, írtuk már a 6,1-es rengést korábban! (ráadásul megint korábban, mint a zindex :-))
Újabb, 6,1-es erõsségû földrengés rázta meg Japán keleti partvidékét, Ibaraki prefektúrát és környékét - írja a Japan Today. Bár az utóbbi napokban több száz utórengést észleltek, a szombat este bekövetkezett rengés azért lehet kiemelkedõen veszélyes, mert közel történt a megsérült fukusimai atomerõmûhöz. Egyelõre nem érkeztek jelentések a 6,1-es erõsségû rengés okozta károkról.
A tûzoltóautók három órán keresztül öntötték a vizet a megsérült atomreaktor hármas blokkjára és a hivatalos jelentések szerint mostanra gyakorlatilag stabilizálták a legnagyobb veszélyt jelentõ hármas blokkot, jelenti a Reuters.
A mentõcsapatok a reaktor hûtése mellett igyekeznek helyreállítani az erõmû energiaellátását, reményeik szerint vasárnap ismét bekapcsolhatják az elektromos áramot a Tokiótól 240 kilométerre található erõmûben. Ha ezzel újra mûködésbe léphet a hûtési rendszer, nagy az esély az atomerõmû helyreállítására, de ha a mérnökök nem járnak sikerrel, a fukusimai erõmû is olyan beton szarkofágot kaphat, mint a csernobili.
Újabb földrengés rázta meg Japánt. A földmozgás epicentruma Ibaraki tartományban volt, a mûszerek alapján legalább 6,1-es erõsségû.
Jelenleg még nem érkeztek információk a károkról, és cunami riadót sem rendeltek el. A rengést Tokióban is érezték, ahol szintén megreme
Link
Csak nyomokban kimutatható mennyiségû radioaktív jódot találta tokiói csapvízben (Kyodo)
Kíváncsi leszek a valós helyre, de egyik sem jó most az erõmû szempontjából. Egyébként a Google Earth szerint tényleg csak 87km az USGS epicentrum.
Kíváncsi leszek a valós helyre, de egyik sem jó most az erõmû szempontjából.
Egyébként a Google Earth szerint tényleg csak 87km az USGS epicentrum.
Sztem a fészekmélysággel is számoltak, azért írtak 98-at
A japán met szolg szerint pont a parton, totál mások a koordinátáik. Valamelyik majd korrigál. Az általad jelölt helyen az USGS epicentrum van, az 98 km
A japán met szolg szerint pont a parton, totál mások a koordinátáik. Valamelyik majd korrigál. Az általad jelölt helyen az USGS epicentrum van, az 98 km
Kíváncsi leszek a valós helyre, de egyik sem jó most az erõmû szempontjából.
Egyébként a Google Earth szerint tényleg csak 87km az USGS epicentrum.
Ráadásul ez most a szárazföldön volt...…
Ráadásul ez most a szárazföldön volt... Link
mindössze 87km-re az erõmûtõl, és 140km-re Tókiótól...
És valóban 5,9 az USGS szerint: Link
A japán met szolg szerint pont a parton, totál mások a koordinátáik. Valamelyik majd korrigál. Az általad jelölt helyen az USGS epicentrum van, az 98 km
Legalább 120, saccra mondom csak, inkább több. Ha a USGS felteszi, pontosabban megmondom. Szerk: feltette, de más koordinátákkal, az idõpont stimmel, de az USGS csak 5,9-re mérte. Eszerint 100km az erõmûtõl.
Legalább 120, saccra mondom csak, inkább több. Ha a USGS felteszi, pontosabban megmondom.
Szerk: feltette, de más koordinátákkal, az idõpont stimmel, de az USGS csak 5,9-re mérte. Eszerint 100km az erõmûtõl.
Ráadásul ez most a szárazföldön volt...
Linkmindössze 87km-re az erõmûtõl, és 140km-re Tókiótól...
És valóban 5,9 az USGS szerint:
Link
A földmozgás epicentruma Ibaraki tartományban volt, a mûszerek alapján legalább 6,1-es erõsségû.
Milyen messze lehetett ez az utórengés Fukushimától?
Milyen messze lehetett ez az utórengés Fukushimától?
Legalább 120, saccra mondom csak, inkább több. Ha a USGS felteszi, pontosabban megmondom.
Szerk: feltette, de más koordinátákkal, az idõpont stimmel, de az USGS csak 5,9-re mérte. Eszerint 100km az erõmûtõl.
http://www.jma.go.jp/en/quake/20110319190056389-191856.html 6,1-es utórengés pár perce
Link
6,1-es utórengés pár perce
Milyen messze lehetett ez az utórengés Fukushimától?
Az 1-es reaktor épülete 2 nappal ezelõttrõl kicsit közelebbrõl: http://msnbcmedia2.msn.com/j/MSNBC/Components/Photo/_new/110317-japanQuake-838p.grid-7x2.jpg Szintén 2 nappal ezelõtti kép:…
Az 1-es reaktor épülete 2 nappal ezelõttrõl kicsit közelebbrõl: Link
Szintén 2 nappal ezelõtti kép: Link
Konkrétan a parton van:
Link
Link6,1-es utórengés pár perce
Az 1-es reaktor épülete 2 nappal ezelõttrõl kicsit közelebbrõl:
LinkSzintén 2 nappal ezelõtti kép:
Link
Valahol vannak friss képek, vagy videók a sérült reaktorépületekrõl? A vezetékezésrõl? NHK (én sajnos nem tudom innen nézni)
Valahol vannak friss képek, vagy videók a sérült reaktorépületekrõl? A vezetékezésrõl? NHK (én sajnos nem tudom innen nézni)
Megmondom õszintén, hogy az NHK-n a tûzoltós videón kívül nem láttam ma olyan felvételt, ami újnak mondható biztosan, gondolom elõbb cenzúráznak, aztán mehet ki az éterbe, ha van új felvétel... Mûholdasat talán lehet majd látni a DigitalGlobe jóvoltából (
Link 18-án készült képek vannak)
Én meg csak nézni tudom, hallgatni nem (melóban vagyok, csak rendszerhangszóró van a gépben..)
Új infók az élelmiszerekrõl a japán min.eln. hivatalból. Az Ibaraki-ból való tej, egész éves folyamatos fogyasztás mellett adna egy CT-nek megfelelõ mennyiségû sugarat, a fukushimai spenótban ennek az ötöde van.…
Új infók az élelmiszerekrõl a japán min.eln. hivatalból.
Az Ibaraki-ból való tej, egész éves folyamatos fogyasztás mellett adna egy CT-nek megfelelõ mennyiségû sugarat, a fukushimai spenótban ennek az ötöde van. Vizsgálnak mindenféle élelmiszert s tájékoztatni fognak az adatokról.
Az amerikai nagykövet Kan miniszterelnökkel tárgyal
Az elektromos kábelek elérték az 1-2 reaktorokat
Valahol vannak friss képek, vagy videók a sérült reaktorépületekrõl? A vezetékezésrõl? NHK (én sajnos nem tudom innen nézni)
Új infók az élelmiszerekrõl a japán min.eln. hivatalból.
Az Ibaraki-ból való tej, egész éves folyamatos fogyasztás mellett adna egy CT-nek megfelelõ mennyiségû sugarat, a fukushimai spenótban ennek az ötöde van. Vizsgálnak mindenféle élelmiszert s tájékoztatni fognak az adatokról.
Az amerikai nagykövet Kan miniszterelnökkel tárgyal
Az elektromos kábelek elérték az 1-2 reaktorokat
- Az IAEA most közzétett híre szerint az erõmüben dolgozó munkások nyílásokat vágtak az 5-ös és 6-os reaktorépület tetõszerkezetébe, egy hidrogénrobbanást megelõzendõ. - Hírügynökségi jelentések arról számolnak be, hogy…
- Az IAEA most közzétett híre szerint az erõmüben dolgozó munkások nyílásokat vágtak az 5-ös és 6-os reaktorépület tetõszerkezetébe, egy hidrogénrobbanást megelõzendõ.
- Hírügynökségi jelentések arról számolnak be, hogy a TEPCO többségében nem a saját alkalmazottjait foglalkoztatja az erõmü mentési munkálataiban, hanem alvállakozókat bízott meg vele, akik olcsó, képzetlen (tehát nem szakember, mint azt a TEPCO hangoztatja) munkerõvel dolgoznak. Ezt támasztja alá Noli tegnapi összefoglalója a sérültekrõl, ill. a benne lévõ számos külsõs munkaerõrõl.
Nyuli, lassan már a szülõ nõk is alvállalkozóval hozatják világra a gyereküket.... Valamit csinálni kell azzal a rengeteg felesleges emberrel a világon, s csak így lehet megoldani, hogy mindenki továbbadja a konkrét munkát egy alvállalkozónak. Ilyenkor persze a felelõsséget is tovább lehet tologatni. A végén meg majd úgyis a kisember szív. :-(
Usrin, valami rajzfilm volt errõl, vagy képregény, már nem tudom, de láttam ilyet, az biztos. :-)
"Tehát az atomerõmüvek veszélyesek - mert nem mi uraljuk õket, hanem õk minket." Valóban nem veszélytelenek, de azért nem uralnak minket, maximum bizonyos mértékig rájuk vagyunk szorulva, a gazdasági és életvitelünk…
"Tehát az atomerõmüvek veszélyesek - mert nem mi uraljuk õket, hanem õk minket." Valóban nem veszélytelenek, de azért nem uralnak minket, maximum bizonyos mértékig rájuk vagyunk szorulva, a gazdasági és életvitelünk miatt.
Egyébként viszonylag olcsó és relatíve "tiszta" energiaforrás, persze nagy energiák vannak ott, s ha ez elszabadul akkor tarol...és valóban nem tudjuk teljes mértékben uralni a dolgokat minden helyzetben...
Bambi,
kockázata van, igen, de minek nincsen, s bizonyos célok érdekében kompromisszumokat vagyunk kénytelenek kötni...
De esetleges pozitívuma eme katasztrófának hogy jobban rákapcsolunk, a megújuló energiaforrásokat kihasználó technológiák fejlesztésére, alkalmazására... lendületet adhat a dolognak...
Nekem errõl az jut eszembe: milyen szerencse, hogy pár százezer éve nem volt hatékony a tûzellenes lobbi, pedig hasonló érveik lehettek volna. Nem tudjuk megbízhatóan uralni, súlyos tragédiákat okozhat, rossz kezekben gyilkos fegyver lehet belõle, stb...
- Az IAEA most közzétett híre szerint az erõmüben dolgozó munkások nyílásokat vágtak az 5-ös és 6-os reaktorépület tetõszerkezetébe, egy hidrogénrobbanást megelõzendõ.
- Hírügynökségi jelentések arról számolnak be, hogy a TEPCO többségében nem a saját alkalmazottjait foglalkoztatja az erõmü mentési munkálataiban, hanem alvállakozókat bízott meg vele, akik olcsó, képzetlen (tehát nem szakember, mint azt a TEPCO hangoztatja) munkerõvel dolgoznak. Ezt támasztja alá Noli tegnapi összefoglalója a sérültekrõl, ill. a benne lévõ számos külsõs munkaerõrõl.
Azt feltételezem, hogy nem akkor kezdenek el gõzölni, amikor már a tenger felõl fúj a szél. Viszont ahhoz vészesen fogy az idõ (kb 12 óra). Vagy az is lehet, hogy ez nem is szempont? Nem nagyon láttam ennek nyomát.…
Azt feltételezem, hogy nem akkor kezdenek el gõzölni, amikor már a tenger felõl fúj a szél. Viszont ahhoz vészesen fogy az idõ (kb 12 óra). Vagy az is lehet, hogy ez nem is szempont? Nem nagyon láttam ennek nyomát. Lehet, hogy csak én aggódom túl ezt a dolgot?
szerintem ez nem alaptalan aggodalom. Amikor rálocsolnak, és gõz csak fel, abban jó eséllyel benne van a "teljes" periódusos rendszer. najó, csak a fele. de szerintem ez csak a kisebb probléma most.
Ismét egy cikk, ami nem a TEPCO-ba vetett bizalmat erõsíti. A Wall Street Journal
Link szerint hosszú órákat késlekedett a tengervizes hûtéssel. Már szombat reggel felmerült, hogy ezt kellene tenni, ám a TEPCO féltve a vagyonát s a befektetéseit, ezt csak akkor lépte meg, mikor a kormányfõ felszólította rá az elsõ robbanás után.... Érdemes elolvasni!
KP: szerintem most azért kicsit talán gyorsabban haladnak, elvileg ma még a 4-es is fogják tûzoltókocsiról hûteni. Egy biztos, lehet, hogy sokkal jobban bíznak abban, amit az áram visszaállítása jelent, mint amennyire szabadna... Pár óra múlva okosabbak leszünk!
A mai vízfeljuttatás ember nélküli jármûrõl: http://www3.nhk.or.jp/daily/english/19_16.html Ezzel 7 órát terveznek locsolni. Úgy oldják meg, hoyg egy pumpás jármû az óceánparton áll 300 méterre, onnan szívja fel és…
A mai vízfeljuttatás ember nélküli jármûrõl:
Link
Ezzel 7 órát terveznek locsolni. Úgy oldják meg, hoyg egy pumpás jármû az óceánparton áll 300 méterre, onnan szívja fel és juttatja el a "távcsöves" autónak a vizet, ami 22 méter magasból lövi a reaktorépületet így. Ez viszonylag nagy elõrelépés a korábbi alig pár perces akciókhoz képest, s így a tûzoltók se sugárzódnak be.
Azt feltételezem, hogy nem akkor kezdenek el gõzölni, amikor már a tenger felõl fúj a szél. Viszont ahhoz vészesen fogy az idõ (kb 12 óra). Vagy az is lehet, hogy ez nem is szempont? Nem nagyon láttam ennek nyomát. Lehet, hogy csak én aggódom túl ezt a dolgot?
A radioaktív tejet adó tehenek 30 km-re voltak az erõmûtõl
A természetvéd. miniszter az óceán radioaktív szennyezõdésétõl tart, mivel fontos halászati terület van Sendai környékén
Itt van videó a vízlocsolásról:
Link
A japán kormány közlése szerint az Oshika-félsziget 5,3 m-rel csúszott el (azaz nagyobb mértékben, mint Honsu), és 1,2 m-t süllyedt a földrengés hatására.
A Kyodo híre szerint 4 mezõgazdasági termékbõl 3, azaz 75% sugárszennyezett.
A mai vízfeljuttatás ember nélküli jármûrõl:
LinkEzzel 7 órát terveznek locsolni. Úgy oldják meg, hoyg egy pumpás jármû az óceánparton áll 300 méterre, onnan szívja fel és juttatja el a "távcsöves" autónak a vizet, ami 22 méter magasból lövi a reaktorépületet így. Ez viszonylag nagy elõrelépés a korábbi alig pár perces akciókhoz képest, s így a tûzoltók se sugárzódnak be.
Egyetértek!Nem is lehetne az akkor ott dolgozott emberekkel egy ilyen filmet elkészíteni hiszen közülük sokan már nem élnek.Vannak ugyan benne rendezett részletek pl ugye nem a négyes blokk vezérlõtermében készültek a…
Egyetértek!Nem is lehetne az akkor ott dolgozott emberekkel egy ilyen filmet elkészíteni hiszen közülük sokan már nem élnek.Vannak ugyan benne rendezett részletek pl ugye nem a négyes blokk vezérlõtermében készültek a belsõ felvételek hanem egy másikéban és bizonyos részei rekonstrukciók,de vannak benne korabeli felvételek is jócskán.Persze még Gorbacsov is többször megszólal a filmben az akkori szovjet vezetés részérõl.
Más:Meddig lesznek még 6-os körüli útórengések?
Ezt senki nem tudja megmondani... Én pl. nem sokat tettem rá, hogy amikor most reggel megnézem a rengéslistát, megint lesz ott egy. Sajnos egyre több tekintetben "dönt rekordokat" ez a katasztrófa (ez is egy ilyen)
Morgen. Nagyon kevés az info. Kicsit megnyugató szándékúnak érzem a kommunikációt. "Mindjárt kész a kábelezés, sikerült vizet juttatnunk ide-meg oda". Az amerikaiak megközelítésében viszont ez "vihar elõtti csend". Én…
Morgen.
Nagyon kevés az info. Kicsit megnyugató szándékúnak érzem a kommunikációt. "Mindjárt kész a kábelezés, sikerült vizet juttatnunk ide-meg oda". Az amerikaiak megközelítésében viszont ez "vihar elõtti csend". Én meg nem tudom, mit gondoljak...
Kérdés hogy melyik blokknál pontosan mi, és mennyire sérült. Ez az amit nem tudnak, tehát áram már lesz , ez egy szép, de sajnos csak kis lépés. A betonszarkofágokról is egyre többet hallani , a végzetesen sérült blokkoknál nincs is más megoldás.
Pauli! A kép alapján nem nehéz belátni, hogy csõvezetékek, elektromos vezetékek mindenképp sérültek a lehulló betondaraboktól, nem beszélve a hidrogénrobbanásról. Nagyon nehezen, sok idõ alatt orvosolható problémák (ha javítható is) ha nem atomról van szó. Egy sugárzás terhelt környezetben...
Rossmann-hoz hasonlóan nem értem miért mondtad ezt. A Discovery Ch.-es dokfilm eredeti felvétek alapján, az ott résztvevõ dolgozókkal készült. OK, van benne némi (tényleg nagyon kevés) CGI, de csak vizualizálni az…
Rossmann-hoz hasonlóan nem értem miért mondtad ezt. A Discovery Ch.-es dokfilm eredeti felvétek alapján, az ott résztvevõ dolgozókkal készült. OK, van benne némi (tényleg nagyon kevés) CGI, de csak vizualizálni az elhangzottakat. Tegnap végignéztem. A legmegdöbbentõbb a "likvidátorok" (és úgy ált. mindenki) dezinformáltsága volt. Vígan mesélték, hogy eleinte viselték a védõfelszereléseket, de kényelmetlen voltuk miatt, késõbb már csak az volt a lényeg, hogy legyen cigi, és vodka... mindezt jókedvûen, mintha valami baráti összejövetelen lennének...
Nem offolok tovább
Nagyon feltûnõ, hogy szinte semmi új infó nincs. Csak bízni lehet, hogy minden bejön az áramellátással kapcsolatban, amire számítanak.
Közben ma is volt már egy ~6-os erõsségû (pontosan 5,9-es) földrengés 9km-es mélységben, a legközelebbi településtõl 70, az erõmûtõl 150km-re.... Link
Közben egy tegnapi DigitalGlobe-os felvétel a világûrbõl:
Nagyban:
Link
Egyetértek!Nem is lehetne az akkor ott dolgozott emberekkel egy ilyen filmet elkészíteni hiszen közülük sokan már nem élnek.Vannak ugyan benne rendezett részletek pl ugye nem a négyes blokk vezérlõtermében készültek a belsõ felvételek hanem egy másikéban és bizonyos részei rekonstrukciók,de vannak benne korabeli felvételek is jócskán.Persze még Gorbacsov is többször megszólal a filmben az akkori szovjet vezetés részérõl.
Más:Meddig lesznek még 6-os körüli útórengések?
Szerintem egy utólag, színészekkel eljátszott dokumentumfilm cseppet sem hiteles, erre nem alapozódhat egyetlen kijelentés sem. (Hasonlóan a 9/11-es, állítólag utasok által végbevitt repülõgép-lezuhantatás…
Szerintem egy utólag, színészekkel eljátszott dokumentumfilm cseppet sem hiteles, erre nem alapozódhat egyetlen kijelentés sem. (Hasonlóan a 9/11-es, állítólag utasok által végbevitt repülõgép-lezuhantatás "dokumentumfilmjéhez".)
Rossmann-hoz hasonlóan nem értem miért mondtad ezt. A Discovery Ch.-es dokfilm eredeti felvétek alapján, az ott résztvevõ dolgozókkal készült. OK, van benne némi (tényleg nagyon kevés) CGI, de csak vizualizálni az elhangzottakat. Tegnap végignéztem. A legmegdöbbentõbb a "likvidátorok" (és úgy ált. mindenki) dezinformáltsága volt. Vígan mesélték, hogy eleinte viselték a védõfelszereléseket, de kényelmetlen voltuk miatt, késõbb már csak az volt a lényeg, hogy legyen cigi, és vodka... mindezt jókedvûen, mintha valami baráti összejövetelen lennének...
Nem offolok tovább Nagyon feltûnõ, hogy szinte semmi új infó nincs. Csak bízni lehet, hogy minden bejön az áramellátással kapcsolatban, amire számítanak.
Közben ma is volt már egy ~6-os erõsségû (pontosan 5,9-es) földrengés 9km-es mélységben, a legközelebbi településtõl 70, az erõmûtõl 150km-re....
LinkKözben egy tegnapi DigitalGlobe-os felvétel a világûrbõl:
Nagyban:
Link
Hmm. mi 100 fok?
Hmm. mi 100 fok?
Repülõrõl infrával mérték, az épületek tetõzete alatti T ez. De a kérdés jogos....
Új hírek:
Edano szerint eddig vizsgálatok szerint csak a spenót és a tej radioaktív (SziámiSziámi - akkor még így hívták Müller P. zenekarát - dalban is énekeltek errõl Csernobil kapcsán 1986 májusában egy fesztiválon...) Fukushima körzetében
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 45. sorozata
