Bioszféra

Meteorológia és társtudományai 36 519 hozzászólás
Lord Akela
Ráckeve
#2 619
Floo írta #2 618

Ez akkora baromság! Ha 6000 éves a Föld,akkor ugye volt az özönviz a biblia szerint,és Noé családja élte csak túl az,nehogymár pár 1000 év alatt benépesült a Föld,s az özönviz következményei nyomtalanul eltüntek!? Vicc!…

Floo, keresd meg a neten a site-jukat vagy hétfõig megkeresem Neked... hát pld. a tömeges õslénylelet-csontmaradványok az özönvíz megtörténtét igazolja szerintük....
Floo
Becsehely
#2 618
Snowhunter írta #2 613

Jobb híján ide linkelem, kommentár: Mikre nincs ekkora lobbi ... http://www.sg.hu/cikkek/50941

Ez akkora baromság!

Ha 6000 éves a Föld,akkor ugye volt az özönviz a biblia szerint,és Noé családja élte csak túl az,nehogymár pár 1000 év alatt benépesült a Föld,s az özönviz következményei nyomtalanul eltüntek!?
Vicc!

Érdekes téma,kár hogy legközelebb csak hétfön leszek net elõtt,s nem tudok hozzászólni,pedig van 1-2 érdekes véleményem ezügyben nevet
Lord Akela
Ráckeve
#2 617
Noli írta #2 615

Egy barátom éppp most írta, hogy a pókos dolog okán beszerzett egy hordozható UV lámpát, és ma már azzal leste a virágokat, na persze elképedt. :-) Remélem, hamarosan nekem is lesz, majd használnám fozáskor is.

Noli, én egyszerûbbet is kitaláltam, igaz véletlenül: útközben kifogyott az öngyújtóm és kénytelen voltam venni egyet... namost olyan öngyújtót kaptam, amelyben egy kék LED volt afféle "kulcskeresõ" lámpának szánva, ezzel is "lõcsölték" rám... kb. 5 m távolságig elvilágít sötétben, de mivel majdnem szembántó kék fénye volt, gondoltam sok benne az UV... kipróbáltam egy bankjegyen majd másikon - kiderült hogy kitûnõ UV lámpa amivel nemcsak bankjegyeket lehet vizsgálni, hanem pótol egy "rendes" UV lámpát nevet és mindezt 120 Ft-ért vesztegették! azóta is használom hol erre, hol arra nevet ajánlom mindenkinek aki UV lámpával akar fotózni nevet feltéve ha pipázik mint én és szüksége van öngyújtóra nevet amugy komoly az egész amit írtam!
Lord Akela
Ráckeve
#2 616
Snowhunter írta #2 613

Jobb híján ide linkelem, kommentár: Mikre nincs ekkora lobbi ... http://www.sg.hu/cikkek/50941

hát igen... bár mindenkinek megvan a joga a maga véleményéhez - feltéve ha nem akarja mindenki másra is ráerõltetni...
a legszebb hogy ez a csapat már évek óta keményen tartja magát... elõször 1998-99 tájékán találkoztam a neten a weblapjukkal akkor még angolul, de vagy egy éve már magyar fordításban is megjelentek a neten...
hosszan és keményen magyarázva a dolgokat, kihasználva a bizonytalansági tényezõket, a tézist antitézissé fordítva, a paleontológiai eredményeket-leleteket (ideértve a radiokarbonos kormeghatározást is) tételesen feldolgozva úgy geológiai-földtani mint zoológiai szempontból végül igazolták hogy a világ nem idõsebb 6700 évesnél... az igazolás gondolatmenete leginkább a gyorslábú Akhilleusz és a teknõsbéka futóversenyének példázatára emlékeztet (tudjátok az infinitezimális sorok vizsgálatának görög próbálkozása, melynek végeredménye hogy Akhilleusz sosem érheti utol a teknõsbékát)
a honlapon még egy angol egyetemi tanár is mennydörgött az ügy mellett... egyszerû, de Istent félõ és az egyházi dogmák mentén gondolkodó emberek számára hihetõ csomagolásban adták elõ teóriájukat... tán még most is megvan a címük az egyik gépemen (akkoriban még a Netscape 3.0-as verziójában olvastam tehát elég rég volt) és ezexerint még gyarapodik is a táboruk... hát mindenkinek szive joga mit gondol...
P.S. tájékoztatom az itt lévõ és esetleg vallásos érzületû embertársaimat: amikor a "dogmák" szót leírtam, nem gúnyos értelemben használtam, csak jeleztem hogy az egyházi dogmák elfogadása ugyanolyan kötelezõ a hívõ ember számára, mint pld. az Euklideszi axiómák a síkgeometriában vagy Newton axiómáinak elfogadása a hagyományos fizikában... és nem tudom miért, de errõl a dologról eszembe jutott egy megtörtént eset a vallásreformáció korából: egy apostoli hitvallású római katolikus pap és egy protestáns lelkész nyilvános vitán mérte össze a tudását, melyik vallás az egyedül üdvözítõ - mindkettõ teljes sikerrel! Mire a vita véget ért, a katolikus pap "kiugrott" és protestáns lett, a protestáns lelkész pedig megtért az Anyaszentegyház kebelébe... Ráth-Vég István lelke rajta, ha nem igaz a történet, az õ könyvében olvastam
Noli
Veszprém
#2 615
Lord Akela írta #2 610

jahh... a Kohinoor cerkák és töltõceruzák korszaka :) mindent taroltak akkoriban... még ma is van egy rakat töltõceruza-betétem a 4B-tõl a 6H-ig sajnálom eldobni, de nem is használom régóta csak nagyritkán nosztalgiából…

Egy barátom éppp most írta, hogy a pókos dolog okán beszerzett egy hordozható UV lámpát, és ma már azzal leste a virágokat, na persze elképedt. :-) Remélem, hamarosan nekem is lesz, majd használnám fozáskor is.
Noli
Veszprém
#2 614
Hari írta #2 612

Itt Nyíregyházán volt egy stúdió, ott dolgoztam. De sajnos késõbb csõdbe ment. :( Azért megvolt annak a nehézsége... Hidd el. Nem is mindenkinek sikerült az alkalmassági.

Nem is tudtam, hogy ott is volt. Sajnálom, hogy csõdbe ment, (de mi nem megy csõdbe ebben az országban???)
Nekem a muterom dekoratõr volt, szóval precizitásról van fogalmam, rengeteget melózott olyasmiket, ahol bizony ugyanúgy tizedmilliméterre kellett pontosnak lenni egy nyomómintához pl. Valamennyi ragadt rám ebbõl, bár neki nincs fantáziája (SEMMIHEZ), nekem meg türelmem nincs annyira aprólékos, (ipari mennyiségben készülõ), rajzokhoz, mint neki. Ezért is kezdtem fényképezni :-D
Hari
Nyíregyháza
#2 612
Noli írta #2 608

Milyen rajzfilmstúdióban dolgoztál? Kecskeméten, vagy hol? (ha még megvan az ottani egyáltalán...) Rotringgal nem kunszt fél mm-es vonalat húzni, 0,3-as heggyel fõleg nem :-) Amikor a kemény hegyeket kitalálták, még nem…

Itt Nyíregyházán volt egy stúdió, ott dolgoztam. De sajnos késõbb csõdbe ment. szomoru
Azért megvolt annak a nehézsége... Hidd el. Nem is mindenkinek sikerült az alkalmassági.
Hari
Nyíregyháza
#2 611
Noli írta #2 607

Hari, nekem NEM ügyetlen egyik kezem sem! Négy éves korom óta írok-olvasok. Balosnak születtem, átszoktattak jobbra, de mindkettõvel tudok írni, külön-külöm más dolgot egy azon idõben. Ez nem kézügyesség kérdése, hanem…

Én nem mondtam, hogy ügyetlen valamelyik kezed. nevet Nem azért írtam.
Persze, az agy tanulja meg a különbözõ kézmozdulatokat. Az ember az agyával rajzol. Persze ahhoz, hogy mûvész legyen valaki, nem csak rajztehetség kell..
Lord Akela
Ráckeve
#2 610
Noli írta #2 608

Milyen rajzfilmstúdióban dolgoztál? Kecskeméten, vagy hol? (ha még megvan az ottani egyáltalán...) Rotringgal nem kunszt fél mm-es vonalat húzni, 0,3-as heggyel fõleg nem :-) Amikor a kemény hegyeket kitalálták, még nem…

jahh... a Kohinoor cerkák és töltõceruzák korszaka nevet mindent taroltak akkoriban... még ma is van egy rakat töltõceruza-betétem a 4B-tõl a 6H-ig sajnálom eldobni, de nem is használom régóta csak nagyritkán nosztalgiából nevet
Lord Akela
Ráckeve
#2 609
Hari írta #2 606

Én rajzot tanulok, fõiskolán. Nem, nincs köze. :) Nem olvastam a Bhagavad Ghíta-t, de olvastam róla.

Az anyai nagyapám arcképfestõ volt, de a kézügyességét, rajzkészségét sajnos nem örököltem, csak a színek és formák szeretetét... viszont megtanított egy dologra: egy közönséges ceruzával firkáljak össze-vissza kesze-kusza vonalakat, majd amikor megjelenik a kuszaságban valami értelmezhetõ alakzat, annak a kontúrjait erõsítsem meg és tüntessem el a felesleges részeket... tekintve hogy a szénrajzos attrakcióim gyengék, a festéssel meg sem próbálkoztam...
de amióta léteznek káoszgenerátor-programok, amolyan puzzle játék módjára, a káoszgenerátor kusza vonalaiból emelek ki egy egy értelmezhetõ részt és az értelmezhetõ részdarabkák által sugallt (valamire emlékeztetõ) nyersképpé montirozom ezeket, majd a nyersképet formázom bõvitem vagy tisztítom grafikus segédprogramokkal... lényegében nem egy adott témát dolgozok fel mint a hivatásos mûvészek hanem forditva... mondhatnám a téma menetközben alakul ki - elõbb a jönnek a káoszgenerátor rajzolta kusza vonalakból a fantázia által kiemelt részek, majd a részekbõl (hasonlóan a kusza vonalakhoz) szintén a fantázia alakít nyersképet, ami aztán már egy belül régóta szunnyadó témához lesz köthetõ... a végsõ finomítás már csak jó segédprogramok kérdése nevet lelkes amatõrként, aki egy tisztességes vázlatot is csak mérnöki rajzasztalon tud elkészíteni - igy rajzolom ki magamból amit akarok nevet ráadásul meglepõen gyorsan lehet igy dolgozni és nem pazarlok el töméntelen rajzlapot a sikertelen vázlatokra nevet
Noli
Veszprém
#2 608
Hari írta #2 605

Dolgoztam egy ideig rajzfilmstúdióban, de ott rotlinggal dolgoztunk, HB-s, 2B-s heggyel. Na az is nagyon precíz munka. Fél mm-es pontosságot kíván, és vékony vonalat.

Milyen rajzfilmstúdióban dolgoztál? Kecskeméten, vagy hol? (ha még megvan az ottani egyáltalán...) Rotringgal nem kunszt fél mm-es vonalat húzni, 0,3-as heggyel fõleg nem :-)
Amikor a kemény hegyeket kitalálták, még nem volt Rotring, MO-on legalábbis nem. Muter is mindig a németektõl hozta :-)
Noli
Veszprém
#2 607
Hari írta #2 604

Lehet fejleszteni az ügyetlenebbik kezet. Csak gyakorlás kérdése az egész.

Hari, nekem NEM ügyetlen egyik kezem sem! Négy éves korom óta írok-olvasok. Balosnak születtem, átszoktattak jobbra, de mindkettõvel tudok írni, külön-külöm más dolgot egy azon idõben. Ez nem kézügyesség kérdése, hanem agyban kell tudni osztani a dolgot. Ugyanúgy tudom a két kezemet egymástól függetlenül mozgatni, mint a dobosok.
Egyébiránt a lakásunk, meg az uram szüleinél lévõ lakrész is az én festményeimmel, grafikáimmal van tele. :-)
Hari
Nyíregyháza
#2 606
Lord Akela írta #2 600

én már áttértem a digirajzra... régebben szénrajzokat követtem el a magam mulatságára, de a digirajz sokkal kényelmesebb :) én meg hajlamos vagyok a lustaságra... :) jutszembe a nickednek nincs valami köze a "Hare…

Én rajzot tanulok, fõiskolán.
Nem, nincs köze. nevet Nem olvastam a Bhagavad Ghíta-t, de olvastam róla.
Hari
Nyíregyháza
#2 605
Noli írta #2 597

Rajzolásra az is való :-) H-s ceruzákat csak precíziós mérnöki rajzokhoz lehet használni, ahol az se mindegy, hány tized milliméteres egy vonal.

Dolgoztam egy ideig rajzfilmstúdióban, de ott rotlinggal dolgoztunk, HB-s, 2B-s heggyel. Na az is nagyon precíz munka. Fél mm-es pontosságot kíván, és vékony vonalat.
Hari
Nyíregyháza
#2 604
Noli írta #2 603

Én is kétkezesnek születtem, s mind a mai napig megvan mind a két kezem :-) Szerencsére nem bal mindegyik :-) Nekem sem okoz problémát bal kézzel levágni a jobb körmeit, írni is tudok mindkettõvel, tükörírást is :-)…

Lehet fejleszteni az ügyetlenebbik kezet. Csak gyakorlás kérdése az egész.
Noli
Veszprém
#2 603
Lord Akela írta #2 602

én meg kétkezesnek születtem beee... :) nem kétbalkezesnek! mindkét kezemet egyformán tudom használni mindenre... a tájékozódóképességemnek most ettõl jónak vagy rossznak kéne lennie? mert sztem jól mûxik :)

Én is kétkezesnek születtem, s mind a mai napig megvan mind a két kezem :-) Szerencsére nem bal mindegyik :-)
Nekem sem okoz problémát bal kézzel levágni a jobb körmeit, írni is tudok mindkettõvel, tükörírást is :-)
Sõt, munkámból adódóan gyakran kell a két kezemmel két különbõzõ dolgot írni, ami egy pillanatig sem okoz problémát.
A tájékozódóképességnek meg szerintem semmi köze az ember által önkényesen alkotott jobb-bal rendszerének, mivel ez a rendszer egy velünk együtt mozgó koordinátarendszer, s mint ilyen, kívülállónak haszontalan. :-)
Lord Akela
Ráckeve
#2 602
Noli írta #2 601

Csak nem Téged is átszoktattak??? Én a mai napig nem tudom, merre van jobb meg bal; viszont ennek köszönhetõen nem fejlõdött vissza az agyamban a beépített iránytû. :-)

én meg kétkezesnek születtem beee... nevet nem kétbalkezesnek! mindkét kezemet egyformán tudom használni mindenre... a tájékozódóképességemnek most ettõl jónak vagy rossznak kéne lennie? mert sztem jól mûxik nevet
Noli
Veszprém
#2 601
kenya írta #2 598

Sokáig én is a jobb csuklómban lévõ grafitdarabról tudtam megállapítani, melyik a jobb kezem. Az egyik osztálytársam belevágta a csuklómba és egy kis maradék belegyógyult.

Csak nem Téged is átszoktattak??? Én a mai napig nem tudom, merre van jobb meg bal; viszont ennek köszönhetõen nem fejlõdött vissza az agyamban a beépített iránytû. :-)
Lord Akela
Ráckeve
#2 600
Hari írta #2 596

Én rajzolni meg 8-9B-s ceruzával szoktam. Jó puha.

beillesztett kép

beillesztett kép

beillesztett kép


én már áttértem a digirajzra... régebben szénrajzokat követtem el a magam mulatságára, de a digirajz sokkal kényelmesebb nevet én meg hajlamos vagyok a lustaságra... nevet jutszembe a nickednek nincs valami köze a "Hare Krishna"-hoz? Ha igen, olvastad a Bhagavad Ghíta-t? nevet kedvenc könyvem (még Oppenheimer is ezt forgatta miután megalkotta szörnyszülöttjét...)
kenya
Pécs
#2 598
Noli írta #2 595

Persze, de a 6H-s ceruzával ölni lehet, s nem csak úgy, hogy írsz vele valami csúnyát...

Sokáig én is a jobb csuklómban lévõ grafitdarabról tudtam megállapítani, melyik a jobb kezem. Az egyik osztálytársam belevágta a csuklómba és egy kis maradék belegyógyult.
Noli
Veszprém
#2 597
Hari írta #2 596

Én rajzolni meg 8-9B-s ceruzával szoktam. Jó puha.

Rajzolásra az is való :-) H-s ceruzákat csak precíziós mérnöki rajzokhoz lehet használni, ahol az se mindegy, hány tized milliméteres egy vonal.
Noli
Veszprém
#2 587
Nanovich* írta #2 586

Nyáron és kora õsszel rendszeresen etetem az udvarunkon található nagyobb pókokat, cserébe a pompás hálókért:) Persze nem "hivatásszerûen" hanem amikor eszembejut, úgyis találok pillanatok alatt egy-két zsíros falatot…

Nekünk volt egy Günther nevû lány koronás keresztesünk pár éve, õt mi is etettük :-) Árvaszúnyogot, legyet, apró molyokat minden nap kapott. Lett is sok kispók. :-)
Nanovich*
Vásárosnamény
#2 586
Nyáron és kora õsszel rendszeresen etetem az udvarunkon található nagyobb pókokat, cserébe a pompás hálókértnevet Persze nem "hivatásszerûen" hanem amikor eszembejut, úgyis találok pillanatok alatt egy-két zsíros falatot nekiknevet Ennek ellenére vannak olyan pókfajok amelyek csáprágóival én sem szívesen akasztanám össze egyik testrészemet sem. Ilyen pl a barna remetepók (Loxosceles reclusa)
Noli
Veszprém
#2 585
Lord Akela írta #2 583

felhõcske, végülis ki tudja mit értett Noli a ceruza alatt :) tod Lagzi Lajcsi énekli: "Van nekem egy csíkos gatyám, abban hordom a ceruzám; Minden este írok vele, oszt mégsem kopik el a hegye" :P

Khm, khm, kérem, mint említettem volt GRAFIT volt benne.
Noli
Veszprém
#2 584
felhõcske írta #2 580

Hát, Noli, 4. osztályban lehet hogy nem szívesen lettem volna padtársad. Igaz én se a ceruzámat böködtem volna! :-)

Te kis liliomtipró :-)
Egyébként nagyon verekedõs gyerek voltam, annyi szent. Kaptam verekedésért igazgatói intõt is, bár azt hetedikben. Mindezt a magatartás kivételével színjeles bizóval :-)
Lord Akela
Ráckeve
#2 583
felhõcske írta #2 580

Hát, Noli, 4. osztályban lehet hogy nem szívesen lettem volna padtársad. Igaz én se a ceruzámat böködtem volna! :-)

felhõcske, végülis ki tudja mit értett Noli a ceruza alatt nevet tod Lagzi Lajcsi énekli: "Van nekem egy csíkos gatyám, abban hordom a ceruzám; Minden este írok vele, oszt mégsem kopik el a hegye" nyelvnyujtas
felhõcske
Eger
#2 580
Noli írta #2 572

A pókméreg egyben emésztõenzim is. Magyarul, amikor megharap, beinjektál egy kis oldószert a húsodba, ami persze szépen elkezd ott dolgozni. Valószínû ez maradt meg a "torzulás" formájában a bõrödben. Teljesen…

Hát, Noli, 4. osztályban lehet hogy nem szívesen lettem volna padtársad. Igaz én se a ceruzámat böködtem volna! :-)
Noli
Veszprém
#2 579
Lord Akela írta #2 578

Noli az én csípésnyomom: az öklöm (kézháton) közepén egy kb. 6-7 mm hosszuságú vízszintes piros csík és a csík felezõpontjában kb. 1 óra irányában húzott átlón két kb. 1 mm-es (pörsenésszerû) piros dudor, a dudorok…

Két "fognyom" tehát megvan. Szép Tõled, hogy így vigyázol rá! :-)
Lord Akela
Ráckeve
#2 578
Noli írta #2 574

Meglátásom, hogy ez allergiás reakció volt, legalábbis annak tûnik, nagyanyámnak a darázs- méhcsípés volt ugyanilyen, és csak hetek alatt gyógyult meg. Egy biztos: a pók kettõ lyukat csinál a bõrön, lévén két rágója…

Noli az én csípésnyomom: az öklöm (kézháton) közepén egy kb. 6-7 mm hosszuságú vízszintes piros csík és a csík felezõpontjában kb. 1 óra irányában húzott átlón két kb. 1 mm-es (pörsenésszerû) piros dudor, a dudorok tetején pedig icipici lyuk... immár 32 éve nevet
Noli
Veszprém
#2 577
Lord Akela írta #2 576

Noli, köszke kb. ilyemire gondoltam már anno a kezdettõl fogva én is, csak nem akartam itt és most ezzel a kedélyeket borzolni hogy leírom a pók által megkezdett emésztésem folyamatát... ha pld. egy méretarányosan…

Olyasmi :-) Én azért nem tartok ilyesmitõl, ezt legfeljebb a "D" meg "E" meg "F" stb. kategóriás ijesztõsnek szánt filmekben alkalmazzák. :-)
Lord Akela
Ráckeve
#2 576
Noli írta #2 572

A pókméreg egyben emésztõenzim is. Magyarul, amikor megharap, beinjektál egy kis oldószert a húsodba, ami persze szépen elkezd ott dolgozni. Valószínû ez maradt meg a "torzulás" formájában a bõrödben. Teljesen…

Noli, köszke kb. ilyemire gondoltam már anno a kezdettõl fogva én is, csak nem akartam itt és most ezzel a kedélyeket borzolni hogy leírom a pók által megkezdett emésztésem folyamatát...
ha pld. egy méretarányosan elegendõen nagyobb óriáspók csípne meg, csak folyadék maradna belõlem nevet
Noli
Veszprém
#2 575
Lord Akela írta #2 573

Köszi Kimi, elolvastam a cikket, érdekes mert én még nem akadtam össze ilyen pókkal. Érdekes a cikk többi része is, DE... tudod ha egy méregdrága szoftverismertetõ könyv példaprogramjában sajtóhibát találok, kissé…

Mit vársz egy nõklapjás cikktõl??? Felületes információk unatkozó kismamáknak...
Noli
Veszprém
#2 574
b.Kimi írta #2 570

Kb. 5 ft-os nagyságú piros folt volt,fehér hólyaggal a közepén. Orvosnak is megmutattam,õ légycsípésre tippelt.

Meglátásom, hogy ez allergiás reakció volt, legalábbis annak tûnik, nagyanyámnak a darázs- méhcsípés volt ugyanilyen, és csak hetek alatt gyógyult meg.
Egy biztos: a pók kettõ lyukat csinál a bõrön, lévén két rágója van, amit beléd mélyeszt. Nagyítóval simán meg lehet látni, s ha csak egy lyukat látsz, pók nem lehetett.
Lord Akela
Ráckeve
#2 573
b.Kimi írta #2 571

Itt egy cikk a csípésekrõl,köztük a pókéról:http://kismama.hu/kismamacikk.php?id=61&cid=22218

Köszi Kimi, elolvastam a cikket, érdekes mert én még nem akadtam össze ilyen pókkal. Érdekes a cikk többi része is, DE...
tudod ha egy méregdrága szoftverismertetõ könyv példaprogramjában sajtóhibát találok, kissé meginog a hitem az egész könyv használhatóságában...
ÉS ebben a cikkben is van egy gyanús rész - idézem: "A bolha nem terjeszt betegséget, de kellemetlen lakótárs"...
háááát... tudtommal a pestisjárványokat a beteg patkányokról az emberekre áttelepült bolhák robbantották ki... igazítsatok ki ha rosszul tudom, szivesen tanulok bárkitõl...
Noli
Veszprém
#2 572
Lord Akela írta #2 565

Hogy egy kicsit az arachno-fóbiásoknak is igazat adjak... engem 1975-ben megcsipett egy pók amikor a kézfejemmel odaszoritottam véletlen az ablakkerethez szegényt (szándékosan mondom hogy "szegény" mert mindig…

A pókméreg egyben emésztõenzim is. Magyarul, amikor megharap, beinjektál egy kis oldószert a húsodba, ami persze szépen elkezd ott dolgozni. Valószínû ez maradt meg a "torzulás" formájában a bõrödben. Teljesen logikusnak tûnik. Gondolom részint fajtafüggõ, hogy mennyire képes oldani az emberi szövetek fehérjéit. Egyes kígyómérgek hasonlóan mûködnek, ám sokkal kiterjedtebb területen képesek hasonlóan kinyírni a húst (pl. csörgõkígyónál akár üszkösödés is lehet a marás helye körül).

A méhek, darazsak mérge nem szolgál emésztést, csak védekezést, fehérje alapú méreg, legfõképp inderületátvivõ anyagokban tesz kárt, illetve kémiailag izgatja a csípés helyénél az idegvégeket. Enzimek persze ebben is vannak.
A pókok mérge - egyrészt sokkal többféle változatuk van, mint a méhek, darazsak mérgének - már ott a fõ funkció: emésztés. Magyarul a pók nem azért csíp elsõsorban, mert pl. védi a fészkét (kivéve pl. a dajkapók), hanem részben bénító, részben emésztési céllal. Biztos figyeltél már keresztest, ahogy elkap valami rovart a hálója: odarohan, ad neki egy "puszit", aztán visszavonul pár másodpercre. Eközben az áldozat kettõt rúg, és kampec. Lehet csomagolni - csomagoltság ideje alatt a méreg fehérjeoldó enzimei teljesen elfolyósítják az ádozat testének belsejét, amit aztán késõbb ki tud szívni a pók (akinek nincsenek rágásra alkalmas szájszervei). A veszélyes pókmérgek idegmérgeket tartalmaznak (pl. a fekete özvegyé), ezek emiatt lehetnek halálosak. A szövetelhalásokról meg itt olvashatsz (kizárólag erõs idegzetûeknek!) Link

Nekem egy maradandó sebem van, általános 4. osztályban a padtársam beletörte a ceruzája hegyét a kézfejembe, a mai napig benne van a grafitdarab :-) Meg a srác orrtörése is látszik, amit a tõlem a ceruzáért cserében kapott ütés után diagnosztizáltak nála...