EZ mind szép és jó, hogy elkezdjük a hibákat sorra venni, mennyi az eltérés a nyomásban, hõmérsékletben, de...

Az idõjárás elõrejelzésének a legnagyobb kihívása az, hogy pont a legelõrejelezhetetlenebb események a legfontosabbak: azaz mikor és hol lesz zivatar, hogy hullámzik be a front, meddig és milyen hõmérsékleten áll be a hidegpárna, hol és mekkora mennyiségû ónos esõ esik, mikor és mely területen alakul ki megmaradó hóréteg.

Szerintem egy modell jóságát ezek a tényezõk sokkal jobban meghatározzák, mint a nyomási meg egyéb adatok a mért adatoktól való eltérése.

Persze van kapcsolat a kettõ között, de lehet, hogy egy modell, amelyik 20%-kal nagyobbat téved a nyomásban, jobban fogja a hidegpárnát, egy másik meg a helyi zivatarokat vagy a frontok behullámzását vagy lehet, hogy az az eltérés, ami most az ecm javára van, igazából nem okoz eltérést a globális folyamatok jóságában..

A verifikáció egy külön tudomány, és talán még magánál az elõrejelzéseknél is sokkal bonyolultabb...