Bioszféra
Azért nagy növényhatározó nem vagyok, de a fák kifejezetten érdekelnek 
, de azért a füvészkertben kicsit butának éreztem magam egyes helyeken, hát igen, nyilván az őshonos növényzetet, biomot jobban ismerem…
Amit az oktatásról írtál… hát igen, nem véletlen nem államiba járatjuk a gyerekeket, persze fizetős, de nem ettől szűkölködünk csak, meg hátha ez jó “befektetés” lesz, nem anyagi, hanem minden más téren.
Jól értem, Jaurinum itt van, írogat, csak más néven?
A robur lelőhelyeket köszönöm, nem mindegyiket ismerem, sőt.
Egyébként a Börzsönyben is Diósjenőtől északra is nem egy igen attraktív - igaz, szerintem - Q. petreae- ba bukkantunk a fiatalosban meghagyva, hála.
De talán a legtöbb csodatölgyet a Bakonyban, meg nyilván a Somogyban láttam eddig. Van is egy könyv, ami a nagy törzsátmérőjű fákról szól, amit egy fickó összegyűjtött az országban, ha érdekel, odaadhatom.
, de azért a füvészkertben kicsit butának éreztem magam egyes helyeken, hát igen, nyilván az őshonos növényzetet, biomot jobban ismerem…Amit az oktatásról írtál… hát igen, nem véletlen nem államiba járatjuk a gyerekeket, persze fizetős, de nem ettől szűkölködünk csak, meg hátha ez jó “befektetés” lesz, nem anyagi, hanem minden más téren.
Jól értem, Jaurinum itt van, írogat, csak más néven?
A robur lelőhelyeket köszönöm, nem mindegyiket ismerem, sőt.
Egyébként a Börzsönyben is Diósjenőtől északra is nem egy igen attraktív - igaz, szerintem - Q. petreae- ba bukkantunk a fiatalosban meghagyva, hála.
De talán a legtöbb csodatölgyet a Bakonyban, meg nyilván a Somogyban láttam eddig. Van is egy könyv, ami a nagy törzsátmérőjű fákról szól, amit egy fickó összegyűjtött az országban, ha érdekel, odaadhatom.
Ha te is úgy látod, akkor megnyugtat ennek tudata.....ketten csak nem tévedünk fajszinten ekkorát...még a csalafintává kavarcolt városi díszfák terén sem talán... ..egy Jaurinum kellene nekünk a tutihoz
... (mondjuk tudom hol a rejtekhelye 
)....egyébként amikor megláttam az új hozzászólások számát hirtelen azt hittem tér-idő ugrás történt a múltba, amikor ez az egyik legpatinásabb Metnet fórum "forrt az élettől"..
...talán még boldog emlékű Lordunk, a ráckevei Farkasok Ura is visszatért...akihez képest én gyenge kezdő vagyok a grafománság terén...vannak talán még akik emlékeznek pl. reggeli pókmegfigyelések köré szőtt glosszáira (a moderátorok hideglelése volt gyomlálni
.. béke legyen vele
...de életet hozott e Bioszférába, sok más mindenki mellett...
(Csak finoman jegyzetelem a margóra, hogy a mai csoportos hozzászólás ámokfutásomat senki ne vegye egyenkénti "letámadásnak"...akik ismernek tudják jól, hogy csak a jó értelmű, régi típusú ismeretterjesztés fogalma és célja hajt, de csak abban amiben úgy érzem van szakmai grundom..másoktól pedig szeretek tanulni mert, nem csak kárhoztatni kell a sötétséget, gyertyát is kell gyújtani - ősi kínai szentencia - pl. tudatos érdekek mentén mesterségesen gerjesztett-terjesztett dogma panelek irtására...mert elképesztően hideg fejjel (szívvel, lélekkel) megtervezett vezérelt csúsztatásokat ültetnek kifinomult módszerekkel a fejekbe..a közoktatással az élen, mely két kérdést biztosan kiöl a fejekből, sajnos felsőoktatás szinten is: A miért? És kinek az érdeke?...ennek egyik önpusztító eredménye, hogy pl. a korlátlanul fogyasztók droid szinten vakon nyomkodják az Adomány gombot, bizonyos szervezetek honlapjain, hogy a bűntudatukat legalább csökkentsék a globális korlátlan növekedés (mi van? egy mindenben korlátos bolygón?) mindenki által látható, érezhető, megélt természeti-társadalmi-gazdasági és főleg erkölcsi/morális pusztításai miatt...időm pedig csak szakaszosan engedi, hogy legalább pár dologban tegyünk rendet a fejekben.....és akkor már pl. kevesebben fognak SZJA 1% kampányok marketing hadseregek által manipulált social media és influenszer vezérelt agyhalott szintű vonataira felülni, ld. Erdőírtás - Hozzád költözhet? (Hol? Magyarországon? Az irtás az művelési ág váltást jelent!! - erdőből pl. szója vagy pálmaolaj ültetvény lesz - többek között) content hatására...bár kívánom minden vak, józan paraszti gondolkodás mentes panel zabálónak, akik bedőlnek és ezzel és adományaival a megélhetési ördögi kört táplálja (a kiagyalóknak és kreatívipari kommunikátor bérszolgáiknak még inkább) hogy - bár kis képzavar - becsukott szemmel és főleg simára csiszolt agykéreggel követve a vizuális (tik-tok videó, FB poszt cunami kondicionálás) parancsot, csak egyetlen éjszakát bújjon
össze egy vaddisznóval a hálószobájában, lehetőleg ASP-sel...a medve a nappaliban csücsül és a házi cicussá szelídült hiúzról már nem is beszélek...és itt ezt befejeztem...az ébredést mindenkinek magának kell megtenni, segíteni tudunk és szívesen tesszük..)
Visszatérve Bölkéhez...szép élmény lehetett még, ha nem is az igazi termőhelyén van, de azért a Nyírségben, Beregben, Szatmárban sok robosztus robur állomány áll még tövön ...a Túristvándi Rókás-legelő hagyásfáival vetélkedőek is ...pl. a Bockereki erdő 600 hektárja egy tömbben, vagy a Lónyai, Ricsei, Gúthi,
Kömörői..sorolhatnánk... ezekbe érdemes elmenni, barangolni...ha nem jártál még...valóban az egykori végtelen, mozaikolt (erdő-rét,erdő-rét) erdőssztyepp alföldi táj utolsó hírmondói...a többit megette pl. nagyrészt a drága labanc Sógoraink háborús gabonakonjuktúra miatti kielégíthetetlen szántóterület igénye (profit!!!))...na az akkor valóban brutális erdőírtás volt...köztük az általad is emlegetett KST keményfa erdőkkel az élen, dupla haszon elvén..
...Szerencsére a maradék állami erdészeti vagyonkezelésben van még (?)...NYÍRERDŐ Zrt....de nagyon komoly problémákkal küzd a kocsányosunk és a szakemberek is...főleg a fokozódó szárazság és a felmelegedő topoklima miatt is (láttuk mai is a hőkontrasztot épp a vidékükön, nulla csapadék,20 fok)...de elsősorban nem is a meleg viseli meg az anyaállományokat, hanem a mélybe süllyedt (alóla kiszívattyúzott) talajvízszint...a természetes felújításuk pedig szinte csaknem lehetetlen küldetés...már évtizedek óta mesterségesen kell felújítani, makkvetéssel, vagy csemeteültetéssel...és ami érdekes, hogy a már begyökeresedett, két-három éves csemetéket tarolja le a lisztharmat , a mindenhol általános vadrágás mellett, de arra van védekezési lehetőség csak marha költséges...a lisztharmat fertőzés akár 100%-san elpusztítja az újulatot az anyaállományok alól...több litániát már nem írok de egy szakcikk forrást megadok a robur témához, amit ha érdekel érdemes elolvasni...viszonylag nem régen jelent meg 2021-ben...jó olvasgatást!
Link
És hát ne feledjük, hogy éppen az egyéves, ötlevelű, csillagalakú tölgycsemete, nem véletlenül vagy 200 éve, az erdészek ősi jelvénye és motívuma...
.....ketten csak nem tévedünk fajszinten ekkorát...még a csalafintává kavarcolt városi díszfák terén sem talán... ..egy Jaurinum kellene nekünk a tutihoz... (mondjuk tudom hol a rejtekhelye )....egyébként amikor megláttam az új hozzászólások számát hirtelen azt hittem tér-idő ugrás történt a múltba, amikor ez az egyik legpatinásabb Metnet fórum "forrt az élettől".. ...talán még boldog emlékű Lordunk, a ráckevei Farkasok Ura is visszatért...akihez képest én gyenge kezdő vagyok a grafománság terén...vannak talán még akik emlékeznek pl. reggeli pókmegfigyelések köré szőtt glosszáira (a moderátorok hideglelése volt gyomlálni.. béke legyen vele...de életet hozott e Bioszférába, sok más mindenki mellett...(Csak finoman jegyzetelem a margóra, hogy a mai csoportos hozzászólás ámokfutásomat senki ne vegye egyenkénti "letámadásnak"...akik ismernek tudják jól, hogy csak a jó értelmű, régi típusú ismeretterjesztés fogalma és célja hajt, de csak abban amiben úgy érzem van szakmai grundom..másoktól pedig szeretek tanulni mert, nem csak kárhoztatni kell a sötétséget, gyertyát is kell gyújtani - ősi kínai szentencia - pl. tudatos érdekek mentén mesterségesen gerjesztett-terjesztett dogma panelek irtására...mert elképesztően hideg fejjel (szívvel, lélekkel) megtervezett vezérelt csúsztatásokat ültetnek kifinomult módszerekkel a fejekbe..a közoktatással az élen, mely két kérdést biztosan kiöl a fejekből, sajnos felsőoktatás szinten is: A miért? És kinek az érdeke?...ennek egyik önpusztító eredménye, hogy pl. a korlátlanul fogyasztók droid szinten vakon nyomkodják az Adomány gombot, bizonyos szervezetek honlapjain, hogy a bűntudatukat legalább csökkentsék a globális korlátlan növekedés (mi van? egy mindenben korlátos bolygón?) mindenki által látható, érezhető, megélt természeti-társadalmi-gazdasági és főleg erkölcsi/morális pusztításai miatt...időm pedig csak szakaszosan engedi, hogy legalább pár dologban tegyünk rendet a fejekben.....és akkor már pl. kevesebben fognak SZJA 1% kampányok marketing hadseregek által manipulált social media és influenszer vezérelt agyhalott szintű vonataira felülni, ld. Erdőírtás - Hozzád költözhet? (Hol? Magyarországon? Az irtás az művelési ág váltást jelent!! - erdőből pl. szója vagy pálmaolaj ültetvény lesz - többek között) content hatására...bár kívánom minden vak, józan paraszti gondolkodás mentes panel zabálónak, akik bedőlnek és ezzel és adományaival a megélhetési ördögi kört táplálja (a kiagyalóknak és kreatívipari kommunikátor bérszolgáiknak még inkább) hogy - bár kis képzavar - becsukott szemmel és főleg simára csiszolt agykéreggel követve a vizuális (tik-tok videó, FB poszt cunami kondicionálás) parancsot, csak egyetlen éjszakát bújjon
össze egy vaddisznóval a hálószobájában, lehetőleg ASP-sel...a medve a nappaliban csücsül és a házi cicussá szelídült hiúzról már nem is beszélek...és itt ezt befejeztem...az ébredést mindenkinek magának kell megtenni, segíteni tudunk és szívesen tesszük..)
Visszatérve Bölkéhez...szép élmény lehetett
még, ha nem is az igazi termőhelyén van, de azért a Nyírségben, Beregben, Szatmárban sok robosztus robur állomány áll még tövön ...a Túristvándi Rókás-legelő hagyásfáival vetélkedőek is ...pl. a Bockereki erdő 600 hektárja egy tömbben, vagy a Lónyai, Ricsei, Gúthi, Kömörői..sorolhatnánk... ezekbe érdemes elmenni, barangolni...ha nem jártál még...valóban az egykori végtelen, mozaikolt (erdő-rét,erdő-rét) erdőssztyepp alföldi táj utolsó hírmondói...a többit megette pl. nagyrészt a drága labanc Sógoraink háborús gabonakonjuktúra miatti kielégíthetetlen szántóterület igénye (profit!!!))...na az akkor valóban brutális erdőírtás volt...köztük az általad is emlegetett KST keményfa erdőkkel az élen, dupla haszon elvén..
...Szerencsére a maradék állami erdészeti vagyonkezelésben van még (?)...NYÍRERDŐ Zrt....de nagyon komoly problémákkal küzd a kocsányosunk és a szakemberek is...főleg a fokozódó szárazság és a felmelegedő topoklima miatt is (láttuk mai is a hőkontrasztot épp a vidékükön, nulla csapadék,20 fok)...de elsősorban nem is a meleg viseli meg az anyaállományokat, hanem a mélybe süllyedt (alóla kiszívattyúzott) talajvízszint...a természetes felújításuk pedig szinte csaknem lehetetlen küldetés...már évtizedek óta mesterségesen kell felújítani, makkvetéssel, vagy csemeteültetéssel...és ami érdekes, hogy a már begyökeresedett, két-három éves csemetéket tarolja le a lisztharmat , a mindenhol általános vadrágás mellett, de arra van védekezési lehetőség csak marha költséges...a lisztharmat fertőzés akár 100%-san elpusztítja az újulatot az anyaállományok alól...több litániát már nem írok de egy szakcikk forrást megadok a robur témához, amit ha érdekel érdemes elolvasni...viszonylag nem régen jelent meg 2021-ben...jó olvasgatást!
Link
És hát ne feledjük, hogy éppen az egyéves, ötlevelű, csillagalakú tölgycsemete, nem véletlenül vagy 200 éve, az erdészek ősi jelvénye és motívuma...
Igen, azok szerintem is hársak.
Tegnap elmentünk a Szegedi Füvészkertbe, egy csoda. Fantasztikusak voltak egyébként még a robosztus “roburok” , Istenem, milyen egy csoda lehetett anno az alföld, ahol a főként kocsányos tölgyből álló keményfa ligeterdők voltak…
Tegnap elmentünk a Szegedi Füvészkertbe, egy csoda. Fantasztikusak voltak egyébként még a robosztus “roburok” , Istenem, milyen egy csoda lehetett anno az alföld, ahol a főként kocsányos tölgyből álló keményfa ligeterdők voltak…
Nagyon szívesen, egészségünkre váljék....ha minden évben csonkolnak (a tarvágás az más, az egy lassan kikopó fahasználati üzemmód az erdőgazdálkodásban, ha csak nincs egészségügyi oka - értsd beteg, fertőző erdőrészlet, vagy nem egy alföldi akácosról beszélünk, ott meg nem megy másként)...akkor komplett elmebetegek...
....érteni, így végképp nem értem minek gyilkolják le a sarjképződést minden esztendőben...egyszerre fog belepusztulni az összes, amikor már nem bírják...
....ha minden évben csonkolnak (a tarvágás az más, az egy lassan kikopó fahasználati üzemmód az erdőgazdálkodásban, ha csak nincs egészségügyi oka - értsd beteg, fertőző erdőrészlet, vagy nem egy alföldi akácosról beszélünk, ott meg nem megy másként)...akkor komplett elmebetegek.......érteni, így végképp nem értem minek gyilkolják le a sarjképződést minden esztendőben...egyszerre fog belepusztulni az összes, amikor már nem bírják... 
Őszintén köszi a a választ, kimerítő volt botanikai szempontból. A torzókon (reméljük) fejlődő lomb őszig tart. Árnyékot a rengeteg látogatónak idén (sem) már nem fog adni. Tavasszal újra tarvágás lesz. Évek óta így megy.
Jó egészséget kívánok !
Jó egészséget kívánok !
Kedvesen Tisztelt Frank (bár nem nagyon értem a Metnet eme biozugában (más zugában sem) ezt a megszólítás formulát, hiszen itt mind ugyanazért vagyunk otthon is, meg itthon is. De ha megtiszteltél vele, magam se adnám alább.)
A 20 év grafomániám elviselését köszönöm!
Tiszteletet ennél nemesebb dolgok érdemelnek, magam részéről csak a közösen felfedezett ismeretterjesztés a célom, és ha kérdések merülnek fel abban, ami vénába vág, akkor bevarrom a vágást. Nevezzük ezt szakmai, hivatali ártalomnak. (Ld. pl. alább görgetve a Bölkével folytatott társalgást erdőgazdálkodási kérdésekről, aki, maga is, akár csak Te, régi motoros itt a Metneten. Ráadásul még "lógok" is neki válasszal, hiszen kérdezett. Elnézést is érte, hogy nem reagáltam eddig...)
Én sem vagyok botanikus, se biológus, se dendrológus, se növényorvos, se kertész, se se...Sőt klasszikus erdész szakmai végzettségem sincs, bármily meglepő. Csak 20 év állami erdészeti szolgálat és 11 év havonta megjelenő erdészeti szakfolyóirat szerkesztés. Az ismeret, szakismeret e téren - nevezzük úgy -, hogy ragadt rám, humánökológusként, földrajz-törisként, tanulva a nálam okosabb, gyakorlottabb és ami fő hozzáértő(!) szakemberektől. De ez mindegy is...
A fontosabb, hogy itt mindig "csak" beszélgetünk, mint fórumtársak valamiről, ami lehet szakmai, vagy kevésbé az... és kérdést feltenni, vagy felvetni és nem érteni valamit az nem szégyen, hanem erény...(A hosszas bevezetés csak azért hosszas, a betűfosás mániámon kívül, mert valami számomra nem érthető megsértődést érzek a kommentedben, aminek semmi alapja nincs. Beszélgetünk valamiről, amit felvetettél, mert láttad, tapasztaltad és helyi lakosként érthetően vénádba vág...)
Mint egykori, de már jó régen kedves gesztussal, köszönés nélkül hátba csapott önkéntes és nem fizetett "véres kezű fenevad", a jelenlegi moderálási szabályokat már nem ismerve, csak annyit tudok mondani, ez az átpakolás egy évtizeddel ezelőtt se lett volna másként. Pedig akkor legendásan kemény kézzel kellett rendet tartani a moderátori csapatnak. Mert emlékeim alapján voltak itt olyan bomlasztó elemek, és akkora viharok - eleve sokkal több aktívan fórumozó tag volt - hogy ihaj. Darabokra rúgták volna egymást és vele a Metnet közösséget. Az akkoriak is - köztük Snowhuntertől (ez itt tiltott nick név, "Tudjuk ki kategória" jelenleg ), Kutatón át Nyuli-ig, Usrintól, hogy kicsit haza beszéljek Noláig, és még sokan mások, akik közül már nincsenek köztünk, e ugyanúgy jól ismered őket, mint én..
....a jelenlegi Maffiafőnök
, aki régen pelyhes asztronómus korában nyakig ült a börzsönyi avarban, igen éles eszű és vágott nyelvű volt anno dacum is (ma már mintha kissé lassulna) de maga is megjárta a bannerelés, jogmegvonás rögös útját, ha sértődött, ha nem.
...ahhoz képest, hogy egy városi kertészet témát az általánosan meteorológiai vagy ahhoz közeli szálakkal kapcsolódó témáknak fenntartott fórumból, egy biológiai szakmai fórumba tesznek át, csak csupa jó indulat...hiszen itt hamarabb kaphatsz választ a kérdésre, vagy beszélheted meg ami idetartozik. A moderátor tette a dolgát és jól tette....
A külön kiemelt helyesírási javítást köszönöm, sose volt erősségem, ezért van nyelvi korrektorom a folyóiratnál, de hajnali háromkor már a klaviatúrát se látom nagyon.
Ami pedig a hozzászólásom (!) tartalmi részét illeti, nagy részt fafaj, termőhely igény stb. ismeretről szólnak, faj meghatározáshoz szükséges leírásokkal, mivel úgy láttam bizonytalanság van a városi sorfa fajának kép alapú felismerésében. Ehhez adtam háttérismeretet, hátha segít.
A helyet te ismered, te vagy otthon. Én nem ismerem a helyszínt, talán még az életemben nem jártam Esztergomnak azon a terén, de ahogy nézem a műholdon és az alábbi képen, nem kevés faegyedről van szó. Amelyek lehetnek teljesen különböző fajok kertészeti alfajai. Akár platán is, ahogy Bubu írta, de az első képed inkább korai juhar.
Csak javasolni tudom olvasd újra a hozzászólást, mely csupán beszélgetés. A kertészek ilyen tevékenységéről sok hízelgést nem nagyon fogsz találni benne, akárhogy forgatjuk is. A csonkolásnál meg különösen nem, hiszen betű szerint ez áll ott:
"Nézni is rossz ezt erdész szemmel, mit kínlódik a fa."
Ebben nem igazán kapisgálom hol van benne, hogy így "helyes". Nem szeretem, hogy ilyen ősi teremtményeket megbetonozunk és megerőszakoljuk őket mindenféle drasztikus trükkel, hogy ilyen vagy olyan formára nőjenek.
De attól még szakmai tény, ha hagyjuk, ha nem hagyjuk, hogy a városi főkertészed ezért rendelte el a csonkolást, a sarjtörzs nevelés miatt.
Remélem, így már érthető, de ha nem akkor valóban "hagyjuk"...bár szerintem éppen ebben a fórumban, éppen így, ez nem helyes....
Tisztelettel
LAM
De ha megtiszteltél vele, magam se adnám alább.)A 20 év grafomániám elviselését köszönöm!
Tiszteletet ennél nemesebb dolgok érdemelnek, magam részéről csak a közösen felfedezett ismeretterjesztés a célom, és ha kérdések merülnek fel abban, ami vénába vág, akkor bevarrom a vágást. Nevezzük ezt szakmai, hivatali ártalomnak. (Ld. pl. alább görgetve a Bölkével folytatott társalgást erdőgazdálkodási kérdésekről, aki, maga is, akár csak Te, régi motoros itt a Metneten. Ráadásul még "lógok" is neki válasszal, hiszen kérdezett. Elnézést is érte, hogy nem reagáltam eddig
...) Én sem vagyok botanikus, se biológus, se dendrológus, se növényorvos, se kertész, se se...Sőt klasszikus erdész szakmai végzettségem sincs, bármily meglepő. Csak 20 év állami erdészeti szolgálat és 11 év havonta megjelenő erdészeti szakfolyóirat szerkesztés. Az ismeret, szakismeret e téren - nevezzük úgy -, hogy ragadt rám, humánökológusként, földrajz-törisként, tanulva a nálam okosabb, gyakorlottabb és ami fő hozzáértő(!) szakemberektől. De ez mindegy is...
A fontosabb, hogy itt mindig "csak" beszélgetünk, mint fórumtársak valamiről, ami lehet szakmai, vagy kevésbé az... és kérdést feltenni, vagy felvetni és nem érteni valamit az nem szégyen, hanem erény...(A hosszas bevezetés csak azért hosszas, a betűfosás mániámon kívül, mert valami számomra nem érthető megsértődést érzek a kommentedben, aminek semmi alapja nincs. Beszélgetünk valamiről, amit felvetettél, mert láttad, tapasztaltad és helyi lakosként érthetően vénádba vág...)
Mint egykori, de már jó régen kedves gesztussal, köszönés nélkül hátba csapott önkéntes és nem fizetett "véres kezű fenevad"
, a jelenlegi moderálási szabályokat már nem ismerve, csak annyit tudok mondani, ez az átpakolás egy évtizeddel ezelőtt se lett volna másként. Pedig akkor legendásan kemény kézzel kellett rendet tartani a moderátori csapatnak. Mert emlékeim alapján voltak itt olyan bomlasztó elemek, és akkora viharok - eleve sokkal több aktívan fórumozó tag volt - hogy ihaj. Darabokra rúgták volna egymást és vele a Metnet közösséget. Az akkoriak is - köztük Snowhuntertől (ez itt tiltott nick név, "Tudjuk ki kategória" jelenleg ), Kutatón át Nyuli-ig, Usrintól, hogy kicsit haza beszéljek Noláig, és még sokan mások, akik közül már nincsenek köztünk, e ugyanúgy jól ismered őket, mint én......a jelenlegi Maffiafőnök
, aki régen pelyhes asztronómus korában nyakig ült a börzsönyi avarban, igen éles eszű és vágott nyelvű volt anno dacum is (ma már mintha kissé lassulna) de maga is megjárta a bannerelés, jogmegvonás rögös útját, ha sértődött, ha nem....ahhoz képest, hogy egy városi kertészet témát az általánosan meteorológiai vagy ahhoz közeli szálakkal kapcsolódó témáknak fenntartott fórumból, egy biológiai szakmai fórumba tesznek át, csak csupa jó indulat...hiszen itt hamarabb kaphatsz választ a kérdésre, vagy beszélheted meg ami idetartozik. A moderátor tette a dolgát és jól tette....
A külön kiemelt helyesírási javítást köszönöm, sose volt erősségem, ezért van nyelvi korrektorom a folyóiratnál, de hajnali háromkor már a klaviatúrát se látom nagyon.
Ami pedig a hozzászólásom (!) tartalmi részét illeti, nagy részt fafaj, termőhely igény stb. ismeretről szólnak, faj meghatározáshoz szükséges leírásokkal, mivel úgy láttam bizonytalanság van a városi sorfa fajának kép alapú felismerésében. Ehhez adtam háttérismeretet, hátha segít.
A helyet te ismered, te vagy otthon. Én nem ismerem a helyszínt, talán még az életemben nem jártam Esztergomnak azon a terén, de ahogy nézem a műholdon és az alábbi képen, nem kevés faegyedről van szó. Amelyek lehetnek teljesen különböző fajok kertészeti alfajai. Akár platán is, ahogy Bubu írta, de az első képed inkább korai juhar.
Csak javasolni tudom olvasd újra a hozzászólást, mely csupán beszélgetés. A kertészek ilyen tevékenységéről sok hízelgést nem nagyon fogsz találni benne, akárhogy forgatjuk is. A csonkolásnál meg különösen nem, hiszen betű szerint ez áll ott:
"Nézni is rossz ezt erdész szemmel, mit kínlódik a fa."
Ebben nem igazán kapisgálom hol van benne, hogy így "helyes". Nem szeretem, hogy ilyen ősi teremtményeket megbetonozunk és megerőszakoljuk őket mindenféle drasztikus trükkel, hogy ilyen vagy olyan formára nőjenek.
De attól még szakmai tény, ha hagyjuk, ha nem hagyjuk, hogy a városi főkertészed ezért rendelte el a csonkolást, a sarjtörzs nevelés miatt.
Remélem, így már érthető, de ha nem akkor valóban "hagyjuk"...bár szerintem éppen ebben a fórumban, éppen így, ez nem helyes....
Tisztelettel
LAM
Tisztelt "LAM"
20 éve(?) tisztelem az írásaidat.
Betettem a Met társalgóba az ügyeletes moderátor jóvoltából itt kötöttem ki. Nem vagyok növénybiológus.
"A csonkolt képeken viszont nem ugyanazok a fák vannak, ha jól látom, mint amit a zöld lombozattal fot"ó"ztál."
Minden fotó az esztergomi Széchenyi téren készült. Ha a burkolat nem azonosítható, Esztergom főterének épületei azonosíthatóak lehettek volna.
Hagyjuk.
Többé nem jelzek ilyen csonkolásokat, hiszen ez így helyes ...
20 éve(?) tisztelem az írásaidat.
Betettem a Met társalgóba az ügyeletes moderátor jóvoltából itt kötöttem ki. Nem vagyok növénybiológus.
"A csonkolt képeken viszont nem ugyanazok a fák vannak, ha jól látom, mint amit a zöld lombozattal fot"ó"ztál."
Minden fotó az esztergomi Széchenyi téren készült. Ha a burkolat nem azonosítható, Esztergom főterének épületei azonosíthatóak lehettek volna.
Hagyjuk.
Többé nem jelzek ilyen csonkolásokat, hiszen ez így helyes ...
Az első két képen Acer platanoides, vagyis a korai juhar vagy platánlevelű juharok vannak, szerintem, így a kép alapján. Tehát nem platán, hanem juhar, csak a levele miatt tűnik első blikkre annak. Idősebb korban, ha megérné a platánok korát, nagyon szépen megkülönböztethetők a palás leváló kéreglemez darabok alapján. A juhar nem hámlik. De ősszel a termése alapján egyértelműen meg fogod tudni mondani, illetve a tavaszi virágzás során is. A korai nevet épp amiatt kapta, hogy nagyon korán virágzik, ún. felálló bogernyős sárgás-zöld virágzata van, elég erős mézillattal. A platán virága teljesen más és májusban virágzik. lombfakadás után. A juhar előtte.
A juharnak lepéndek termései lesznek, azok a kis őszi szelekben szálló propellerek. A közönséges platán, ami vicc, de pont fordítva juharlevelű platánnak (Platanus × acerifolia) is hívunk, aszmagos terméscsomós termést hoz. Sok gömböcske kb. ami télen is rajta van.
A korai juhar faj maga klasszikus középhegyvidéki elegyfaj. De tipikus városi sorfa alanyt varázsoltak belőle. Nagy előszeretettel alkalmazzák, mert a szaporítása és növekedése gyors, könnyebben és hamarabb sorfa suhánggá nő.
A platán lassú növekedésű, és inkább parkokba ültetik, mert terebélyes és magas fa lesz belőle, de dísz sorfának is alkalmazzák csak nagyobb térközökkel. Pl. kastélyparkok alléin stb.
A korai juharok alfajai kertészkéink szerint majdnem minden elmebeteg urbánus nyúzást "kibírnak" (mert az eredeti élőhelyük is többségében köves-sziklás, kőgörgeteges szurdok oldal, szűk völgy stb.). De ez nem igaz. Az eredeti élhelyükön sem boldogak éppen a sekély talajtól, de megtanulták kompenzálni a gyökérrendszerrel. Viszont kifejezetten utálja a száraz levegőt, vagyis a légköri aszályt. Hűvős, párás bükkösök, magas kőrises állományokban találod meg az erdőn. (A hegyi juharral nem összekeverendő!)
Ezek a képen a városkertészek, parképítők, tájépítők által össze-génmachinált különböző alfajai vagy annak hibridjei közül lehetnek (erre szolgál a latin faj név után a soha nem dőlten írt ssp. kifejezés. pl. ssp. Royal Red és társai). Meg nem mondom melyik.
Erre ma már az erdészek is szakosodnak, városi erdészetnek nevezik a szakágat.
A térkövezéssel nem lenne baj, ha hagytak volna legalább egy kis életteret, ahogy Bubu mondja. Elég vízigényes. De még nem jöttek rá, hogy hiába cserélgették a géneket, a légköri szárazságot nem bíró allélpárját nem tudják szekvenálni, mert az az alap genomjának a része. Olyan mint, hogy én nem tudok egy mondatban válaszolni ....
A csonkolt képeken viszont nem ugyanazok a fák vannak, ha jól látom, mint amit a zöld lombozattal fotoztál. Azoknál nincs törzsvédő kerítés vagy mi, ezeknél igen. A csonkolással valószínűleg a vázág sarjaztatást akarják elindítani, hogy a fa ne a szabályos koronát nevelje, hanem hosszabb sarjtörzseket és azok így megtöbbszörözik a koronavetület nagyságát (sok kis korona lesz, de összezár.) Több árnyékot ad és magasabban kezdődik. Nézni is rossz ezt erdész szemmel, mit kínlódik a fa. Ez utóbbit inkább a platánokkal művelik, juharral nem igazán. Ilyen lesz, ha lesz. De ehhez nagyobb térköz kell, mint látod a zöld lombos képeiden láthatóakhoz képest. A harmadik képen meg egyik faj se látható, az homályos, de a balszélen a levelei mintha valami hársfaj lenne. (Kislevelű valami alfaja talán..)
A juharnak lepéndek termései lesznek, azok a kis őszi szelekben szálló propellerek. A közönséges platán, ami vicc, de pont fordítva juharlevelű platánnak (Platanus × acerifolia) is hívunk, aszmagos terméscsomós termést hoz. Sok gömböcske kb. ami télen is rajta van.
A korai juhar faj maga klasszikus középhegyvidéki elegyfaj. De tipikus városi sorfa alanyt varázsoltak belőle. Nagy előszeretettel alkalmazzák, mert a szaporítása és növekedése gyors, könnyebben és hamarabb sorfa suhánggá nő.
A platán lassú növekedésű, és inkább parkokba ültetik, mert terebélyes és magas fa lesz belőle, de dísz sorfának is alkalmazzák csak nagyobb térközökkel. Pl. kastélyparkok alléin stb.
A korai juharok alfajai kertészkéink szerint majdnem minden elmebeteg urbánus nyúzást "kibírnak" (mert az eredeti élőhelyük is többségében köves-sziklás, kőgörgeteges szurdok oldal, szűk völgy stb.). De ez nem igaz. Az eredeti élhelyükön sem boldogak éppen a sekély talajtól, de megtanulták kompenzálni a gyökérrendszerrel. Viszont kifejezetten utálja a száraz levegőt, vagyis a légköri aszályt. Hűvős, párás bükkösök, magas kőrises állományokban találod meg az erdőn. (A hegyi juharral nem összekeverendő!)
Ezek a képen a városkertészek, parképítők, tájépítők által össze-génmachinált különböző alfajai vagy annak hibridjei közül lehetnek (erre szolgál a latin faj név után a soha nem dőlten írt ssp. kifejezés. pl. ssp. Royal Red és társai). Meg nem mondom melyik.
Erre ma már az erdészek is szakosodnak, városi erdészetnek nevezik a szakágat.
A térkövezéssel nem lenne baj, ha hagytak volna legalább egy kis életteret, ahogy Bubu mondja. Elég vízigényes. De még nem jöttek rá, hogy hiába cserélgették a géneket, a légköri szárazságot nem bíró allélpárját nem tudják szekvenálni, mert az az alap genomjának a része. Olyan mint, hogy én nem tudok egy mondatban válaszolni
.... A csonkolt képeken viszont nem ugyanazok a fák vannak, ha jól látom, mint amit a zöld lombozattal fotoztál. Azoknál nincs törzsvédő kerítés vagy mi, ezeknél igen. A csonkolással valószínűleg a vázág sarjaztatást akarják elindítani, hogy a fa ne a szabályos koronát nevelje, hanem hosszabb sarjtörzseket és azok így megtöbbszörözik a koronavetület nagyságát (sok kis korona lesz, de összezár.) Több árnyékot ad és magasabban kezdődik. Nézni is rossz ezt erdész szemmel, mit kínlódik a fa. Ez utóbbit inkább a platánokkal művelik, juharral nem igazán. Ilyen lesz, ha lesz. De ehhez nagyobb térköz kell, mint látod a zöld lombos képeiden láthatóakhoz képest. A harmadik képen meg egyik faj se látható, az homályos, de a balszélen a levelei mintha valami hársfaj lenne. (Kislevelű valami alfaja talán..)
Ezt az idegbeteg egy családot…
Fantasztikus video, meg is mutatom a feleségemnek, ő még inkább szereti ezeket, meg így is akarna élni.
Fantasztikus video, meg is mutatom a feleségemnek, ő még inkább szereti ezeket, meg így is akarna élni.
Diófalevelet komposztáltam a kertünkben (csak abból van nagyobb mennyiség), volt benne 1, meg 2 éves is, meg alig komposztálódott. A teteje ment tavaly tavasszal egy új Huggel-dombba, a legalja meg maradt ott. Tettem bele paradicsommagot (ott kelt), rukkolát és bazsalikomot. A bazsalikom nem annyira nőtt jól (az elején, de ez lehet a 1,5 hónapos csapiszünet miatt is), a többinek nagyon tetszett!
Tetszik, hogy a konyhakés, teáskanna, még a növények (konténeres galagonya és krizantém) műanyag rekesze is olyan, mint itt minálunk... A diófa alól szedett mullhumusz érdekes ültetőközeg, de ott, tudjuk diófák alkotják az erdőt. A paradicsomos halat se a rácok találták fel... igaz a paradicsom nem azeri növény. A pitypang keserűszirup, kicsit kínai konyhára emlékeztet... annyi cukorral, lekvár lehetne. A loncvirágos tea érdekes.
Na vettem a lapot, válaszolok:
Nem olyan lecsüngő fa fajta, mint a majsai parokja előtti ( bocs: "zsidómeggy" féle ) fasor, azt is tönkig szokták visszavágni.
Ez egy nemesített platán féle fa.
Az első képen jobbról van egy defektes elhalt rész, az talán a nem meg felelő kezelés eredménye, vagy műszaki hiba, eltömödöttség, vizhiány vagy más betegség.
Persze ez ilyen letérkövezett városi részek alaptervében benne van a növények öntözése, tápanyag ellátottsága. Nálunk anno Majsán is furtak egy k. 30-50 m.-es kutat, kb a II. vizzáró réteg után áltak meg. ( láttam, ott voltam.) rákötötték az előzőleg lefektetett vizöntöző csöveket a földalatti aknába lévő szivattyúra, amit az önkormányzat köztéri villanyórája táplál.
Namost ezen keresztül, baromi vasas vízzel locsolják a fákat, árasztásos módszerrel, a gyepet bólógató felszíni spriccelőkkel, este 6 után pár óráig.
Persze itt is minimális törzs táv a térkőtől, kb. 50x50 cm. Nappal kész hőkatlan. Bár itt közel vannak az épületek.
A kitérő gyöpös rész mellett barnul, rozsdásaodik a térkő... a vasas, nitrátos víz miatt.
A felszíni takarást látom faforgács mulcsozással oldják meg, nem kel ki a gyom. De ha pár kutya rápisál annak annyi aki kutyát sétáltat.
Azért jó volna legalább 80x80, vagy 1x1 méterre növelni azt a fatörzs és térkö közti részt. A kutyák örömére? is.
Végül belinkelek egy Azerbadzsáni kerti-főzéses- relaxa videót, engemet elkápráztatott. (gyerekkoromra emlékeztet)
Nem olyan lecsüngő fa fajta, mint a majsai parokja előtti ( bocs: "zsidómeggy" féle ) fasor, azt is tönkig szokták visszavágni.
Ez egy nemesített platán féle fa.
Az első képen jobbról van egy defektes elhalt rész, az talán a nem meg felelő kezelés eredménye, vagy műszaki hiba, eltömödöttség, vizhiány vagy más betegség.
Persze ez ilyen letérkövezett városi részek alaptervében benne van a növények öntözése, tápanyag ellátottsága. Nálunk anno Majsán is furtak egy k. 30-50 m.-es kutat, kb a II. vizzáró réteg után áltak meg. ( láttam, ott voltam.) rákötötték az előzőleg lefektetett vizöntöző csöveket a földalatti aknába lévő szivattyúra, amit az önkormányzat köztéri villanyórája táplál.
Namost ezen keresztül, baromi vasas vízzel locsolják a fákat, árasztásos módszerrel, a gyepet bólógató felszíni spriccelőkkel, este 6 után pár óráig.
Persze itt is minimális törzs táv a térkőtől, kb. 50x50 cm. Nappal kész hőkatlan. Bár itt közel vannak az épületek.
A kitérő gyöpös rész mellett barnul, rozsdásaodik a térkő... a vasas, nitrátos víz miatt.
A felszíni takarást látom faforgács mulcsozással oldják meg, nem kel ki a gyom. De ha pár kutya rápisál annak annyi aki kutyát sétáltat.
Azért jó volna legalább 80x80, vagy 1x1 méterre növelni azt a fatörzs és térkö közti részt. A kutyák örömére? is.
Végül belinkelek egy Azerbadzsáni kerti-főzéses- relaxa videót, engemet elkápráztatott. (gyerekkoromra emlékeztet)
Szia Bubu!
Korábbi képek ...
Óriási tapasztalod döntse el a kérdésedre saját válaszod:
:
Korábbi képek ...
Óriási tapasztalod döntse el a kérdésedre saját válaszod:
:
Ilyen több éves , évtizedes fáknak azért vannak jól kiterjedt Tüdejük- gyökér rendszerük, ami azért megérdemelne olyan egy kivágásos térkő kivételt, legalább 150x150 cm.szabad föld felületet, néha kapálva a feltörő gyomoktól. Persze nem kutyasétáltató vizelde..
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Miért nem láttam (még soha) a sarki fényt?
Időjárás-változás | 2024-05-13 08:01
Szabályzat