Meteorológiai társalgó

Amatőrként azt mondom, hogy nem könnyű, időnként megerősítés kell, hogy visszatérhessünk a jó mederbe. Én legalábbis ezt fogom tenni (amíg megint el nem kanászodok).  Sokat okultam megint, ezt nem szégyellem (azt inkább, hogy elfelejtettem a korábbi instrukciókat). 
Jobban fogok figyelni ezután.
Köszi a türelmes válaszotokat!

Pedig tényleg sokszor be lett írva, hogy ezeket a helyükön kell kezelni...
Csakúgy, mint a CFS anomália-térképeit is, és mégis rendszerint a nyers verziót nyomják sokan, a maszkolt helyett... ez van 

Én azért bízom benne, hogy ezeket az osztásos dolgokat nem gondoltad komolyan. Még ha gyakran fölé is lőnek a modellek, akkor sem így működik ez. Nem azért lőnek fölé, hogy aztán osszunk valamennyivel. Igazat adok abban neked, hogy megtévesztőek az előrejelzések és gyakrabban lőnek fölé, mint alá - ilyenre is van azért jó pár eset -, de hajlamosak vagyunk mindig azt jobban észrevenni, ami negatív meglepetésként ér minket. Pedig most ami hétvégén jön, eléggé bíztatónak látszik, osztások nélkül is. Szinte minden modell jelentős csapadékkal számol. Főleg konvektív eseményeknél és több ismétlődő beágyazódott zápor esetén, most nagyon komoly hozamok is lehetnek bárhol, hosszú ínséges idő után. 

"Ha ennyire rosszak a nyers kimenetek, akkor ezen a fejlesztők miért nem gondolkodnak el?" 
Gondolkoznak, hidd csak el, csak egy icipicit összetett a dolog! 
"Én és még sok más amatőr csak ezeket látjuk és hüledezünk" 
Nem csak ezeket látjátok! Pont ez a gond, hogy ezt nézitek, egy rácspontra, 6 óránkénti totális hangulatváltással, ez nem nektek készül, arra itt a MetNet-es előrejelzés.
"Azt mondjuk eddig is sejtettem, hogy ez a grafikon az "ezt dobta a gép" kategória" 
Rosszul sejtetted!
"Mindenesetre most is az a véleményem, hogy ezeket az osztásokat a fejlesztőknek kellene betenniük a programba" 
Ilyen osztás csak a Te fejedben létezik, eddig hittem, hogy csak viccelsz vele, de látom nem biztos, de azért hátha.  
"sokkal kevesebb blama érné őket" 
Nem, merthogy van hogy szorzás kéne osztás helyett, és rohadtul nem kontans értékkel. De ez az osztás továbbra is a Te találmányod, valóságban ez alkalmazhatatlan.

Összegzés. Nyers kimenetelt soha ne egy rácspontra nézz, és soha ne előrejelzésként kezeld, és soha ne egy futásra ülj rá. Már százszor el lett itt magyarázva, mégis állandóan szivatod magad vele.

Ha ennyire rosszak a nyers kimenetek, akkor ezen a fejlesztők miért nem gondolkodnak el?
Én és még sok más amatőr csak ezeket látjuk és hüledezünk, hogy mennyire falsak és nem értjük, hogy miért nyilvánosak ha megtévesztik a hozzá nem értőket. (Azt mondjuk eddig is sejtettem, hogy ez a grafikon az "ezt dobta a gép" kategória volt de most már te is megerősítetted. Ezért találtam ki hozzá osztó számokat. Mindenesetre most is az a véleményem, hogy ezeket az osztásokat a fejlesztőknek kellene betenniük a programba, sokkal kevesebb blama érné őket... A csapadékot sokszor nagyon durván felülbecslik, ezen lehetne segíteni - én a magam módján meg is teszem.)

Köszi! 

Persze:
Link
Ki kell választani a hozzád legközelebb eső települést, alapból valószínűleg Pozsony lesz benne.

Szerk:
Baloldalt a többi fül is él. Próbálgasd őket.

Kezdődik a humordélután...

A 9-ei írásomat revíziózva Link megállapíthatom, hogy bevált a 10-es osztó (nálam újabban 10-zel kell osztani az ECM csapadék előrejelzéseit). 9-én 81 majd 93 mm-t jeleztek 11-ére és a leesett mennyiség 8 mm-lett.
Elég szomorú, hogy ennyire lehet megbízni a számításokban, az ember jobbat várna.
Most itt van az újabb 89.4 mm, vajon ebből csak 9 lesz? (Ha igen, akkor hivatalossá teszem a 10-es osztót a korábbi 3-4 helyett. )