Meteorológiai társalgó

Ez egy teljesen hibás megközelítés, és benne van minden antropomorfizmus. Az, hogy mi mit látunk, vagy mi mit gondolunk a nap hősugárzásából, teljesen lényegtelen, hiszen az nagyreszt itt a Földön dől el, hogy mi jön be, és mi sugárzódhat vissza. Napfolt-maximum idején a Nap bolometrikus kisugárzása nagyobb, mint minimum idején. És hát a gép azt dobta, hogy ha még nagyon kis részben is, de maximum idején a fenti egyenleg az átlaghoz képest általában (!) a pozitív irányba mozdul el. De ez egy sokadrangú dolog, és nem lehet olyan egy az egyben következtetéseket levonni belőle, mint pl amit a nagyszalontai senior “csillagász” szokott. Egy sokváltozós rendszerre egyszerűen nem lehet ezeket az egyszerűségeket ráhúzni, bárki bármit tudott.

Én pont fordítva tudtam. Az oké, hogy a napfoltok relatíve hidegebbek, de a naptevékenység fokozottabb, ezért több hő jön a Nap felől. A kis-jégkorszak egyik okaként a Maunder-minimumot jelölik meg, akkor meg szinte teljesen eltűntek a napfoltok. Én így emlékszem, de a tévedés jogát fenntartom. 
Link

A napfoltok elvileg hidegebbek mint a napfelszin többi része, ezért akkor érkezik keveseb hősugárzás a föld felé, ha több napfolt van.
Tehát az idén télen azért van extrém hideg Skandináviában Kínában és az USA-ban mert csökken a besugárzott hő.
Mi meg csak sz0punk a Golf miatt.
Habár Pécelen 5 éves "havas nap" rekord van kinézőben.

Ha már téli idő nem látszik egy jó darabig, egy kis érdekességként érdemes megemílteni, hogy az El Nino nagy eséllyel csak a tavaszig fogja húzni, utána semleges fázis jöhet, nyárra pedig La Nina jöhet, kérdés, hogy ez hogyan befolyásolná a nyarat: Link