Meteorológiai esélylatolgatások

Megbocsájtok!

Értjük mi egymást, csak néha elbeszélünk egymás mellett, de akkor nagyon

Vissza a jégborítottsághoz, azért fontos ez sztem (nem a mi telünk szempontjából, hanem) általánosságban, mert ha minél nagyobb vízfelület jégmenetes akkor ahhoz nagyon sok energia elvonás szükséges, h befagyjon, míg ha ugyanaz a felület jéggel borított akkor ez az energia-elvonás már a levegõbõl történik(vagyis csökken a T a sarki éjszaka során). Tudjuk, h a víz fajhõje jóval nagyobb mint a levegõé. Nyílván fontosak a modellek, de jó ha tudjuk, h mi miért van bennük. Pl. a -6 fok alatti 850 nem csak úgy jön a semmibõl

"Persze ez nem jelent semmit a mi telünkre nézve, ez csak egy szükséges, de koránt sem elégséges feltétel."

Én nem is mondtam egy szóval sem, h ez a mostani növekedés kiugró vagy rendkívüli, pláne nem, h ebbõl bármit is le lehet szûrni a mi telünkre vonatkozóan. Aki ezt suggalja azt nem értem, h miért teszi.


Amit én írtam az csupán annyi, h jó ha minél nagyobb hó és jégtakaró van tõlünk északra, mert akkor van hidegbázisunk ahonnan jöhet a hideg, de még nem biztos, h jön is vagy ide jön.

A lényeg, h ha északon sincs megfelelõ hidegbázis, akkor itt minimális eséllyel lehet akár csak átlagos tél is. Én érzem úgy h ezt a jég és hó dolgot vki mindig félreérti vagy félresugallja?

Egy a lényeg: Néhány nézet szerint akár 2-3 év alatt összeomolhat a nyári hónapokban az északi sarkvidéki tengeri jég, na ehhez képest az, h most nem vagyunk az absz. minimumon az sztem +, az h milyen lesz a telünk arról lila halovány gõzöm sincs. A szezonális és havi elõréket és azok bevállását ismerjük.