Meteorológiai társalgó

Valamiért a legtöbb fáklyatag elmegy egy irányba ilyenkor, és maximum néhány (1-4) különbözik tőlük érdemben. És ez egyébként bármelyik irányban előfordulhat, nem csak a meleg felé. Az egyik legklasszikusabb példa erre 2012 karácsonya (főleg 24-e) volt, akkor ugyan így a hideg és meleg légtömeg határán billegtünk, de 19-én volt egy-két olyan futása a GFS-nek, ami fáklyaszinten is erősen a hideg felé ment el a folyamatos nagy bizonytalanság ellenére is, aztán másnapra a tagok többsége átcsapott az enyhe oldalra. És egyébként főleg a mostanihoz is hasonló éles légtömeghatáros helyzetekben jön elő ez a hiba.
Link
Link
Előzőleg még 15-20 fokos szórás volt 24-ére, a főfutás pedig hol a hideget, hol a meleget hozta be, ezek pl. a 16-tól 18-ig szóló 00-ás és 12-es futások, látszik, hogy fele-fele arányban 3 hideg és 3 meleg volt addig, tendencia nélkül (16-án mindkettő enyhe, 17-én mindkettő hideg, 18-án az első enyhe, a második hideg). Link

Mostanra visszatérve, 9-e és 15-e között a tegnapi 06-os fáklyán (Körmendre) 4 db, a 12-esen 1 db, a 18-ason 5 db tag ment le -10 fok alá, míg a most 10 db, ha jól számoltam, és ez utóbbi már sokkal jobban tükrözi a nagy bizonytalanságot.

Emlékszem. Makóra késő du-ra ért a fagy, a reggeli-délelőtti langyi után.

Itt a levegő már tudja, hogy tavasz van (2-3 fok), a talajon még a tél az úr. Itt-ott ropog a jég meg a hó maradéka.

De ilyenkor egyébként mi lehet a hiba, azt tudni? A rendelkezésre álló 4 GFS fáklyán szerintem csak kis mértékben változik a szórás és továbbra sem túl nagy, főleg ha a meteociel BOX-os fáklya verzióját nézem , akkor a tagok átlaghoz közeli 50%-a elég szűkös intervallumon szór . Most akkor folyamatosan hibás a GFS?

Nem az operatív volt hibás, hanem az egész modell, mert alig volt szórás a fáklyán. És sejthető volt, hogy előbb-utóbb ez változik, mára változott is, míg az ECM-nél továbbra sincs hiba, ott folyamatosan nagy a szórás 9-e után.

Vannak segédek, de az ellenség sokkal több. Kijózanodva a reggeli GFS álomfutásából, le kell szögezni, hogy még mindig az enyhe folytatásnak áll a zászló. Az átlag továbbra is az átlag felett csücsül, azzal együtt, hogy a 7-utáni mérsékelt lehűlést minden tag látja. Senki ne lepődjön meg a következő 06-os verzió  jelentősebb változásán. Borzaszóan aktívak ezek az atlanti ciklonok, de mint látjuk azért van esély ezeknek a megállításán.
----------------------

Ilyen bizonytalanságra volt már példa a múltban is, de akkor a tél győzött. Bizonyára a régebbi fórumozók előtt nem ismeretlen 1979 jan1. Előtte három napig az OMSZ minden napra várta  a Nyugat és Észak Európában  sok áldozatot és hidegrekordokat döntögető fagyhullám érkezését ide az országba, de a Kárpátok északi lábánál megállt a hideg, majd lassan közelebb lopakodott. Egyszerűen képtelenség volt meghatározni a hideg berobbanásának pontos időpontját. 25-30 fok különbség volt a két légtömeg között, de a "frontvonal" Itt húzódott hazánkhoz közel az északi, északnyugati határhoz, napokig. Január elsején délelőtt azután a légnyomáskülönbség olyan méretet öltött, hogy szinte pillanatok alatt elárasztotta az országot a fagyos levegő, több helyen 15-20 fokot zuhant pár óra alatt a hőmérséklet. Baranyában villámlással, dörgésekkel kísért rettenetes hóvihar alakult, megbénítva Pécs életét. De mindenütt 100-120 km/h szélvihar tombolt. Bár ez 1978-79 telén volt, azért egy ilyen nagyfokú bizonytalanság a mai technikán is jócskán kifog.
Természetesen ritka az ilyen drasztikus hidegbetörés. Nagyjából a hét vége felé azért már világosabban fogunk látni, kissé letisztulnak a dolgok a folytatást illetően

Nem akarlak elkeseríteni, de lehet ez is modellhiba. A tegnapi enyhére sikerült verziónál rögtön jött a megnyugtató hozzászólás, hogy ez csak modellhiba miatt lehet.   Azóta az ECMWF lett modellhibás!
A franc essen az egészbe, hogy a hiba vándorol a modellek között.

GFS 00z OP.