Meteorológiai társalgó

Is-is.  Minden modell az előző futás eredményét veszi alapul, azt "javítja fel" az azóta beérkezett mérésekkel. Ez az ún. adatasszimiláció. Ha számolt a modell korábban havat, az természetesen megjelenik az új futásban is. Ha viszont rosszul számolta a medipályát, és nincs mért adat, akkor nagy tévedéssel indul az előrejelzés.
Hófedettség amúgy nem csak felszíni mérésből, hanem műholdas mérésből is származtatható - felhőtlen időben. Nyilván ilyenkor a vastagság becslése jóval bizonytalanabb, de ilyenkor segítenek az ensemble-alapú adatasszimilációk, amikor az egyes fáklyatagok közül a mérésekhez képesti legkisebb hibát tartalmazókat veszi alapul a modell.
Az ECMWF megállapodásról nem tudtam, de ez egyedi adatküldésnek hangzik, vagyis ez csak kizárólag az ECM előrejelezéseit teszi pontosabbá. A többi központ (GFS, ICON, ARPEGE, stb.) megállapodás híján csak a nemzetközi GTS-ben elérhető SYNOP adatsorokat éri el, amikben kizárólag Kecskemét és Szolnok szerepeltet hóvastagságot: Link

Ez csak a hóvastagság adatokat érinti? Az aktuális észleléseket megjelenítő oldalakon gyakran találkozok azzal, hogy Magyarország üres folt Európa közepén, legfeljebb a repülőterek  adatai jelennek meg. Mi ennek az oka?

Igen, pont ez írtam én is, hogy akkor az volt. Viszont most már belemennek a mérések, hasonlítsd csak össze a tegnapi 12Z-s modellanalízist a reggeli méréssel. Persze valószínűleg nem az összes mérés megy be (ez egyébként régen is így volt), illetve a modell simít az adatokon, de nem a saját maga által várt havazásból származó adatokkal számol akkor, amikor a havazás már múlt idejű esemény a futtatáshoz képest.

Az lenne a jó, ha már a havazás előtt bemennének a lemért hóvastagsági adatok
Ahogy Nano is írja, biztosan nem mért adatok mennek be döntő részben.
Hozzáteszem, komoly hó esetén nincs ezzel baj, ha vár 15 centi havat, és azzal kalkulálja a minimumot, de közben 23 centi esik, nabumm.
Akkor van baj, ha 15 centiből kalkulál olvadást, és szerinte már elolvadt a 15 centi, közben még van 8 centi.
Emlékszem múlt évben vagy 2 éve télen azt csinálta, hogy a havazás napjáig várta a várható hóréteget, ami le fog esni, és ahhoz igazította a várható minimumokat.
Aztán amikor leesett hó, onnantól nem számolt vele a minimumoknál.
Akkor is értetlenül álltunk előtte!

Az attól függ, hogy még a havazás előtt, vagy után vagyunk-e.

De az biztos, hogy analízisből is bemennek az adatok, ez pl. a tegnap déli futás kiindulási állapota: Link És ehhez a mérések: Link
Ez pedig a ma éjfélié: Link
Azt mondjuk nem tudom, hogy az éjféli kiindulási adatot valamelyik előző futtatásból származtatja-e a modell (a délibe gondolom a 6 órás mérések kerülnek), vagy mennek bele friss mért adatok.

Az utóbbi, sajnos. Persze a synop jelentésekből átmászik valami, de az olyan, mint a cirkuszkerítés.

Valahogyan bekerülnek az adatok, mert hó után mindig azonnal alacsonyabb hőmérsékleteket vár az ECM.
Akár foltokban is, egy-egy megyényi területen hó esik, egyből hidegebbet vár.
De az nem világos, hogy a bemenő hóadatok alapján vár-e hidegebbet, vagy maga a modell által várt lehulló hó alapján számol-e hidegebbet?!

Hmm. Az OMSZ megszüntette a napi hóadat közléseket. Sok munkát nem spóroltak vele.

Marci jól írta. A mellékterminusos futások 90 órásak az ECMWF-nél.

Ez a háromnapos előre elérhető itt: Link
Sajnos nem sok paraméter, de pl. csapinál érdekes lehet, hogy hogyan alakul.

Én úgy tudom, hogy az ECM-be valami külön úton belemennek a magyar hóadatok (amikor az OMSZ megszüntette a nemzetközi közlésüket egy-két éve, akkor valóban volt egy olyan időszak, amikor nem, de utána orvosolták a problémát), viszont az tény, hogy a nemzetközi adatgyűjtő oldalakra nem kerülnek ki a katonai reptereken kívül, egyedül a napijelentésben meg a MET-ÉSZ-en lehet valamennyire visszakeresni őket.

A 06Z-s és 18Z-s ECM csak 90 óráig fut, jelenleg február 6. 0 UTC-ig “lát”. Mivel sokkal kevesebb új adat jön be a 00Z-s és 12Z-s főfutásokhoz képest (kevés új szondaeresztés van ilyenkor pl.), ezért nem szokott nagyot változni. Egyedüli kivétel talán a havas helyzetekben van, mivel 06 UTC-kor mérik a napi hóvastagságot. (Zárójeles kitérő, hogy az OMSZ jó ideje nem küldi ki a nemzetközi adatcserébe a hóvastagság adatokat, így a Magyarországra szóló modellelőrejelzések (főként az éjjeli minimumok) havas helyzetben sokkal pontatlanabbak: Link )

Akkor ott a megoldás, amit linkeltél, azaz a rövidtáv 4-szer frissül (azt én még sosem néztem, pláne az új design óta), a hosszútáv csak 2-szer mivel mi csak a "rest of the world" vagyunk:

És mit ad a 06-os fizetôs ECM, tudja valaki?

Ott van Kachelmann/Metelogix-on. Ha ki akarod választani, pénzt kér.

Yr:no is használja mind a négyet:  Link

Én még nem olvastam erről sehol hogy lenne 06 meg 18z ECM.

Ez nem igaz, frissül az. Többször is tapasztaltam, és tud elég nagyokat is ugrani. Van 06z ECM is, csak fizetős.

Ez tuti frissült?

Alul 14:15 van, de szerintem egy az egyben az előző (00z) futás:  Link