2026. január 27., kedd

Meteorológiai társalgó

Adott napon: 
Keresés:
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek
>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma


>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!


>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!

----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
#511017
Az, hogy nálam a múlt hónapban volt 14 hóeséses nap, valójában csupán illúzió, mivel a 31-i havazásos kívül a többi gyakorlatilag néhány hópelyhet jelentett és ha nem figyelem, akkor a többségét talán észre se vettem volna, ráadásul a 31-i is csak néhány órán keresztül volt a gyerekek számára élvezhető.
Persze a a nagy pozitív anomália kijöhetett volna úgy, hogy 10 napig nagy hó és kemény hideg van, a többi részében a hónapban pedig tavasz, de ez nem így volt, az idei január nálam egy november végének megfelelő időjárású és hangulatú hónap volt.
#510979
Ezt jó is, hogy írtad, hisz ez jól reprezentálja azt, hogy nem minden a vaskos havi pozitív T. anomália.
Vaskos pozitív T. anomália mellett is előfordultak igen havas januárok, mint ahogy vaskos negatív T. anomália mellett is előfordultak hószegény januárok a múltban.

Hiába a vaskos pozitív T. anomália idén januárra, ez nem feltétlenül tudta elfedni azt, hogy kifejezetten gyakori volta a havazás.
Amit reagáltál a hozzászólásomra még vasárnap, azt elfogadom amit írtál januári hőmérsékleti anomáliáról, és igaz is, de én egy szóval nem írtam hőmérsékletről, csupán arról, hogy január 6-a óta igen gyakran havazott az országban kisebb-nagyobb területen.

És ez mindenképpen pozitívum.
Jobb, mint a végeláthatatlan előoldal, és full hómentesség heteken át, mint pl. decemberben volt.

Úgy látszik én vagyok a Te ellenpólusod, ill. antibulvár ellenpólusa is. kacsint
Ti azt súlykoljátok szinte minden hozzászólásotokban, hogy mennyire nem volt tél idén januárban.
Én másképp láttam, éltem meg, de ettől szép a világ. Nem vagyunk egyformák. nevet
#510828
A domborzat nagyrészt valóban éles határt húz, húzott az idei tél eddigi részében is az időjárás megnyilvánulásában. De pl. nálunk, Somogy egyik leglaposabb részén (150m) Tszf. Kutason azért elég szép havazások voltak és azt követően néhány napos hideg periódusok. Mondjuk Dny hagyományosan a nagy havak és időnként a zord hidegek területe..Tehát az sem igaz, hogy ez az országrész a mediterrán klímára hajaz. 
Én szerintem az idei télen a legnagyobb gond, hogy az óceáni ciklonaktivitás folyamatosan kinyírja a kibontakozni próbáló hideget. De ez is évszázadok óta így van. Vannak ilyen típusú telek, és vannak lábas, kontinentális típusú hidegeket hozó telek. Szerintem a globális felmelegedés, -ami egyébként biztosan van-nem kellene, hogy ekkora mértékben determinálja a telek kinyírását....úgy gondolom, hogy egy átmeneti szériában-mondhatjuk pech-szériában vagyunk, ami majd előbb-utóbb gyökereiben át fog fordulni. ..és onnantól kezdve ismét jönnek a nov. eleji kemény hidegbetörések, egy-egy havas mikulás, vagy karácsony...melyek persze a Kárpát-medencében sajnos egyáltalán nem átlagos helyzetek.nevet
#510799
Valóban, jó része délies komponens volt (a keleti Ac segédletével), de azért ne feledkezz el az északi tenger / skandi térségi teknőkről, amik csak esetenként nyúltak a britt térségtől délre, így ezek óceáni légtömegeket szállítottak hozzánk. 
Egy kutya lényegét tekintve, a 12/13 - as téllel kezdődően sajnos alapvetően enyhe időszakok dominanciájával terhelt teleink vannak, és ebben a delies, nyugatias áramlások dominanciája a ludas. 
Egyébként az óceáni hatásoknak erősebben kitett nyugat eui térségben a ciklon hátoldalas helyzetek vitték le a havi átlagot, skandináviában a sarki hideg tartós befészkelése. Nyugat európában síkvidéken nem okozott semmi extrát ez a zömmel kisebb anomália, nemigen lehetett hallani nyugat európai hoviharokról, jeges utakról. (kivéve a spanyol történéseket). Sokkal dramaibb a nulla fok közeli thavi közép hőmérsékletű régiókban egy egy ilyen anomália. (Bár nem tudom hogy élik meg nyugat Francia országban hogy hát fok helyett három van...) 
#510794
Nem hiába volt decemberben 4 fagyos nap.
Vicc
#510792
Egész Magyarországon nem ilyenek voltak a telek. A hideg,havas periódusokat átmeneti kisebb enyhülések szakították meg,majd újra visszatért a fagyos idő,lehetett tovább korcsolyázni,csúszkálni a jégen,és/vagy szánkózni a havon. Nem mint mostanság gyakran,hogy van mondjuk egy hét normálishoz közelítő téli idő de előtte,utána hosszan tartó őszi enyheségek,meg gyakori fagymentességek.beteg
#510791
Lassan kezd hihetetlennek tűnni, hogy nem is olyan régen itt voltak 40-60 hótakaró napos teleink...
#510790
Pedig egyáltalán nem az óceáni áramlás volt a jellemző egész télen, sőt. Végig meridionális áramlások voltak, ezért is van nyugaton a nagy negatív anomália.
Mi inkább délről kaptunk folyamatosan túl sokat - pont nem jó helyen fordult vissza az északi áramlás.

GFS: 7-8 tag szór veszettül lefelé 6-a után még mindig. Nem teljesen reménytelen a dolog.
ECM tartja a 9-ét.
#510788
Paradox módon Bakonyvár mutatott rá az állatorvosi lóra, (nekünk is kiszurhatta volna a szemünket) mégpedig hogy párszáz méter felett egész jó a január, hőmérsékleti szempontból is, a "lapályon" meg besz@ptuk megint. Ez a csontnélküli óceáni rémuralom tipikus esete, Másként fogalmazva, kevés nyugalomba jutó hiddg légtömeg,, kevés lábas hideg. Nem ilyenek voltak a téli jellemzők kelet északkeleten, nem véletlen hogy a legdurvább pozitív anomáliák itt alakulnak ki. Hogy ennek a felmelegedéshez mennyi köze van nem tudom, de mindenképpen anomália ha az elmúlt evtizedekhez hasonlítjuk.. Azért szerintem nem kellene a havazást, lehullott hó mennyiséget mint mindent felülíró tételt számba venni, hiába volt elég sok havas, és szolidabb (8 nap) hótakarós időszak nálam, bizony ez csak egy dolog. Ettől még ezer sebből vérzik a "normális", azaz átlagos januárhoz hasonlítás. Messziről ugathatja maximum. Nemigen kell sorolnom miért. (és még csak átlagosról beszélek..) 
#510786
Igen,de csak a tartós ködpárna miatt.
#510785
Én láttam Anarki anomália térképét az idei januárról.

A tavalyi 2020-as január pedig az idei január inverze volt.
Emlékszem 2020. januárja egész Európában pozitív vagy vaskos pozitív T. anomáliát hozott, Magyarország felett pedig mint egy szigetként átlagos hőmérsékletű volt a hónap a sok pozitív sárgás, vöröses anomáliájú színezés között. 
#510784
Magasnyomás várható annyi nekem egyértelmű, kérdés a tartóssága. Az ENS-en mintha alakulna valami Izland környékén nyújtózva a britek felé, de az azori ciklon pofán veri. Ez már űridő, így ennél többet nem is érdemes róla beszélni. Nézegethetjük a fáklyákat, más izgalom nem valószínű jó pár napig.
#510783
Ja igen.Átmenetileg "át kellett volna tolni" Magyarországot pl.Spanyolország helyére.nevet
#510782
Láttad Anarki anomália térképét? Egyszerűen elbalf...tuk a helyzeteket. Ha pedig a 2010es évek elején még jó volt a tél, akkor képtelenség hogy akkorát változzon a klíma néhány év alatt. Pláne úgy hogy egész Európában negatívan zárt a január, nálunk meg láttuk miként. Lesz még itt hó meg fagy, csak jól kell helyezkedni. 
#510781
Pont, hogy lehet a túl jó indexek miatt alakult így, túl nyugaton volt a blokk.
#510780
Azért most pl a Brit nyomásfáklya sem egyértelmű:
Link
#510779
Túl gyakori és tartós enyheségek vannak telente ahhoz,hogy ebbe ne lehessen belelátni a globális felmelegedést.Talán éppen azért jönnek ilyen gyakran és hoznak ilyen enyhe levegőt azok a nyomorék atlanti ciklonok.  De bár ne így lenne és ezután újra a 80-as,90-es évek téli időjárásai térnének vissza- vagy akár amilyenek a 2000-es évek nagyrészében és a 2010-es évek legelején voltak még.  És ne kelljen 2-3-4 éveket várni,mire normális mennyiségű hó leesik,és tartósabb fagy kialakul. (De ott van még a február.)
-3.2 °C
#510778
Egyelőre úgy fest, hogy a februárt is lesz, ami húzza majd felfelé. Kérdés, hogy kompenzálja-e valami esemény később.. 
Csak megérzés alapon, szerintem nem szólt még a fináléja a télnek.. ugyan nem ezt tolják (most épp) a modellek, de még mindig ott lehet karnyújtásnyira a keményen fagyos levegő. Ilyen kontrasztokkal kell, hogy legyen valamiféle MASZFEJ február folyamán, amit így saccra a hónap közepére tennék most.
#510777
Ez vitathatatlan,  de hidd el egy 10+ cm- es jó pár napig kitartó hótakaró sokat javítana a megítélésen.
#510775
Ha az előző tél 3 pontot kapott 100-ból (a december eleji hó miatt), akkor ez most olyan 7-8 körül jár.
A 18/19 simán volt egy erős 40 feletti.
Mindez saját értékelés kizárólag.
#510773
Az a baj, hogy jönnek azok a nyomorék ciklonok nyugatról és nincs egy rendes atlanti blokk. Nem kell ebbe belelátni folyton a GW-t. 

Ma egyébként egész nap  Normafán szánkóztunk, jó sokan voltak. Kb 2-3 centi hó volt, de az stabilan. Nem olvadt csak a napon. Erdőben érintetlen volt. Jó volt egy kis havaskodás a jövő heti meleg előtt.
A szezonrekordot, 2,5 centit a síkon nem sikerült meglépni. Na majd áprilisban. nyelvnyujtas
#510772
Így van. Az idei január az elmúlt 120 év 14. legmelegebb januárja lett 2,5 °C-os pozitív anomáliával.beteg
#510771
Azért ennyire ne adjuk már le az igényeinket...

Egyrészt a január az ország egészén +2, +3 fokos anomáliával fog zárni, így a középső országrészben is.
Másrészt ez a "többszöri lepel és kétszer 5-6 cm" síkvidéken inkább ötször-hatszor lepelre és kétszer 1 cm-re redukálható.
Illetve pl. Ferihegyen, ami pedig aztán tényleg szinte mindenféle városhatástól mentes külterületnek tekinthető, volt 5 téli és 2 zord napunk.

Hát ez így összességében igen siralmasan hangzik, a decemberrel együtt nézve pedig még inkább annak nevezhető a tél eddigi része.
#510770
A biztonság kedvéért április végéig... szegyenlos
#510768
Nálatok valóban jobb volt a helyzet, de abban igaza van Daniello-nak, hogy azt azért a domborzatnak is köszönhettétek, síkvidéken korántsem volt ilyen jó a helyzet a térségben.
Hőmérsékletileg azért pl. Ferihegyen és úgy általánosságban Pest DK-i részén is voltak szép napok - ha jól emlékszem 4 vagy 5 téli nap és 2 vagy 3 zord nap lett, egyszer -13,6 fokkal, és többször is volt -5 fok alatti, néha -10 fokhoz közeli Tmin - viszont összességében azért enyhe lett így is a hónap, az első és utolsó harmad eléggé felhúzta az átlagot.
#510767
Pedig mi a szerencsés részekhez tartoztunk, Európa szerte nem volt azért ez rossz, de hát ez a Kárpát-medence egy csoda hely! vidám
Link
Ebből látszik egyébként, hogy ezt az orbitálisan nagy ziccert, ami a kegyetlen alacsony AO és nem kegyetlenül, de alacsony NAO-s időszakban véghezvittünk... azért tanítani kellene. vidám
#510764
Itt középen sem mondhatnám rossznak a januárt, a T télies volt, többször esett lepel és kétszer 5-6 cm hó. 
Egy 10+ hiányzik nagyon és akkor nem lenne frusztráció szerintem középen sem.
#510753
Borzalmas szenvedés ez a tél. Ha véletlen esik a hó az max 1 centi, és ha elrontod a cipőfűzést, akkor már semmi se lesz belőle mire kiérsz az utcára. Síkvidéken a tél megszünt létezni. Kergethetünk mi itt álmokat, hogy így a Gfs meg úgy az Ecm, de lássuk be ez nem megy. Idén se. Tavaly se. Azelőtt se. Talán egyszer megtörik az átok, és akkor sokszorosát fogjuk visszakapni. Jöjjön a tavasz. Elnézést. szomoru

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2026-01-27 22:51:42

Kõszeg

-0.1 °C

22505

RH: 94 | P: 999.7

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

154503

Hírek, események

Melegfront hoz havazást, ónos esőt, fagyott esőt és enyhülést is

Időjárás-változás | 2026-01-11 10:28

pic
Hétfőn este melegfront érkezik, ami főként északra és keletre hoz csapadékot, zömében havat, de előfordul majd vegyes halmazállapotú csapadék is.