Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Mindegy mit látsz, csak látható legyen. A “valós” nappal vizualizált látótávolság valahol a kettő között van. Az éjjeli vizuális látástávolság-észlelés elég problematikus része a meteorológiának. Sok helyen (pl repterek) kalibrált fotoszkópikus rendszert használnak (Zivi még nem ilyen), de az nehezen illeszthető arra, mint akiknek szól, pl a pilóták, így aztán nekik az is oké, amit az ember észlel, hiszen ők is azt látják. Vannak erre táblázatok, hogy sötétben/holdfényben/szürkületben milyen fényesség esetén, melyik hullámhosszon észlelt fényforrás milyen távolságig észlelhető és az a távolság hogyan aránylik a nappal, definícióban rögzített látástávolsághoz, de itt - ahol minden 3. lecsapó 50 méteren belüli, és olyan felhőszakadások vannak, hogy az lt 30 méter alá csökken - szerintem felesleges ennyire pontosan számolgatni az lt-t. Ha megfelezed az is jó (kb 150 m) vagy elmondod hogy 300 méterig látszanak a lámpák, úgy is jó. Tudnji fogja mindenki, hogy mit látsz. És ez a lényeg itt.
Nem, mert én nem vagyok szakmabéli...
Egy amatőr szakmaiatlanul kérdez-válaszol, a hozzáértő meg szakmaiasan. Sztem ez a dolgok rendje. Én sosem fogok tudni úgy válaszolni, bizonyítani hogy abban ne legyen vmi hiba.
Erre mondhatjátok, hogy megpróbálhatnám de attól tartok, hogy csak rontanék a helyzeten.
No de ha már itt tarunk, kaphatnék egy profi választ, a ködbéli látótáv meghatározására?
Azt láttam a kisokosban, hogy 0.5 fok meg tárgyak felismerhetősége de mi van pl. este, amikor a megvilágítás hiánya is csökkenti a felismerhetőséget?
Ma késő délután közepesen sűrű köd ereszkedett le, az utcai lámpák távolságát lelépve (kb. 30-35 m), a fénypontokat megszámolva 10 lámpát láttam, de az oszlopok szára (szürke beton) már 4 lámpa után nem látszott.
A megvilágítás erősségétől függően (pl. kirakat) 4-8 lámpaközig láttam el.
Nem tudtam megállapítani a látótávolságot. Este ne is próbálkozzak?
Egy amatőr szakmaiatlanul kérdez-válaszol, a hozzáértő meg szakmaiasan. Sztem ez a dolgok rendje. Én sosem fogok tudni úgy válaszolni, bizonyítani hogy abban ne legyen vmi hiba.
Erre mondhatjátok, hogy megpróbálhatnám de attól tartok, hogy csak rontanék a helyzeten.
No de ha már itt tarunk, kaphatnék egy profi választ, a ködbéli látótáv meghatározására?
Azt láttam a kisokosban, hogy 0.5 fok meg tárgyak felismerhetősége de mi van pl. este, amikor a megvilágítás hiánya is csökkenti a felismerhetőséget?
Ma késő délután közepesen sűrű köd ereszkedett le, az utcai lámpák távolságát lelépve (kb. 30-35 m), a fénypontokat megszámolva 10 lámpát láttam, de az oszlopok szára (szürke beton) már 4 lámpa után nem látszott.
A megvilágítás erősségétől függően (pl. kirakat) 4-8 lámpaközig láttam el.
Nem tudtam megállapítani a látótávolságot. Este ne is próbálkozzak?
Illetve a 2007-2016. közötti 10 éves adatokból szépen megmutatkozik, mondhatni szignifikánsan a két ünnep közötti átmeneti erős lehűlés is.
Erre én is felfigyeltem az elmúlt 10-15 évben, de látom a Te adataidban is szépen megmutatkozik.
Erre én is felfigyeltem az elmúlt 10-15 évben, de látom a Te adataidban is szépen megmutatkozik.
Jut eszembe amúgy, ha már tegnap beszélgettünk a GEM-ről. Így 15:23-kor szerintem ki lehet jelenteni, hogyha nem is tökéletesen, de a GFS-től jobban fogta a mai napot. Valahol a kettő között lett a valóság, de egyértelműen a GEM-hez közelebb. Ettől függetlenül persze lehet nem szokok rá túlságosan a használatára, figyelni mindenesetre fogom az ilyen sarkallatos helyzeteknél, hogy hogy teljesít.
Őőő, nem neked kéne inkább szakmailag alátámasztani, hogy miért kizáró tényező?
Ja-ja legalább 50 centi hó lesz, pont úgy mint az utóbbi években!

No, a viccet félretéve, havat nem remélek de a hidegben még bízok. Minél gyengébb és rövidebb lesz a december elejei lehűlés, annál több esély adok a karácsonyi hideg időnek.
No, a viccet félretéve, havat nem remélek de a hidegben még bízok. Minél gyengébb és rövidebb lesz a december elejei lehűlés, annál több esély adok a karácsonyi hideg időnek.
A mostani lehülés nem is Mikulásra eshet, hanem 1 héttel előtte történhet. Ezek szerint Karácsony előtt 1 héttel lehet az enyheség is? Most megnyugodtam, még a Karácsony így lehet hideg és havas!
Nem teljesen légből kapott a hideg Mikulás - enyhe Karácsony! Az utóbbi években sokszor ez következett be de ha már a szakmaiságnál tartunk, nyugodtan megcáfolhatod, nem tilos.
Nem is értem amúgy az ilyeneket, mi szükség van erre itt? Az utolsó mentsvár ez a fórum számomra, ahol lehet tanulni, jelen van a zrika, a poén, amik nagyon is kellenek, de az utóbbi években megindultunk a lejtőn! Szerencsére van néhány fórumozó, akit élmény olvasni, JoeJack kimagaslik például, de Donnie lelkesedését is mindig bírtam, vagy Wetsomot, remélem sosem hagyják el ezt a felületet
Szerintem tiltani kellene egyes kifejezéseket.
Pl. a "garantált" szót. Gyökeresen.
Nem a fórum tart rossz irányba, hanem egyes fórumozók hajlamosak kirívó butaságokat is írni néha.
A tapasztaltaké a lehetőség, hogy ezt helyretegyék.
Pl. a "garantált" szót. Gyökeresen.
Nem a fórum tart rossz irányba, hanem egyes fórumozók hajlamosak kirívó butaságokat is írni néha.
A tapasztaltaké a lehetőség, hogy ezt helyretegyék.