Meteorológiai társalgó

Azért az a paraszthajszál szó szerint észrevehetetlen az elmúlt 1,5 évben. Link  Inkább valóban az egyes helyzeteknél érdemes észben tartani, mikor melyik milyen, pl. a hidegpárna amit írtál.
Nagytérségű T850-ben viszont egyértelműbb a GFS előnye legutóbbi adatok szerint , de adott helyzetekre ez sem adhat támpontot természetesen.  Link

A GFS-nek sem.

Én azért megnézném azt a tényszerű, értékeken alapuló összehasonlítást, a GEM nem csak hidegpárnánál szokott gondja lenni a T2m-el és csapadékkal.

Szerk.: Igen, az összes úgy szar, ahogy van!

Nyilván azt a paramétert hasonlítják itt össze, amire egy globálmodellt érdemes használni 5 nap távolságra: a magassági teknők és gerincek helyzetének és erősségének, azaz közvetve a nyomáseloszlás előrejelzésére. Nagy különbség egyébként valóban nincs a GEM és a GFS között, ez tény, illetve vannak olyan helyzetek, amikor a GEM valóban rosszabbul teljesít a másik kettőnél. Inkább csak arra akartam utalni, hogy ahhoz képest összességében nem rossz modell a GEM, mint amennyire itt páran lesajnálják (persze az is tény, hogy ők nem arra használják a globálmodelleket 5 nap távolságban, amire kellene).
Azt, hogy a helyi hatásokat hogyan skálázzák le a modellek (pl. a Kárpát-medence hatását), már a parametrizáció kérdése, ami nyilván bizonyos körülmények mellett jobban, bizonyosak mellett rosszabbul működik. Köztudott, hogy a GEM valóban sokszor túllövi a hidegpárnát, viszont a GFS-en legalább annyiszor egyáltalán meg sem jelenik, és előrejelző szemmel én nem mondanám rá, hogy a GFS verziója a jobb (főleg, ha csak ezt a kettőt lehetne nézni, és nem lennének regionális modellek, amik már éppen az ilyen helyi hatások és meteorológiai paraméterek - hőmérséklet. stb. - megfogására lettek kitalálva), már csak azért nem, mert ilyenkor az általad felhozott hőmérséklet előrejelzése legalább olyan rossz, csak a másik irányban.

Ha megnézem a grafikont, akkor a "veri a GFS-t" kifejezés azért kicsit erős, inkább fogalmaznék úgy, hogy egy parathajszállal jobb az összehasonlítás részét képező paraméter tekintetében. Abban nem vagyok biztos, hogy az 500 hPa geopotenciál témában meglévő vékonyka előnye pl. segítene a GEM-nek abban, hogy ne lőjje alá számtalanszor brutálisan a 24 órára előre mutatott hőmérsékleteket vagy hogy ne legyenek rajta megmosolyogtató csapadékadatok akár  rövidtávra is. Megnéznék például egy T2m paraméter összehasonlítást is a nagyobb modellek tekintetében, kíváncsi lennék, hogy a GEM ebben hol végezne a rangsorban. Lehet a NAVGEM alatt

Link
Link

Odáig jutottunk, h jobb modell GFS-nél.
Akkor hajrá srácok!  Valaki szóljon Pártai Luciának is.
Minden korábbiért én kérek elnézést! 

Tény, hogy rúgott már 1-2 gólt az évek alatt, de jóval többször állt bele a végsőkig a saját hülyeségébe.  Ezt a kiegészítést fontosnak tartottam hozzátenni. 

Minden télen eljön az a pillanat, amikor a jó öreg GEM alig pár nap leforgása alatt többet van linkelgetve, mint márciustól októberig összesen.  Idén már novemberben eljött.