Ho-ho-hóváró

Továbbra is 200 mm alatt...

Pedig leírtam. Nyilván van jogosultsága az országos átlagnak, de szerintem sokkal kifejezőbb és pontosabb egy adott terület adatait összehasonlítani/átlagolni. És akkor nem jön ki olyasmi, hogy ez egy csapadékos év volt, miközben nagyon sok helyen nem volt az. És ha országos átlagban az is volt, az a kevés csapadékú területeken élőket nem vígasztalja, csak hergeli. Talán a MetNet-en lehetünk ennyire igényesek, hiszen adatunk van hozzá bőven. 
Nem értem, hogy mit nem értesz.

De mi a bajod az országos átlaggal!? Még mindig nem értem.
Minden havi, évszakos, éves összefoglalóban pl. az OMSZ háza táján országos átlagot veszünk, és az országos átlaghoz viszonyítunk, melyeket kiegészítenek regionális dolgokkal, melyek szerepelnek a leírásban, és a térképeken is. 
Ez szerintem jól van így.  

Sosem fogod azt olvasni, hogy Csokonyavisontán 2020. augusztusa melegebb volt az átlagnál.
Azt fogod olvasni, hogy országos átlagban melegebb lett az 1981-2010-es 30 éves mozgóátlagnál az augusztus. 

Igen, igazából nem is neked szólt; oda kell írni, hogy "nálam", "errefelé", vagy mittudoménhol, és akkor valódi tényekről lehet beszélni.

Ha odaírod, akkor OK. Ha nem, akkor ellenzem, mert egy országos átlag nem mond semmit  Sok térség úszott a napokban, míg másutt még jó sok hiányzik akár csak az időszakos átlaghoz is.

Én a jászsági kistérségre írtam észrevételemet. Jászberényben mérek.  Az, hogy DNY-on annyi esett néhány napja, mint nálam egész évben, nem rendít meg abban a tapasztalásomban, hogy nálunk eddig nem volt csapadékos a nyár. Bizony bizonygatni kell, hogy nem minden helyen vízben úszik az ország, sőt továbbra is szárazság van.

Dunaújvárosban városon belül van kb. 60 mm csapadék különbség. Múltkor a helyi cellából tőlem 3 km-re 68 mm esett, míg nálam 4,2. Ha az én területemet nézem, akkor ide bizony nagyon kéne az eső, mert az éves csapadékmennyiség csak 226,2 mm, és a több éves átlaghoz viszonyítva 330 mm-nél kéne tartanunk. Azért durva ez.

Ezért írok szinte mindig országos átlagot. 
Amit te többször elleneztél. 
Szerintem ez a legjobb, és ki lehet egészíteni helyi dolgokkal. 
Mondjuk én mindig odaírom, ha országos átlagra gondolok, biztos ami biztos. 

Szerintem meg jó lenne, ha mindenki hozzátenné, hogy melyik területre érti a biztos és ellentmondást nem tűrő kijelentését... Egy országon belül is lehetnek csapadékos és száraz területek, így felesleges az egyiket vagy a másikat bizonygatni...

Szerintem sem csapadékos a nyár.  Az éves csapadékunk eddig 255 mm. 

Neked meg akkor is csapadékos lenne ha 0 mm-nél tartanánk.  Remélem jön egy kiadós eső, szükség van rá.

Budapesten sem száraz, ne bohóckodjál már. Neked akkor is száraz lenne, ha napi 36464647 mm eső esne.

Nálam nem kérdés, hogy melyik nyár volt a csapadékosabb.
Az persze lehetséges, hogy felétek éppen ellenkező az előjele a dolgoknak. Én mindenesetre most örülök. Kézzel fogható közelségbe került az a tény, hogy 2010 óta idén először érjük el, vagy haladjuk meg majd a sokéves átlagot (~580 mm a sokéves, és 498,7 mm-nél járunk). Egyetlen szépséghibája a dolognak, hogy a tavasz nagy része, és a tél is meglehetősen csapadékszegény volt nálunk. Május végétől viszont beindult az "öntözőrendszer", amit azóta sem hiszek el, hogy megtörtént.

A környékemre értettem és nem Budapestre.

Szerintem egyáltalán nem csapadékos a nyár. A tavalyi inkább annak tűnt. De lehet rosszul emlékszem. 

Nem gondoltam volna, hogy augusztus elején már azért kell szorítani, hogy a folyók vize lemenjen annyira, hogy lehessen végre úszni vagy strandolni. A Körösre gyakran leszoktam járni úszni de most nem volt rá alkalom, vagy az idő nem volt jó, vagy a víz volt magasan, de ilyen a Körös-Torok is Csongrádnál, ahova szintén leszoktunk járni időnként, de 2 hónap alatt egyszer se tudtunk lemenni emiatt.