Ho-ho-hóváró

A 10-30 mm nem azt jelenti, hogy mindenütt 30. A kb. 20 mm-t egy tatabányai írta. (Máig sem értem , hogy egyes nagyobb városaink, megyeszékhelyek miért nem rendelkeznek adatgyűjtéssel ?) Az időkép nekem nem etalon. (Különben is eshetett 2 km-re onnan nyugodtan 20 is) Kb.45 évre visszamenőleg vannak méréseim , nem szeretem, ha olyanok oktatgatnak, akik egy mérést sem tudnak produkálni, csak kötekedni szeretnek. Egy napig ígérem nem szólok semmit, még ha 100 mm esik sem. Egyszerűen itt ami megy annál csak a parlament rosszabb.

Félreértetted a bemásolt hozzászólását Lamnak. Nem azért idéztem, hogy az OMSZ-ot szapuljam, hanem abból vettem az adatokat, hogy a Börzsönyben mennyi eső esett ( volt aki kétségbe vonta, hogy akár 10 mm-ek is estek).Lam véleményét arról, hogy a Börzsönyben is szakadt nem csak Tésán nem kommentálom, Ő ha akarja válaszol véleményedre. Az persze nekem is gyanús (nem annyira zivatarnál, hanem mondjuk 30 vagy 90 napos csapadékadatoknál ), ha két állomás közt bődületes az eltérés. Van az OMSZ hálózatban két egymáshoz közeli állomás a Tiszántúlon, ahol az egyik hosszú távon kb. háromszorosát mérte mint a szomszédja. Lehet olyan, hogy egy zivatarból 150 esik az egyiken és 25 km-re onnan csak 50, de már egy vagy több hónap esetén ez fölöttébb furcsa (az egyik kap 20 zivatart, a másik egyet-kettőt ?). Persze ez is előfordulhat, de hónapok alatt nem csak zivatarból esik.
Azt egyébként miből sejtik, hogy egy automata mérése rossz ? Pl. Te mire alapozod, hogy a 0,6 mm jó adat ? Milyen gyakran ellenőrzik személyesen ?
Ha jól látom Tés és Pápa közt a Magas Bakonyban csak Bakonybélben van automata, de van társadalmi észlelő B.koppányban,Zircen,B.szentkirályon. Már arra gondoltam vállalok ilyesmit, mert kiválóan alkalmas a kertünk itt a völgytalpon. Nem szeles és van egy vagy 15-15 m-es füves és sík terület fák nélkül. Most is ott mérek. De azt látom innen vagy 1 km-re van mérés. Vagy ez már lehet, hogy változott ? Egyszer azt tudom, hogy a tsz majorban mértek és  több mint 10 éve elkértem az adataikat. Köszönő viszonyban sem voltak a méréseimmel (havi adatok). Szerintem valami tereptárgyak, fák bekavartak, mert a téli csapadékot minimálisat mértek. Vagy egyszerűen a havat rosszul mérhették. Azóta a tsz maradékát, még a tehenészetet is felszámolták, nem tudom ki mérhet még a faluban. Ezeket az adatokat fel lehet valahol lelni földi halandónak ? Gondolom netre ne teszik fel őket .

Tényleg nehéz veled. Elolvastam, szó szerint ezt írtad:
"radarképeket elnézve nem csak a Börzsöny és a Gerecse (Tatabánya) vidéke úszott 10-30 mm-ekben".
Nem, nem úsztunk a 10-30 mm-ekben. Az időképes automata mért 7 mm-t, ami tőlem majdnem 5km-es távolságra van légvonalban. Én csak becsülni tudom a lehullott mennyiséget lakóhelyemnél de kizárt hogy elérte a 10mm-t.
Témát részemről lezártam. 

Az OMSZ-nál folyamatos adatellenőrzés történik, ha hibás egy érzékelő, akkor azonnal letiltjuk az adatközlést és a műszaki részleg amint lehet elhárítja a hibát. Attól, hogy Tésán 20 mm esett záporos-zivataros helyzetben, az nem jelenti azt, hogy a Nagy-Hideg hegyen is annyinak kellett esnie. Talán itt nem kell magyarázni, hogy a nyári lokális csapadék mit jelent. A bejegyzés után további 6.0 mm-t mért az automata.  Mivel az ország 726 pontján mérjük a csapadékot egy-egy hiba előfordulhat. Addig is mielőtt az OMSZ-nak nekiestek, kérem üljetek le, gondoljátok át az időjárási helyzetet, az adott műszer teljesítőképességét, várjatok egy kicsit és azután jöhet a megalapozott kritika, amit mindig szívesen fogadunk és kivizsgálunk. 

Senki nem írta , hogy 30 , egy helyi számolt be 3 zivatarról és vagy 20 mm-ről. El kellett volna olvasni.
Másrészt pár km-en belül nagy különbségek lehetnek zivatarfelhőnél, de gondolom hallottál ilyesmiről. Tegnap 8 óra után, amikor Bakonyszentlászlóra értem ömleni kezdett a Cb-ből és Gyirótnál már felhőszakadás volt Romándig. Aztán Gicnél kiértem belőle. Annyira esett, hogy vastag víz borította el az utat és az ablaktörlő max. fokozata mellett is alig láttam. 10-15 mm leeshetett 10-15 perc alatt véleményem szerint. Cseszneken viszont, bár a radar szerint arra vonult tovább, csak 4,7 mm esett. A távolság alig 10 km. Jó lenne, ha legalább olyan sűrűn lenne csapadékmérés, mint talajgenerátor (10 km-es rácspontok) az országban. Kéne vagy 1000 mérőhely, és nem úgy, mint az OMSZ térképen, ahol Téstől Pápáig egy mérőpont sincs vagy 50-60 km útvonal mentén (az én kertem sajna nem OMSZ mérési pont).

DNY - on kb. mikor várható az intenzív rész vége? 

Kiadós esőt fogsz kapni te is belőle. Az Icon nem szokott amúgy ekkora számokkal dobálozni.., legalábbis én nem igen láttam ilyent tőle. Nagyon lassan mozgó rendszerről van szó, ami nagyjából Magyarország felét fogja intenzíven fedni.., s gyakorlatilag itt fog az összes csapadék kihullani belőle, feloszlásáig. 

Itt Tatabányán nemhogy 30 de 10 mm sem volt,sajnos.

Nálam talán harminc nap alatt esett ennyi az utóbbi időben. Ugyanakkor a radarok szerint Fejérből átcsúszott  a Dunán  egy zápor és belőle megint kitört egy bődületes zivatar Pesttől délre. Most  Pest megye déli része is kapja az ívet. Még az is lehet, hogy Gödöllő környékén köt ki. Akkor megkapod azt az adagot előre, amit estétől várunk áhitattal.

Harminc perc alatt 25mm lett a zöldikében és tolja neki most is. Pozitív meglepi.

OFF:
mennyivel szimpatikusabb lenne inkább pár objektív, segítő szándékú, hangvételű hozzászólás, mint 1-1 flegmán odadobott link, vagy lenéző stílusú komment. Lehet nem arrogánsan is kijavítani, segíteni. Próbáld ki egyszer.

Nem konkrétan a mostani hivatkozott "hozzászólásfolyam", de régebben még így működött a metnet, nem volt az rossz, nem is volt ennyi sértődés, faképnél hagyás és nem utolsósorban SOKAT lehetett tanulni az elemezgetésekből.

ON:
Hihetetlen a modellek sz@rása időbeli/térbeli/intenzitásbeli szempontból is: ide pl. 4 mm-től (Arpege) egészen 180 mm-ig (Icon). Még az Iconra írta valaki a minap, hogy jelentősen csökkentett, hát most a másik végletbe esett
UM nem tetszik, de szerencsére neki sincs mindig igaza. ZAMG (alaro) 15 óra folyamatos esőt mutat ide nem kis intenzitásokkal.
1 IBC leeresztve, másik 2 egymással kiegyenlítve, özönvízre felkészülve (csak jöjjön is)...

Nem tudom Ricso olvasta-e a kommentemet, de érdekes módon hasonló jutott az eszébe.
Azért most is olvasni Budapestről,Gödöllőről heves záporról,felhőszakadásról, azért gyarapodhat még a kiadós esőzés területe.

Nagy-Hideg OMSZ automatáját ismét nem ártana oldalba csapni. Folyamatos zivatar-zápor tevékenység van itt a hegylábon is, vagy 2 órája. 14 mm-en
állunk. Tésa az Ipoly völgyben 20 felett. Kemence-Bernecebaráti akár 30
is meg lehet, az igazán veretes részek északnyugatra húztak el.
Időnként nem látom a hegyeket az esőfüggönytől, az automata meg 0,8
mm-el szerencsétlenkedik. És ez kerül be majd a klímaadatok közé, mivel
klímaállomás. Bravó.  (Lam)
Na, lement a 3. zivatar... Nincs zöldikém, de mindenképp 20+ mm esett az utóbbi 1 órában, mindenhol áll a víz.(Beatbox)

 Forrás metnet társalgó. Itt olvastam, de valahogy elkerülte a figyelmedet. Valóban nem mértem le, hogy 10 vagy 20%-án esett 10+ mm a megyékben , de a radarképeket elnézve nem csak a Börzsöny és a Gerecse (Tatabánya) vidéke úszott 10-30 mm-ekben, hanem más részek is, elsősorban a Dunakanyarban, de a megyék más , zivataros részein is. A csapadék a radar szerint legalább e két megye felét érintette és most már Nógrád és heves is kapni fog belőle. Az első zivatarok pont itt felettem és a Vértesben voltak a villámtérképek szerint, de a mérőmben még fél mm sem lett az eredmény és a térképeken nem látszik Veszprém és Fejér megyékben érdemi csapadék, pedig onnan vonult ÉK-re a csapadékrendszer.

A csapadékösszegeket tekintve nem írt olyat Bakonyvár, ami ne állná meg a valóságot. A csapadék által érintett területen - mert nyilván hülyeség pl. egész Pest megyét nézni, amikor a déli felén nem is volt csapadék - a két megyében (plusz Gy-M-S és K-E megyék határán) minimum 9 települést számoltam a két térképen, ahol megvolt a 10 mm, és még ki tudja, hány helyen jöhetett össze, ahol nincs mérés, vagy éppen a mérőpontot csak érintette egy-egy góc, mert vannak 7-9 mm-es adatok is. Egyébként meg alig fél órája írta a kommentet, és azóta már nem volt jelentős csapi az érintett területeken, mivel a radaron is láthatóan 3 óra után gyengültek a gócok (illetve délebbre keletkeznek újra), tehát ahol meglett a 10 mm, az nagyrészt addig le is esett már.
Az, hogy a "Bakony és a Vértes térsége" termelte ki a gócokat, azért féligazság volt, de tény, hogy mellette a Börzsöny térségében is volt helyi keletkezés már az elejétől fogva.

Nagyon meglepne ha Pest megye akár 10%-án esett volna 10mm+ 15 óra előtt már. 
Komáromban meg főleg...
Az más kérdés, hogy 1-2 órán belül ez máshogy lesz, most jó műsor van sok helyen az északi részen.
De a kijelentés megtételekor szerintem nem állt meg a kijelentés. Az meg hogy  Bakony termelte ki... most tényleg?

Szinte minden kommented pökhendi belekötés amúgy ismét (és nem csak ma, jó ideje), mennyivel szimpatikusabb lenne inkább pár objektív, segítő szándékú, hangvételű hozzászólás, mint 1-1 flegmán odadobott link, vagy lenéző stílusú komment. Lehet nem arrogánsan is kijavítani, segíteni. Próbáld ki egyszer

" arrafelé helyenként ahogy jelzik 10 mm-ek estek"

"Helyenként: az adott terület 10–20 %-án előforduló jelenség"

Hát a 2 pontnyi, időképen bejelentett mennyiségű hely tényleg egyenértékű azzal a kijelentéssel, hogy Pest megye profitál, meg hogy 10 mm-ek estek
És persze mindet a Bakony termelte ki.

Közben mellettünk északra jó masszív kis cella, itt nem esik. Egyelőre marad az 1 mm. Szerintem ez a műsor most már tényleg lecseng lassan.
Jó lenne, ha ki tudna derülni valamennyire.

Link
Link

Szépen kitermelte a Bakony és a Vértes (Veszprém és Fejér megye) térsége a Cb-ket és Komárom meg Pest megye profitál belőle. Itt tized arrafelé helyenként ahogy jelzik 10 mm-ek estek. Jó lenne, ha hétfőre már itt is 50 mm felett lenne a havi összeg.