Ho-ho-hóváró

Könnyen lehet, hogy valóban félreértettem, elnézést érte. Egy rosszul összerakott globális felmelegedés cáfolatnak tűnt, főleg a hozzászólásod vége miatt, de félreértettem, és akkor legalább látjuk, hogy nem az, és más sem érti félre, viszont elnézést a véleményért a végén ez esetben, hiszen nem állja meg a helyét. (Ha valaki ezzel cáfolná a globális felmelegedést, nyugodt szívvel mondanám ezt a véleményére, de ez esetben totál másról volt szó.) A nyugati társadalom mai cselekvéseire jó a hasonlat  ugyanakkor szomorú, hogy az egész világon mégis ez a legtöbb, amit bárki is tesz, mert a "keleti társadalmak" még ennyit sem tesznek, sőt, az irány is ellenkező.

Úgy érzem félreértetted a hozzászólásom célját. Én pusztán egy korábbi hozzászólásra reflektáltam. A célom az volt, hogy érzékeltessem, hogy az emberiség által felhasznált energiamennyiség és a természetben (szűkítsük mondjuk a Földre) felszabaduló energiák között mekkora (nagyságrendi) különbségek vannak. A számítást a maga durva egyszerűsítéseivel együtt sem nevezném "egy kövér adag hülyeségnek". Ennél talán tisztelhetnénk jobban egymást itt a fórumon. Persze sok mindent nem vettem figyelembe a számításnál (a felfelé ritkuló és változó hőmérsékletű levegőt, a változó fajhőt, a melegítés során a tágulást) de ez nem is volt célom.

Amire célzol a hozzászólásodban: az emberi tevékenység hatása a Földre (környezetszennyezés, éghajlatváltozás) témakörben korábban nem szólaltam meg (ez leginkább a "globális jelenségek" fórum témaköre szokott lenni), mivel tapasztaltam, hogy erre a témára itt nagyon sokan érzékenyek. Ha előhoztad a témát, akkor egy rövid magánvéleményt had mondjak ezzel kapcsolatban is. Amit ma a nyugati társadalom nagy csinnadratta mellett a környezet védelmével kapcsolatban tesz arról dr. Bubó egykori professzorának szavai jutnak eszembe: "felesleges a beteg ujjából a szálkát eltávolítani, ha a műtét során a beteg kezét már amputáltad".

Hasonló elmélkedés, kicsit más témában: Link

Ha valaki belefingik a liftbe, akkor is csak nagyon kevés levegőt kever sok-sok köbdeciméter levegőbe, mégis kifejezetten morcos lesz mindenki más, főleg ha ott ragadsz egy órácskára.
Ha 0.1 J energiával lelöknek egy szakadék szélén, elég csúnyát zuhanok, pedig a befektetett energia kicsi volt.
Ha 0,002% ciánt keversz  egy pohár vízbe, én azért nem innám meg.
Egy vulkánkitörés nem sok energia (kevesebb, mint 10^18 Joule, Krakatau pl. satnya 2E14 volt), mégis pár tíz évre tud okozni kellemes hűvöset világszerte (több, mint 2 fokos globálTcsökkenést).
...
Ha sok-sok üvegházhatású gázt keversz kevés energiabefektetéssel a levegőbe, sokkal drámaibb melegedést tudsz elérni, mint ha fel is akarod melegíteni a levegőt. Remélem átment, hogy miért tűnik ez a számításod egy kövér adag hülyeségnek.
Nem rossz ötlet józan paraszti ésszel is gondolkodni, csak nem mindig célravezető.

Azt az egyet amúgy nagyon sajnálom, hogy nem fogom megérni, amikor megjelennek a köv. jégkorszak első "jelei". Mi lesz majd szegény tudósokkal, meg úgy alapból az emberiséggel (ha megérjük).

Mert az hótbiztos, hogy jönni fog! A Föld éghajlatát leginkább befolyásoló csillagászati tényezőkhöz képest a mi tevékenységünk egy nagy nulla.

Amúgy már csak pár ezer évet kellene kihúzni, mert lassan kitelik a holocén interglaciális, az már nem sok.