Ho-ho-hósirató

Ja, van ott pár "facsemete"  Az egyik legjobb kép, amit connecting leaderről/ellenkisülésről láttam. Már ha minden oké a képpel.

Hát igen, a magyar terminológiában sajnos nem nagyon vagyok otthon Ez az átka a magyarnyelvű szakirodalom karcsúságának.

Baaasszus, most néztem meg jobban a képet, hát az egy másik ellenkisülés!! :o  

Főkisülés (és a stepped leader előkisülés  ). 

És ha már így meg lettem említve, megerősítem, hogy a villám egyáltalán nem mindig a legmagasabb tárgyba csap bele. Ökölszabály általában, hogy egy kiemelkedő tárgy csak a magasságával egyenlő sugarú körben "véd" a villámcsapás ellen, ez eleve nem túl sok, és ráadásul gyakran ez sem érvényesül, és a tárgy mellé, mélyebbre csap be a villám. Különösen igaz ez a pozitív töltésű villámokra. Ráadásul az a kis vézna csemete szerintem kb. semmi érdemi változást nem okozott a villamos térerősségben, az ellenkisülés kb. véletlenszerűen indulhatott el a föld felszínéről, és nem pont a fáról.

Vannak ott füvek is, meg kisülések is. Közvetlenül a villám körül a többsége fű, de pl. a P és a betű között és az a betűnél szikra van.

De durva, a képen a villám mellett nem gazos száraz növények vannak, hanem felfelé menő szikrák? De menő!
Igen, minden fénylő pont esőcsepp, az könnyen felismerhető a jellegzetes csillanásaikból. A villámlás időtartama is látszik rajtuk: majdhogynem pontszerű, mert az esőcseppeknek nem volt idejük a villámlás alatt lefelé mozogni (vagy el lett vágva az expozíció, de nem hiszem).

Ha mindegyik csepp esőcsepp, akkor csak amiatt tűnnek több helyütt csíkoknak (emiatt gondoltam őket szikráknak), mert olyan rengeteg van belőlük, s olyan nagyon fényes a villám, ami megvilágítja őket? Ha ez így van, akkor szerinted is rövid expozíciós idővel készült a kép (persze nem elég röviddel egy villámfotózáshoz, hisz' olyan tán nem is lehet egy mezei halandónak )  ?

Mindegyik pötty esőcsepp, a szikrák (a villám mellékágai és a talajról induló előkisülés ágak) folytonosak. A 2. kép pedig az 1. kivágata, az egyértelmű.

A nagyobb pöttyök tényleg lehetnek esőcseppek. Eddig ezen nem is filóztam, eshetett-é a képkészítés idején. Ha igen, akkor is vannak szerintem , főleg a 2.képen láthatóan szikrák is rendesen a képen. Azok talán a csíkszerűbbek, s túlexponáltabbak, az esőcseppek pontszerűbbek. Vagy nagyon erősen kellett esnie, s akkor akár az összes fénypont is lehet az esőcseppen tükröződő villámfény.

Az is felvetődött bennem, hogy a 2.kép az első kép kivágata és felnagyítása.


A pöttyök a villám körül esőcseppek, amiken megcsillan a villám fénye.

Az 1)-essel talán tényleg túloztam, azért nem MINDIG, de az esetek többségében... Ezért látunk mindig sok fa-villámot közelről  De itt nincs fa, lehet ilyenkor 1-2 méternél vannak fontosabb tényezők (teszem azt talajnedvesség, vagy mit tudom én). Ezeket elnézegetve teljesen reális lehet:
Link

Köszönöm az észrevételeket!

Az 1-esre nem tudok mit mondani, én is így tudom. De időközben úgy olvastam az új hozzászólásban, sajnos rosszul.

2.: a fórumoldalon is azt szeretnék tudni, milyen körülmények közt készült a fotó. Egy egyedi felvétel-é, vagy esetleg egy kocka egy videóból. Hátha egyszer hozzászól a meteoros.de fórumába a kép szerzője, esetleg a közzétevő.

Először én is azt hittem, hosszú expós a kép. De szerintem mégsem. Amit csíkhúzós csillagoknak gondoltam az elején, azok valószínű nem azok, hanem a villám kisülései/szikrái (nem ismerem a szakszót). Persze mivel az egész olyan gyors, hogy a fotós legrövidebb zársebességénél is gyorsabb, emiatt a villám része és a kisülései beégnek a képen. Más viszont nem.

3.: A mellékvillámok meg talán azért tartanak a semmibe látszólag, mert olyan nagyon közel volt a gép és az illető a villámhoz, hogy nem látszik az oldalágak hol ágaztak ki. S a szerintem a bár igen rövid, de mégsem elég rövid záridő miatt nem értek még földet. Épp tartanak valahol afelé...

1, sajnos (?) ez nem igaz
2, majd a fotósok megmondják
3, a return stroke szépen feltölti az elővillám mellékcsatornáit is, legyen az bármilyen magasan, illetve méretű. (majd Zsoci mondja a return stroke magyar megfelelőjét, mert én a stepped leader-en is gondolkodtam 1,5 percet, mire eszembe jutott a magyar elővillám )

Nem csap át, bár a sokadlagos return-ök aránylag gyakran választanak másik útvonalat a föld feletti néhány 10 méteres szakaszban, de az igazi veszély a földáram, illetve az itt is látható connecting leader-ek.

Elhiszem én hogy igazi, de fenntartásaim vannak azért:
1, A villám mindig a legmagasabb tárgyba csap, mert lusta hosszú utat megtenni: egy fém fotóállvány, autó, ember ideális célpont, ráadásul 20 méterre...
2, Nem égett szét a kép? Ráadásul ennyire szépen kiegyensúlyozott? Ügyesnek kell lenni (vagy elég ha villanásvezérelt a gép és időben fotóz? hm, az kizárt, mert ez egy hosszú expós kép, ld. háttér)
3, A mellékvillámok ott fentebb furcsák, hogy ennyire semibe tartanak, mert az égbolton ez oké, de karnyújtásnyira nekem furcsa

Ilyenek a közeli, mesterséges villámok: Link

Kb. 80%-osan elhiszem, hogy tényleg sikerült lekapnia, akkor viszont drámaian durva fogás  Ha közel volt, jó hangja és szaga lehetett  Én azt gondolnám mondjuk, ilyen távolságból emberbe is átcsap egy ekkora kisülés...

Nem tudom, hogy ez valós-e, vagy pedig FAKE, de brutál. Elvielg 18 méterre csapott be a csávótól..

Link

Forrás: SWE