Ho-ho-hóváró

Telcsirõl vok, majd késõbb irok rá!

Esik a viz.

Nem csak a média, hanem adatok is azt támasztják alá, hogy a melegedõ tendencia folyatódásának esélye nagyobb mintsem egy lehûlõé.
Link
Folytathatod a harcodat az adatok ellenében, de kérdés érdemes-e amikor idõnként már te is elragadtatod magad csalódottságodban.

Légy oly kedves csak 1 db valamirevaló forrást linkelni arról, hogy az a tornádó F5-ös volt!

Mi van itt ma? Verseny? [esõ]


És még mindig nem tudjuk, hogy mi a HIDEG TÉL...

"Közben volt leghavasabb, legcsapadekosabb, legszárazabb stb stb is."

Látod! Ezt a múltból számtalan idõszakra aggathatnád rá!

Minden pici esély esély. És bármikor bejöhet.
Ha valamire a lehetõ legkisebb esély van, az is bármikor bejöhet.

Példa a zivatarok : Mikor megjelenik a prognózisokban hogy holnap kis eséllyel kialakulhat zivatar az ország egyes pontjain, akkor általában valahol ki is alakul/alakulnak.

Ha valakit súlyos sérülésekkel mûtenek, és az orvos azt mondja nem éri meg a holnapot, de a család reménykedik és az ember mégis megéli a holnapot, sõt fel is épül, ez is egy minimális esély, de a minimális esély is esély.

Nagyon kicsi volt az esélye annak hogy zsinórban 3 tél is 2 fok feletti pozitív anomáliát hoz.
Mégis megtörtént!

De mi van ha a következõ 3 szezon pl. 2 fokos negatív anomáliát hoz!?
Éppenséggel ez is megtörténhetne.
Csak hogy ne mindenbe a melegedést lássuk bele.

Az utóbbi 20-25 év meridionális túltengése pedig szerintem alig szélsõségesebb mint az azt megelõzõ idõszaké lehetett.
Csak egyesek azt látnak bele a dolgokba amit akarnak.

Én nem aggódom, a klímánk szerintem nem vagy alig lett szélsõségesebb. Hasonlókból egy rahedlit találnánk az biztos.

Egy példa : 1924 júniusban térségemben F5-ös tornádó volt.
Ezt ki mondta volna meg hogy MO.-n ilyen komoly amcsi vihar elõfordul!? Senki. És mégis megtörtént. Azóta se volt ilyen.

Ki dönti el hogy hány évnek kell eltelnie ahhoz, hogy abból lehessen következtetni?
Az, hogy mit akarunk vizsgálni!
20-40-100-200 évre elõre igyse úgyse látunk, de az elmult 15-20 év különleges, rapszodikus, szélsõséges voltára eleg bizonyitékok ezek.
Közben volt leghavasabb, legcsapadekosabb, legszárazabb stb stb is.

Persze lehet, hogy a következõ 30 év telei enyhébbek lesznek, mint az elmúlt 30 év telei. A jelen éghajlatingadozás + a (média által táplált) közvélekedés nagyon könnyen csábíthat erre a véleményre. De én óvatosabb lennék az ilyen hiperhosszútávú tippeléssel.
Gondoljunk csak a múlt század közepének lehûlésére, ami a 40-es évek közepétõl a hetvenesek végéig tartott. Az is csak úgy a "semmibõl" jött, váratlanul. A klíma roppant bonyolult, kényes gépezet, kiszámíthatatlan dolgokat is mûvelhet.

Természetesen senki sem írt itt olyanokat, hogy "mind meghalunk" De a közismert télfan-jaink bús hallgatásba burkolóznak mostanság. Olyat is olvastam valakitõl, hogy jobb, ha feladja az "ízlését" Már a jövõ télben sem hisznek jó néhányan, meg a rákövetkezõ telekben sem.
Nem csoda: az elmúlt 3 igen vacak tél ténye remekül összecseng a vízcsapból is folyó GW propagandával. Nem túlzás: ami GW ügyben megy, az PROPAGANDA. Aki nem hiszi, kapcsoljon a tv-ben az Ózon network-re. Ezzel nem azt akarom állítani, hogy nincs GW, de beteg módon viszonyul hozzá az emberiség. Hát ezért írtam. Hogy legalább mi, akiknek hobbija az idõjárás, ne gondoljunk hülyéket.
Ezúttal bazsával értek egyet: ha most kikapnánk 2-3 kemény telet (és pl. 2012 februárját tekintve irtó botorság volna azt hinni, hogy ez ma már lehetetlen) akkor a média a Holnaputánt, a rendellenesen alacsony naptevékenységet, a kis jégkorszakot emlegetné. Az emberek általában roppant hiszékenyek, a legtöbben skrupulus nélkül megesznek, majd tovább mondanak minden szenzációs hírt (tudom: nap mint nap közöttük vagyok)
Egyébként mondok én valamit: számomra van egy örömteli tanulsága is a botrányosan enyhe teleknek. Ti. tavaly is, idén is, ha csak néhány napra, de befagyott a Balaton. Plusz tavaly még jót szánkóztunk is a Vértesben, ahol 35-40 cm hó volt. Tavalyelõtt ugyanez a veszprémfajszi kálvária-dombon, igaz, ott csak 5-10 cm hóréteg volt akkor. Tehát, olyan klassz a mi éghajlatunk, hogy még a legrosszabb esetekben is van 1-2 rövidebb, "használható" téli idõszak.

"Komolyan néhány évtized idõjárásából vagy akár néhány évébõl akarjuk megállapítani, hogy kifordult a klíma magából?"

A klíma folyton változik, hol hidegebb, hol melegebb. Kifordulni soha nem fog magából. A hozzászólásomban a véleményemet írtam le, hogy szerintem a következõ harminc évben a telek melegebbek lesznek, mint az elmúlt harminc évben voltak. Ez csak egy vélemény, lehet, hogy a valóság nem ez lesz.
Hogy mi a normális (klíma) arról végképp nem írtam semmit, mert az viszonyítás kérdése. Nekem a négy évszakos, nedves kontinentális klíma a normális. Az eszkimó gyereknek a sarkvidéki. A dinoszauruszoknak a meleg nedves klíma volt az. A tûzhányók krátereiben õshonos bolyhos nudlik (németül zwickzwack nudel) pedig a forró, száraz levegõt kedvelik.

Ez a baj ezekkel a nagy kijelentésekkel, hogy egy emberéletre vetítjük rá õket és abból próbálunk meg következtetéseket levonni belõle. Csak egy keveset kell utánaolvasni vagy leragadni néhány ismeretterjesztõ mûsor elõtt és hallani fogunk jó néhány klímaváltozásos sztorit. Miért olyan nehéz elfogadni, hogy a bolygónk idõjárása egy eszméletlenül kaotikus rendszer, amibe szinte bármi belefér?! Komolyan néhány évtized idõjárásából vagy akár néhány évébõl akarjuk megállapítani, hogy kifordult a klíma magából?! 100-200 év alapján akarjuk ezt eldönteni?! Ha csak a Homo Sapiens-t nézzük, 100 ezer éve tapossuk a bolygót és ebbõl a pár száz évbõl eldöntjük, hogy mi a normális?! Ez olyan mintha 100.000 kockafeldobás eseményeit akarnánk kikövetkeztetni 200 feldobásból. Csak az "idõjárás kockájának" kicsit több oldala van mint 6...

Szinte akármelyik országot elõ lehet venni Európában (is). Döbbenetes igazán ilyen területen követni az anomáliákat, illetve így érdemes. Kicsi országunk része a nagy egésznek.

A horvátoknál mostanában volt hír, hogy lassan egy éve folyamatosan pozitív az anomália, illetve rekord meleg az Adriai-tenger.

Mint írtam is, a cikk Ausztriáról szólt, nem Magyarországról.
A 10 legmelegebb télbõl öt az elmúlt 10 évben jött össze a 250-bõl. Ezek tények!
Senki nem írta, a cikkben sem olvashatsz ilyet, hogy itt GW és mind meghalunk és senki sem írta, hogy ezek után már sosem lesz hideg tél. Ennyi.
Hidd el, ez nekem is nagyon hiányzik már:

Biztos, hogy nálunk is a legmelegebbek közé fog tartozni az idei tél. A december +2,3 fokos anomáliával zárt országosan ( Link ), a január átlag körül, míg a február +5-6 fok körül fog. Ez kb. 2,5 fokos pozitív anomália lesz a télre nézve.

A 2013/14-es tél +2,56 fokos anomáliával a 3. legmelegebb volt. "Az idei tél szokatlanul magas hõmérsékletekkel telt, az elmúlt 113 év 3. legenyhébb telét jegyeztük. "

Ha kiváncsi vagy a véleményemre, akkor az a következõ: hátralévõ életünkben továbbra is lehet bármikor "rendes" tél (a mi szempontunkból ez az elmúlt 30 éves átlag alatti középhõmérsékletû teleket jelenti), de sajnos egyre kisebb gyakorisággal.
Persze enyhe tél is lehet emlékezetes, mint amilyen a 2012-13-as tél volt. Egy télre sem emlékszem korábbról, amikor annyi hó esett volna.
De tény, hogy az utolsó négy tél 12 téli hónapjának egyike sem volt nálam negatív középhõmérsékletû. Ilyen sorozat a jellemzõen enyhébb telû 70-es, 80-as években nem fordult elõ. Ezalatt a négy év alatt pedig csupán háromszor mértem -10°C alatti hõmérsékletet.
A mostani február pedig, hogy Meteoros szokásos szófordulatával éljek: kritikán aluli.
(a "hûvöspárna" pedig nálam +3,94°C-ra "mentette" a december középhõmérsékletét, ez még mindig több, mint három fokkal az átlagos felett van)

Félreértés ne essen, eszembe se jut, hogy kétségbe vonjam a számadatok helyességét. De hadd tegyek néhány röpke megjegyzést. Elõször is, az osztrákoknál lehetett ez a tél a második legenyhébb a mérések kezdete óta, de nálunk nem biztos, hogy dobogós helyre kerülne. Mégpedig azért nem, mert a decemberünket a "hûvöspárna" némileg mentette, míg ez Ausztriában nyilván nem "mûködött"
Másodszor, az utóbbi 10 évben ott volt 2009/2010 tele, mely Európa északnyugati részén kivételesen zord volt, de nálunk se tartozott éppen az enyhék közé. Mint ahogy a következõ tél se. 2011/2012 összességében feltehetõen enyhébb volt az átlagnál, de tartalmazta a január legvégétõl február közepéig tartó idõszakot, ami rendkívül zord volt. Azután következett a Dunántúlon nagyon havas 2012/13, majd 2013 örökre emlékezetes márciusa. Ezeket is hozta a legenyhébb telû 10 év, ne feledjük.
Szóval, nehogy az "jöjjön le" a cikkbõl, hogy többé rendes tél már nem lehet nálunk.

Szerintem meg elgondolkodtató.
Mert azt jelenti, hogy az elmúlt 250 év - ami egy emberélet szempontjából már elég hosszú - legmelegebb téli idõszakát élték meg Ausztriában (és feltehetõleg nálunk is) az utóbbi 10 évben.
Azt jelenti, hogy sem nagyapáink, sem dédapáink, sem ükapáink nem éltek meg ilyen meleg idõszakot (10 évet).
És ne millió években mérjük az idõt, mert nem égitestek, hanem emberek vagyunk a saját rövid életünkkel.
Chauchy-nak pedig csak egy valószínûségszámítási csuklógyakorlat lenne kiszámolnia, hogy teljesen kiegyenlített éghajlat esetén mekkora lenne az esélye annak, hogy egy 250 éves adatsorból az öt legmelegebb az utolsó 10 évre esik. Számítás nélkül is megmondom: nagyon kicsi.

Szerintem meg egymás alpári rugdosása helyett olvassátok el ezt a linket.
Link

A több mint 250 éves mérési adatsorok szerint ez a tél volt a 2. legmelegebb tél Ausztriában. Az elsõ "természetesen" a 2006/2007-es volt. Elgondolkodtató/szomorú, hogy az elsõ 10 legmelegebb tél között ötöt találunk az utóbbi tíz évbõl...
Ennyire hiper-giga-mega-szuper meridionális érát élünk vagy mi van?