Ho-ho-hóváró

Többen letámadtak ismerõsök közül engem is,mert hogy ezt a reggeli havat ki mondta,meg csak sok esõrõl volt szó! Én mondtam aki kérdezte,hogy benne van felénk is a váltásnak az esélye.2-3cm vizes hótakarónk volt,0.2°C-ig mentünk le!Most már csak foltokban van a faluban,de a környezõ hegyek szép fehérek.
Jah és 230m vagyunk,völgyben és Fejér megye!

Mondjuk érdekes, hogy pont te beszélsz a buktáról, pedig:

"Az a 3-4 fok pedig nem kevés. Olvasgattam az elmúlt 1-2 nap szerdai síkvidéki hóesélyekkel kapcsolatos írásait és végig azt gondoltam, kicsivel nagyobb figyelmet kap ez a helyzet, mint amennyit érdemel és akkor a megmaradás kérdés körbe még csak bele se menjünk."

Szóval szerinted 3-4 fokon múlt volna a havazás, és esélytelen lett volna a megmaradás. Ehhez képest jó másfél megyényi területen volt váltás, az Õrségben és Zalában pedig helyenként 5-6 cm hó esett. (Halkan jegyzem meg, 5 cm hóra már figyelmeztetést is lehet kiadni.)

Amúgy ha nem is a legnagyobb bukták közé tartozott, azért már csak a presztízs miatt sem mindegy, ha amatõr meteorológusok jobban meglátnak egy helyzetet, mint a hivatalos met. szolgálat. Nem említek neveket, de biztosan tudom, hogy az OMSZ-ban tudtak arról, hogy közülünk páran havat várnak, de nem nagyon foglalkoztak vele.
Nem akarom önmagamat sem fényezni, de a saját elõrejelzésemben pl. 3 napja benne volt a havas esõ, hó lehetõsége Vas megyére, igaz az elsõ napon még említve a nagy bizonytalanságot is, de utána már nagyobb eséllyel kezelve a dolgot. Sõt a hóréteget is beleírtam. Ebbõl egyedül a zivatar nem jött be, de arra is megvolt az esély. Link

A korábban leírtakat tudom csak ezzel kapcsolatban ismételni. Nem gondolnám, hogy ez a ma reggeli esemény benne van a szolgálat legdurvább 10 melléfogásában.

Nem a számonkérés a lényeg. Komolyat tévedtek. Amatõr oldalon napokkal elõtte latolgatva voltak a hó esélyek, ott voltak a modelleken. Havazás volt síkvidéken, nem is elhanyagolható nagyságú területeken, még ez akkor is így van, ha nem Budapesten esett a hó és õk csak 400-500 m felettrõl beszéltek.

Autó alkatrész gyártásnál lejön a sorról pl. 20 szögletes gumi, az akkor is komoly hiba, ha nem halt meg senki miatta autóbalesetben, mert értelemszerûen azokat nem tették fel a kocsikra.

Már nálam is csökkent a csapadék intenzitás, javult a látástávolság.
Talán hamarosan el is áll az esõ...

Azért annak is megvan a maga pikantériája, amikor a havas úton nem tudnak felmenni a kamionok a 86-oson a zalalövõi dombra, és elkezdenek keresztbe csúszkálni, lezárva a forgalmat Szlovénia felé. És ehhez is elég 2 cm latyak.

Talán a jövõhetinél majd változik a dolog.

Itt már gyengül az esõ, de azért még mindig hull folyamatosan, áll a víz sok helyen.

Errõl már sokat beszéltünk anno. Itt több, mint 2 millió ember él és közlekedik. Szerintem ezt is figyelembe veszi az OMSZ, így ha van minimális esély megmaradó hóra, azt nagy valószínûséggel megemlíti, hiszen a város gyakran csapadék nélkül is közlekedhetetlen. Ettõl még ugyanúgy fontos része az országnak Pölöske vagy Gelénháza, de közel sem ugyan olyan következménnyel jár 2 centi latyak ott, mint mondjuk itt!

És a sokadik ilyen eset, fõleg a múlt szerdai után be kellett volna vállalni.

Mondjuk ez azért nem volt annyira bizonytalan helyzet, nem hiába beszéltünk már 2-3 napja a hóesélyekrõl.

Szerintem a legnagyobb gond az volt, hogy az ECMWF nem fogta jól ezt a helyzetet, és így a belõle futtatott modellek (WRF, AROME) sem. Az AROME pl. tegnap valamelyik futásában csak 5 fokig vitte le a hõmérsékletet itt, ez teljesen irreális volt. A GFS egy kicsit jobb volt, abban egyszer-egyszer megjelent a hóesély.
Pl. amíg a tegnap esti ECMWF 2-4 fokos harmatpontokat várt reggelre-délelõttre, addig a GFS 0 fok körülieket. Link Link Link Link

Brekk: Ha Budapesten, ami az ország 1 %-át jelenti, lett volna valamilyen nem várt idõjárási jelenség (vagy nem lenne az, amit vártak), szerintem elég sokan nemtetszésüket fejeznék ki.

Ez is igaz, de azt gondolom ennyi "baki" még bõven benne van az elfogadható kategóriában.
Az a néhány szerencsés Zala megyei körzet, ahol átmenetileg síkvidéken is kialakult pár centi tapadós hó, jó esetben az ország 3-4%-át jelenti. Gondot ez különösebben nem okozott a közlekedésben.
Az folyamatosan sulykolva lett, hogy sok esõ, szél, síkvidéken is akár havasesõ, a magasabban fekvõ területeken hó. Szerintem a kutya nem kéri számon Nagykanizsáról az OMSZ-t, hogy mi ez a két órán át tartó, másfél - 2 centi latyak? Sokkal kellemetlenebb az, amikor citrom riasztás alatt is úgy kell számolgatni a hópelyheket.

Ha megvan az esély egy idõjárási eseményre akkor azt a megfelelõ szövegezéssel azért illõ lenne megemlíteni. Ha viszont egyáltalán nincs megemlítve és bekövetkezik az jobban árt a szolgálatnak mintha kis valószínûséggel írtak volna róla.

Inkább csak óvatosak. Mit itt könnyen lehetünk merészek a kijelentéseinkkel, de õket egy egész ország figyeli, méghozzá kritikára mindig készen.
Ráadásul az feltûnõbb "baki", ha havat mond és mégse lesz, mint az ellenkezõje.

Bénák, nincs jobb szó rá. Ennyi kellett volna: ",de nyugaton helyenként síkvidéken is havazhat".

Mondjuk most az osztrákok sem vállalták be, pedig ott is havazott a síkon is délkeleten.

Thermo: Igen, valami olyasmire. De azért nem olyan erõs a fõnhatás, hogy a csapadékot érdemben párologtassa, inkább csak a harmatpontot viszi lefelé.

S ilyenkor minél mélyebben vagy, annál mélyebbre tud esni a T., mi pont nem jövünk ki jól ebbõl mivel bõven 200+ vagyunk.. ez a tapasztalatom.
Vasi-hegyhát, Kemeneshát stb.. jön ebbõl jól ki nálunk.

Arra gondolsz, hogy az alpi fõn szárazabbá teszi a levegõt, ezért a csapadékszemek intenzívebben párologva, jobban lehûtik a levegõt?

De az OMSZ sosem meri bevállalni az ilyen helyzetekben a síkvidéki havat, ami már-már hihetetlen.

Mi az oka, hogy az ábrán megjelölt részen 3-4 fokkal hidegebb van a környezethez képest?
Link
Nem lehet csak domborzati oka, hiszen pl. a Kõszegi-hegység, Soproni-hegység ill. környezete sem hidegebb.