Meteorológiai társalgó

Visszakérdezek: Miféle érdek fûzõdik ahhoz, hogy a klíma melegedését egy rémísztõ és visszafordíthatatlan folyamatnak mutassák be? (függetlenül attól, hogy az-e vagy sem) Elég sokféle... Például a milliárd dolláros széndioxid-kvóta kereskedelem. Hogy mást ne mondjak...

[törölt szálhoz tartozó rész törölve - rudolfking]

Nem hiszem hogy a nagykanizsai állomáson valakinek is érdekében állt, hogy 60 éves fûzfák árnyékában mérjék (alá) a napfényt.
Miféle érdek fûzõdhet ehhez?
Lehet hogy klímákat, ventillátorokat gyártó cégek támogatták a projektet, vagy hasonló.

[törölt szálhoz tartozó rész törölve - rudolfking]

Sajnos itt arról van szó, hogy így a hõsziget intenzívebbnek tûnik mint a valóságban. Valószínûleg ehhez valakinek érdeke fûzõdik...

[törölt szálhoz tartozó rész törölve - rudolfking]

Ennyi!

[szakmai szervezeteket sértõ rész törölve - rudolfking]

Valószínûleg abból fakad a probléma, hogy szerencsésebb lenne azzal indítani a mondatot, hogy az ország keleti felén esõs idõ várható, mintsem az, hogy északnyugaton mi van és lesz, mert ez kevésbé fontos információ a mai napon. (Egyébként ma már 5-6 ember mondta, hogy váratlanul és felkészületlenül érte õket ez az undorító idõ, persze ennek számos oka lehet. Az tény, hogy masszív esõzés kerekedett ki.)

Omsz elõrejelzés:
"Országos elõrejelzés: csütörtök
Északnyugaton is megnövekszik, megvastagszik a felhõzet, és egyre többfelé alakul ki esõ, záporesõ. Éjszaka túlnyomóan borult idõ lesz többfelé esõvel. A keleti, északkeleti szél többfelé megélénkül, néhol meg is erõsödik. A hõmérséklet délután 16 és 23, késõ este 12 és 17 fok között alakul."

Ebbõl szerintem sokaknak nem az jön le, hogy az ország délkeleti felén egész nap esõs, északnyugaton napos idõ lesz, hanem majdnem hogy fordítva.