Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
80-ban én még meg se születtem. A 87-est sokszor szokták emlegetni, akkor már 4 éves voltam, de ez valahogy nekem teljesen kimaradt. Sajnos nem emlékszem belõle semmire.
Klasszikus téli,amolyan "széken hátradõlõs" helyzet volt,szint minden adott volt a tetemes hótakaróra.A lehetõ legjobb helyen helyezkedett el tõlünk délre a mediterrán ciklon,és pont az ország közepe fölött volt a legintenzívebb a havazás.Rendkívüli,csaknem katasztrofális hóhelyzet alakult ki a Dunántúlon,lánctalpasokkal vitték az elzárt településekre az élelmet.Én középiskolás voltam akkor, de Tv-be folyamatosan szinte csak ez volt a téma erre is emlékszem.Persze egy-két nap múlva normalizálódott a helyzet.Szegedet ha jól tudom nem érintette ennyire,felétek az 1984-es februári hóvihar volt igazán király.
Én imádom a november végi havazásokat mert tudom hogy rengeteg van még a télbõl.Az a bizonyos 1980-as is olyan volt hogy mindenféle elõzmény és beharangozás nélkül érkezett és mégis az akkori évek messze legnagyobb hótakaróját okozták az ország egyes részein..Emlékszem hogy mindössze 20 órás havazás volt ,de olyan intenzitású hogy még a belvárosban is meghaladta a 30cm-t a hóvastagság 0 fok mellett.Nekem sokkal látványosabb volt mint az 1987-es.
De visszatérve az azért megfigyeltem hogyha novemberben folyamatos az északi áramlás az nem fejezõdik be közvetlenül decemberben és van esély egy jó télkezdetre. Persze ehhez tartós ny-ény-európai blocking kell,ami megakadályozná az északi zonalítást.Persze sajnos elég ritka végig télies november.
De visszatérve az azért megfigyeltem hogyha novemberben folyamatos az északi áramlás az nem fejezõdik be közvetlenül decemberben és van esély egy jó télkezdetre. Persze ehhez tartós ny-ény-európai blocking kell,ami megakadályozná az északi zonalítást.Persze sajnos elég ritka végig télies november.
Annyi azért van benne, hogy számos ilyen télkezdet nagyon belazít majd utána... 1980 - ban is az a november végi, december eleji hóvihar, hótakaró volt, oszt a télen úgy nagyjából annyi is. Igaz meghatározó élmény, az avataromon is ez látható.
Sajnálom hogy nem csúszik vagy három hetet ez a meridionális blokk. Inkább november közepe tájától tud kialakulni látvány latyakon kívül más is, persze erre van ellenpélda . Speciel a minõségre "hajtok" , arról pedig november elején , néhány órát leszámítva esetleg, szinte semmi esély sincs.
Lehet. Az viszont biztos, hogy a november 5-i makrokép igazi klasszikus:

Szerintem nagyjából mindenki érti, hogy mi a szendvicstél. Olyan tél, amely során legalább két, idõben akár több hónap különbséggel fellépõ télies epizód van, legalább egy hosszabb enyhébb idõszakkal a kettõ között. Az, hogy ez megfoghatatlan, mint definició, legyen a statisztikusok problémája, ettõl én azért fogok tudni aludni.
A "kamu-megfigyelések" olyanok mint az elõítéletek. Részben megalapozatlanok, ám kétségtelenül van igazság-magjuk is. A lehûlés-tologatás kifejezés például annyiban mindenképp jogos, hogy a modellek valóban sokszor halasztják el a prognosztizált lehûléseket. Az "enyhébb idõt jobban fogják meg" sem intézhetõ el karlegyintéssel. Ha statisztikusan közelítenénk meg a prognózisok beválását nem valószínû, hogy pont 50-50%-ban lõnek fölé illetve alá. Én is azt tartom valószínûbbnek, hogy az esetek nagyobb részében jobb beválással jelzik elõre a zonális jellegû helyzeteket, következésképp az enyhébb szituációkat. Hiszen a nagy hidegek valamiféle blocking kialakulásához kötõdnek, amely viszont sokkal kevésbé prognosztizálható, mint a zonális-áramlásos helyzetek. Ez bizony tény.
A "kamu-megfigyelések" olyanok mint az elõítéletek. Részben megalapozatlanok, ám kétségtelenül van igazság-magjuk is. A lehûlés-tologatás kifejezés például annyiban mindenképp jogos, hogy a modellek valóban sokszor halasztják el a prognosztizált lehûléseket. Az "enyhébb idõt jobban fogják meg" sem intézhetõ el karlegyintéssel. Ha statisztikusan közelítenénk meg a prognózisok beválását nem valószínû, hogy pont 50-50%-ban lõnek fölé illetve alá. Én is azt tartom valószínûbbnek, hogy az esetek nagyobb részében jobb beválással jelzik elõre a zonális jellegû helyzeteket, következésképp az enyhébb szituációkat. Hiszen a nagy hidegek valamiféle blocking kialakulásához kötõdnek, amely viszont sokkal kevésbé prognosztizálható, mint a zonális-áramlásos helyzetek. Ez bizony tény.
Rosszul emlékszel, semmit nem lõtt el 95-ben a tél, sõt....
1995 decembere a 26. leghidegebb december, míg az 1995/96-os tél a 13. leghidegebb tél volt 1890 óta.
Nem beszélve a rengeteg havas szituációról, ami azt a telet végigkísérte.
Az 1995/96-os tél a legendásak közé tartozik, bármikor elfogadnám.
1995 decembere a 26. leghidegebb december, míg az 1995/96-os tél a 13. leghidegebb tél volt 1890 óta.
Nem beszélve a rengeteg havas szituációról, ami azt a telet végigkísérte.
Az 1995/96-os tél a legendásak közé tartozik, bármikor elfogadnám.
Az a baj, hogy ha egy télen egyenletesen 2-3 tél-támadás van (mint a teleink 90+%-a), akkor arra kis "majdnem"-ezéssel, meg "ha úgy nézzük"-özéssel rá lehet húzni a szendvicstelet. Ez a baj a nem szakmai jellegû, hanem amatõr "szakszavakkal", hogy nincs definíciójuk, így abszolút oda nem illõ környezetben is alkalmazhatóak, hiszen a definíció rugalmas, mindig az aktuális helyzetre finomítható.
Ez nem baj (az amatõr megfigyelésekhez az ember mindig kitalál elméleteket), csak legyünk tisztában a korlátaival és értékével.
Néhány további példa: évszakváltó front, indián nyár / vénasszonyok nyara (bár ez régrõl van már), Balaton-effektus (ezt én találtam ki, a hûvösebb vízfelszín felett nem alakulank ki gomolyok, a fölé sodródók meg szétesnek), de biztos mindenki hozzá tudna tenni még néhányat a listához
A modelleket érintõ "kamu-megfigyelések" nem ide tartoznak, tehát a "tologatja a lehûlést", "az enyhébb idõt jobban fogják meg", meg "úgyis enyhít és kelet mindig elesik" ezek csak téves értelmezések.
Ez nem baj (az amatõr megfigyelésekhez az ember mindig kitalál elméleteket), csak legyünk tisztában a korlátaival és értékével.
Néhány további példa: évszakváltó front, indián nyár / vénasszonyok nyara (bár ez régrõl van már), Balaton-effektus (ezt én találtam ki, a hûvösebb vízfelszín felett nem alakulank ki gomolyok, a fölé sodródók meg szétesnek), de biztos mindenki hozzá tudna tenni még néhányat a listához
A modelleket érintõ "kamu-megfigyelések" nem ide tartoznak, tehát a "tologatja a lehûlést", "az enyhébb idõt jobban fogják meg", meg "úgyis enyhít és kelet mindig elesik" ezek csak téves értelmezések.
Azaz! 1995! Emlékszem, olyan korán esett le a hó, hogy a városban sok helyen a fák sárga levelei a fehér hóra estek. Különleges látvány volt! 1995-ben, ha jól emlékszem, ellõtte, mert enyhe december következett. 1879-ben valóban nem lõtte el, ez jött decemberben:

Teljesen egyetértek, minden a blokkoló AC-tól függ majd. De ennek esélyei elég jók.
Õszi persze. De ez néha vajmi kevéssé érdekli az idõjárást. Valamikor a 90-es években volt egy november, hogy 3-szor is esett hó Szegeden, és meg is maradt. Vagy például itt egy novemberi Voejkov tengely (nem õszies idõt hozott):

Szinte pont ugyanaz a a felállás mint 1995 és 1980 novemberének elején.A hasonlóság szinte megdöbbentõ,bár rettenetesen messze van,mégis ezzel a"nyitánnyal" már kacérkodott mostanság a GFS(persze tologatja) ,de nem ennyire durván.A különbség talán annyi hogy nem látok kialakulni aktív balkáni ciklont mint 1995-ben.Viszont a mostani verzióból akár kevés megmaradó hó is lehet síkvidéken is.
Ez egyáltalán nem jelentené azt hogy a tél ellõné a puskaporát.Egy tartósan hideg novembernek ,legtöbbször télies havas télkezdettel folytatódik.A meridionális-blockingos helyzet tartósan berendezkedik ilyenkor.
Ez egyáltalán nem jelentené azt hogy a tél ellõné a puskaporát.Egy tartósan hideg novembernek ,legtöbbször télies havas télkezdettel folytatódik.A meridionális-blockingos helyzet tartósan berendezkedik ilyenkor.
Hagyjuk már ezt a " szendvicstelezést ". A november õszi hónap , semmi köze sincs a télhez......