Ho-ho-hósirató

Sajnos az internetes kommunikációnak ez a hátránya, hogy nem értjük egymást!
Számtalanszor elõfordult, hogy itt a fórumon vitatkoztunk valamin, majd hetekre-hónapokra rá ugyanaz elõkerült telefonon vagy metnet talin, én szóról-szóra ugyanazt mondtam, és úgy egyetértettünk mint a pinty!

Jó - jó, kicsit rácsodálkozós, "ilyenmégsosevolt" zöngéje volt néha a mondanivalódnak, de ez biztosan azért is van mert félreértettünk, félreértettelek. Nagyon régen a kezembe került Réthly egy kötete, mióta azt olvastam semmin nem csodálkozom , ami a hazai idõjárást illeti. Te másképp tálaltad, amiben persze van volt igazság , ûberextra rekordok, de hát mihez képest?! Minden évben van valami rekord, de ebben a fõszerepló az állomások szaporodása, az információ robbanás, stb. Amikor 100 + éve vagy nem volt mérés, vagy ha volt az nincs kanonizálva , nem nehéz rekordokat döntögetni... Na mindegy, érted gondolom mit akarok kinyögni.
Abban egyetértek (egyetértettem), hogy igen érdekes idõszakot élünk az utóbbi években.

Mi az hogy végre?
Én ezt állitom kezdettõl fogva!
Sose mondtam hogy ilyen még sose volt mint most, bár tény, a megelõzõ 30 éves zonalisabb blokkban nem volt jellemzõ.
Sokan hiszik azt, hogy amikor szélsõségekrõl irok, azt sugallom, hogy tejoég ilyen még sosevolt.
Dehogynem!
De az hogy volt régen, nem azt jelenti, hogy most nem az van, és attol még felismerni es elemezni kell.

És ez így megy itt a Kárpát medencében idõtlen idõk óta... Örülök, hogy tõled is ilyeneket olvasok ...Végre!
Nyárváróknak! : Nem olyan nagy baj az, ha nincs még 78 fok meleg, jó lenne már egy olyan nyár ami mesekönyvbe illõ, tehát palánta , gombanevelõ június, majd aztán száraz meleg az aratási idõszakra, igazi strandidõs hõségek, de sok - sok zivatar is. Avagy legyen a ti nyaratok nyár!

Gyerekek, hagyjuk má' ezt a "van kiegyenlítõdés - nincs kiegyelítõdés" témát!
Hihetetlen, milyen parttalan, s nemegyszer indulatos vita kerekedett ebbõl a jórészt teoretikus kérdésbõl. Értelmes, érdekes dolgoktól veszi el a helyet, az energiát.
Sokadszor írom le a véleményemet: teljesen világos, hogy van az idõjárásban kompenzáció abban az értelemben, hogy a szélsõségek kioltják önmagukat, a folyamatok a szélsõség felszámolódása, nem pedig erõsödése irányába hatnak. (Ha nem így lenne, éghajlatról. mint olyanról egyáltalán nem is beszélhetnénk)
Az idõjárási elemek, pl. hõmérséklet, csapadék, a sokéves átlagot reprezentáló nívó körül hullámzanak. Az biztos, hogy hullámhegyet hullámvölgy követ, a kérdés, hogy mikor? A hullámzás természetesen nem szabályos szinuszgörbe, így nem mondhatjuk, hogy a hideg szélsõséget mindjárt a meleg követi, és viszont. Például éppen mostanában a sorozatban pozitív hõanomáliás hónapok után a középhõmérséklet az átlagos közelébe süllyedt. Innen folytatódhat úgy a dolog, hogy mélyen az átlag alá bukik, de úgy is, hogy ismét fellendül az átlag fölé. Ilyen értelemben nem igaz, hogy valaminek "megjön a böjtje", de ezt valószínûleg az egyszeri nép se így értette.
Úgy érthette (és értjük mi is), hogy a túl hideg, vagy túl meleg idõszakok nem tartanak örökké, és egyetlen súlyosan anomáliás idõszak sem jelenti azt, hogy többé már nem fog elõfordulni annak a homlokegyenest ellenkezõje. 1974/75-ben gondolhattuk, hogy a hideg telek már kipusztulnak -aztán jött 1978/79. 1982/83-ban megint ilyen gondolatok környékezhettek -csattanós válaszként megjött 1984/85, 1985/86 és 1986/87.
Fontos ezt kihangsúlyozni, mert anomáliás, "abnormális" cirkulációs idõszakban következetesen féloldalra hordanak a dolgok, és a "beteges" válik gyakorivá, valószínûvé. Ilyenkor semmiféle statisztikai, valószínûség meggondolás nem segít, az abnormalitás gúnyosan "kiröhög" minket.
Ekkor szokott elõfordulni, hogy a tél vagy nyárfanok diadalmasan elkezdenek úgy tenni, mintha eztán örökre az abnormalitás maradna a norma. Jó tudni, hogy ez nem így van. Elõ fognak még fordulni átlagnál hidegebb hónapok, akár sorozatban is. (Ez persze megfordítva is igaz!)
Mivel a le és felfelé kilengõ idõszakok idõben teljesen szabálytalanul követik egymást, a hullámzás ténye prognosztikára nem használható. Megértem azokat a praktikus, operatív hajlamú elõrejelzõ kollégákat, akik mint használhatatlant, helybõl elvetik a "visszahullámzással" való foglalkozást. (A Namias-ciklushoz hasonlóan, mely szabálytalan idõtartama miatt szintén nem alkalmas arra, hogy napi elõrejelzéseinkben mankóként szolgáljon)
De ezekrõl a tényekrõl mégis kell, hogy tudomásunk legyen.