Meteorológiai társalgó

2011 novemberében azért szép hidegpárnás helyzetek voltak, még az Eplényi sípálya is behavazódott 5-10 fokos T850 mellett.

A mostani télbõl pedig az hiányzott, hogy a tavak nem tudtak befagyni.

Én is inkább az osztrák véleményben hiszek. A "globális felmelegedés" kifejezést sokan szerintem úgy értelmezik, hogy most aztán egyre melegebb lesz mindig, a telek enyhébbek lesznek a nyarak forróbbak, pedig ennek minden országra, földrészre más más hatása van.
A téli sok hóra is majd mindenki úgy emlékezik, hogy hú milyen kemény tél volt a 2013-as, pedig ha megnézzük hõmérséklet szempontjából nem volt ez kemény tél, csak kicsit hosszú volt, extrém sok csapadékkal.
Az embereket az érdekli, hogy mire számíthatunk az elkövetkezõ 5-10 évben, és nem az, hogy az elmúlt 50-100 év adatait nézve nincs semmi különös ebben a mai idõjárásban.

Hát hogyne Link Link Link
A februári hidegbõl azért kelet is kapott.
A hideg vagy az enyhe tél megint relatív fogalom, mivel az idei tél sem volt hideg itt nyugaton sem, de hangulatra nagyon télies volt az állandó havazás miatt.
Ami eltûnt a teleinkbõl az elmúlt 1-2 évben, a tartós zúzmarás hidegpárna.
Amikor két hétig rajtuk van, akkor nappal -2-3 fok, éjjel -4-5 fok van, vagy nappal van -4-5 és éjjel -7-8, az tudja levinni az átlagot.

Keleten tavaly és az idén is enyhe volt a tél. Tehát itt nem érik hanem már leérett.

Ott a pont.
A 2003-as évben bele akarták vezetni a Rábát a Balatonba, mert el tudták képzelni, hogy ezentúl minden év aszályos lesz.
Pedig ha kibújtak volna a globális felmelegedés rózsaszín köde mögül, akkor láthatták volna, hogy szélsõséges lett a klíma már akkor, tehát az aszályos 2003-as év után hamarosan pótlódni fog a csapadék.
Így is lett, 2005-ben vízben álltak a déli part nyaralói.
2006/2007 tele után azt hitték, hogy most aztán jön a mediterrán klíma, enyhe telek lesznek, hát az elmúlt három télen azért voltak bõven téli epizódok.
Aztán jött 2010 csapadék max rekord, 2011 csapadék min rekord, stb stb, meg az elmúlt 2-3 év borzalmas szélsõségei már annyira nyilvánvalóak voltak, hogy elkezdett a figyelmük a szélsõségesség felé terelõdni.
Most, hogy már mindenkinek kibökte a szemét!
Pedig már 10-15-20 éve tart...

Így van Donnie!
Érik egy 2006/2007-es enyhe tél.
Persze kérdés, hogy pont a téli idõszakra esik-e majd az, ami enyheséget okozna.

Ez csak az egyik seb. Szerintem statisztikailag sem biztos, hogy alátámasztható talán egyik állítása sem.
Szomorú ilyet olvasni egy szakembertõl.

Én az elmúlt tél után az elolvadó sarki jég szárazföldre gyakorolt hûtõ hatását (megnövekedõ, vastagabb hótakaró a több ciklon, és fõleg több levegõ által felvett nedvesség miatt), a kialakuló AC-k által "visszafordított", hurkokat dobáló, "MASZFEJ" jet, stb. stb... szinte már majdnem készpénznek, bizonyítottnak veszem. Valami más ez, mint eddig.

Persze semmi garancia nincs rá, hogy akár a következõ 2-3 tél nem lesz full zonális, a szélsõséges csapkodás megint csak a klíma*változást* is bizonyíthatná akár, ami nem lesz mindenhol, és fõleg nem egyszerre melegedés.

Pláne akkor vérzik, ha igaz, hogy a sarki olvadás miatt nagyobb vízfelület okozza ezeket a meridionális áramlásokat, mert akkor annyi havunk lesz még a jövõben is, hogy a télfanok is megutálják majd.
Mint ahogy azért az elmúlt 2-3 év telein többször esett 30 centi hó, havas telek vannak a hátunk mögött.
Az ideirõl meg ne is beszéljünk.
Nem értem én ezeket a klimatológusokat, komolyan!

Ahhoz, hogy így "kiékesíts" egy hozzászólást, ahhoz kicsit utána kellene olvasni a dolgoknak, és érdeklõdni...
A jelenlegi ismereteink alapján sokkal inkább elképzelhetõnek tartom a Nyuli által is leírt jelenséget, ésszerûbbnek tûnik, mint az agyoncsépelt 5-6 fokos általános melegedés.

El tudom képzelni, hogy sokakban felmegy a pumpa, hogy egyszer melegedést mondanak a tudósok, másszor meg lehûlést. Arra kellene jobban figyelnünk, hogy kinek a szavát érdemes meghallani a hangzavarban.

Ez egy társalgó, én meg leírtam valamirõl a véleményem. Persze az én hozzászólásom is ki lehetett volna ékesíteni mindenféle szépséggel, DE attól a tartalmi lényege, és a hozzászólást képviselõ álláspontja mit sem változott volna. Megvan a magam véleménye a jelenlegi hazai és globális helyzetrõl/trendekrõl/szélsõségekrõl, de igazából nem hinném, hogy sok újdonságot tudnék mondani, és egyébként is van épp elég elfoglaltságom, mint ide irogatni oldalnyi anyagokat, valamint ezek alátámasztásához adatokat és forrásokat keresni, felhasználni. Sajnos.

Csupán közzétettem egy hírt, mindenféle kommentálás nélkül. Ha ideges vagy, fuss egy kört a ház körül, de ne rajtam túráztasd magad.
---------

Mellesleg: a megváltozott albedó a következõ években is megmarad, a sarki viszonyok hasonlóak lesznek. A jelenséggel kapcsolatban a térség szélgeneráló hatása (ti. a felénk irányuló sarki szelek tekintetében) nyilvánvaló. Vesd még össze a WACC-jelenséggel, ez is egybevág. Elõre csak becsülni, modellezni lehet - a verifikáció utólagos. A te álláspontod az írásod alapján az, hogy ne mondjunk semmit, mert semmi sem biztos. Kényelmes, de nem célravezetõ.
------

Renato: a színvonaltalan vagdalkozás helyett próbálj valami tartalmasat írni, a témához kapcsolódóan, érvekkel, stb.

Na akkor cáfold meg te. Remélem sikerül.

+1. Vicc az egész. Mindenféle tények, adatok nélkül megy a "majd én megmondom a tutit". Ennyi erõbõl jóformán akárki beírhatna ide vagy bármilyen más médiába, hiszen szép kis sallangokkal megspékelt mondatokat bárki tud írni, nem kell hozzá nagy ész... Más kérdés, hogy ezt még mai is meglehetõsen sokan benyalják.

Én is így gondolom.

Mórickának is mindenrõl mindig ugyanaz jut az eszébe. Az idegbaj kerülget ilyenkor. Ha a medencénkben megjelenik a permafroszt és újra képzõdik lösz a zalföldön, az is a GFM bizonyítéka lesz.

"A következõ években a számítások szerint gyakorta lehet ilyen telekre számítani."

MIFÉLE SZÁMÍTÁSOK SZERINT??? MIFÉLE KLÍMAMODELL SZERINT??? Ki az Úristen számolta ki és adta át a legújabb Mózesnek??? Bocs, de mint oszlopos MetNetestõl több kritikai észrevételre számtottam Tõled.

"A tudósok azt mondták..." KI A FÉSZKES FENE???

Mika János klímakutató nyilatkozott a Népszabadságnak Link


"A csapadékos telet ne sajnáljuk, még ha rekordhozamú volt is, mert elõtte másfél évig kimondottan szárazság volt. Az pedig, hogy ez a csapadék a tavasz kezdete ellenére hó volt, ellentmond ugyan az évtizedes tendenciának, amely szerint döntõen esõ esik ilyenkor, de nem rendkívüli. Ha tetszik, ha nem, a melegedéssel párhuzamosan a jövõben folyamatosan csökken a havas napok száma.

Éghajlatunk sajátja, hogy idõrõl idõre szélsõséges idõjárási helyzeteket produkál. Az utóbbi években a hõmérsékleti maximumok dõltek meg, s ritkán tapasztaltunk olyat, hogy az extrém alacsony hõmérsékleti adatokat írta volna felül az aktuális idõjárás. Az idei március az ilyen irányú kilengésre példa, de ez nem jelenti azt, hogy újra kellene gondolni a klímáról alkotott eddigi, sok évtizedes megfigyelésen és számítógépes modelleken alapuló elképzeléseinket."

Valahogy ellentmondást érzek!

"Rendkívülinek tekinthetõ az áprilisi–májusi hó? Nem. Mika János éghajlatkutató maga is emlékszik olyan (pár évtizeddel ezelõtti) május elsejére, amikor havazott – Makón járt akkor egy sakkversenyen."

Sóhaj!