Ho-ho-hóváró

Azt hittem eltévedtem.
Link

Kb minden szavával egyet kell hogy értsek.

A zúzmarát nagyon szeretjük . Nálam simán tudja "helyettesíteni" a havat is. Sajnos ezen a télen nem volt túl sok alkalom gyönyörködni benne.

Persze, vannak rossz telek, persze, vannak jobb telek, és ezeket valahogy meg is ítéli magában az ember. Itt vagyunk idõjárás-fanatikusok, nyilván megosztjuk és értékelünk. Nem írtam volna, amit írtam, ha itt véget érne a dolog.
Az idegesít, amikor egy olyan csodálatos és érdekes világot, rendszert, mint az idõjárás és a meteorológia tudománya, lenézõen, alázóan osztályoznak egyesek. Nem félnek a gusztustalan szavaktól (akár éppen ezt a szót alkalmazva), felsõbbrendûnek érzik magukat, hogy bizony õk nem ezt várták, húzzon a csába az egész tél stb. Az ilyenek képtelenek lesznek valaha is örülni, mert ha sok hó esik is mardosni fogja õket a hiányérzet, a maximalizmus. Talán akkor örülnek a legjobban, ha a modellek telepakolják a középtávot hóval, a beválás már nem is fontos. Hangzott el itt olyan, hogy a meglepetéshó nem is hó, mert nem számítottunk rá... Ugyanez az elolvadás játéka is (minek esik, ha pár nap múlva elolvad?).
A zúzmara nekem pl. jó indikátor: szerintem a zúzmara nagyságrendekkel szebb, fehérebb, karácsonyibb stb. hangulatot képes teremteni, mint egy kis vizes 20 cm (ami a fákról lecsöpög), mégis a zúzmara felett elsiklanak a "télfanok", de egy várható meditõl összerosálják magukat, aztán ha 23 esik a várt 50 helyett, ami a 3 nappal ezelõtti futásban szerepel, ki van tömve a fórum a sirámmal. Közben egy 2 napos zúzmara egy kis lepellel több és szebb lehet, csak nem jelezték elõre a modellek és nem az a görcsösen akart hó.
Ez emberi tulajdonság is, a nagy hajhászásban hagyjuk ablakunk elõtt elsuhanni a szépet, a görcsös akarás, versengés, lehetetlen, szubjektív célok és dolgok várása pedig magát az eseményt is kevésbé élvezhetõvé teszi - persze ezt beismerni már nehezebb, még önmagunknak is.
Néha egy hosszú séta az esõben megszépíti az esõt, mint idõjárási jelenséget is, még ha 50 kmá-re 40 cm havat hord a szél... Csöpög az esõ a fákról, ott sorakoznak a cseppek az oszlopokon, csillognak az utak, ködösebbek a városi fények, még a belvárosban is van egy kellemesebb illata egy erõsebb esõnek. Gyûlnek a tócsák, itt nagyobb, ott kisebb, a sáros talaj körül furcsa szigetek meredeznek ki... Érdemes fogni egy fényképezõt és kattintani 1-2 képet egy óra alatt, nem többet. Keresni a szépet, ha nem megy, hát a fotó kedvéért, és menni fog...

Ezen a télen ráadásul rengeteg szép havas, téli idõjárási helyzet volt, ami tényleg szép, így a finnyáskodó osztályzatok számomra visszataszítóak maradnak. Egy olyan nagy, komoly csodát osztályozgatunk kis porszemek módjára, amire nincs meg a ... lehet hiába magyarázom.

Nyilván ez a sok negatívum csak kevés emberre igaz (Rád pl. pont nem...), de az osztályozás visszás volta is csak rájuk vonatkozott.

"Véleményem pedig az, hogy az osztályozás gyerekes. Egy osztályzat magát az osztályzót minõsíti arról, hogy mennyire képtelen értékelni azt, hogy látja, hallja, érezheti az idõjárást. Minõsíti, hogy mennyire képtelen megtalálni a szépséget az idõjárásban, ha esik, ha 20 km híján van a hóhatár, akkor sem."

Már megbocsáss, de ez nagy butaság. Te teszel különbséget, hogy 1-2 centis vagy 20-25 centis hó esik?! Jobban tetszik egyik a másiknál, és ezt hogy fejezed ki?! Na kb ugyan ilyen, hogy egy ember nem azt mondja, hogy ez kibeba... jó tél volt, vagy hogy ez egy nagyon jó tél volt, vagy átlagos tél volt, vagy elég gyenge tél volt, hanem azt, hogy ez egy x-es tél volt a számára. Az ember nem fekete és fehér, nem csak tetszik vagy nem tetszik neki valami, hanem ennek vannak szintjei. A vitákat pedig nem az szüli, hogy beszélgetünk valamirõl, hanem az, hogy emberek vagyunk és különbözõen látjuk és éljük meg a dolgokat és különbözõ a vérmérsékletünk. Ez a fórum a vélemény és tapasztalatcsere nélkül nem is létezne kb és amíg az kulturált mederben folyik, addig úgy gondolom, hogy van itt helye. Akinek nem tetszik, az tovább lép, mi ovisok meg hagy játszadozzunk ezzel...



Kicsit az idei szolnoki télrõl is.

Kutakodtam az elmúlt napokban az Eumet archívumában, hogy mennyire számít egyedinek az idei eddigi 8 centis szezonrekord hótakaró itt Szolnokon. Meglepõdtem, mert cirka 12 évet kellett visszautazni, hogy hasonlót találjak. Az abszolút rekordert (2006/07) ha nem baj, nem vettem figyelembe . Szóval a 2000/01-es szezonban volt olyan, hogy mindössze egy 5 centis hópaplan tudott összejönni. Az a tél amúgy - nem meglepõ módon - országosan is nagyon gyengére sikeredett. 17 centis volt (Szentesen vagy Csongrádon) a legnagyobb hópaplan sík területen, ez 2000.12.31-én volt, ilyen év sem lehetett sok. A szezonhoz képest viszont szerintem nem találnak még egy ilyen nagy kontrasztú évet, akár 30-50 évre visszamenõleg sem. Értem ez alatt, hogy ennyire havas télhez képest valahol csak ennyi hó essen.

Ami ránk nézve még külön érdekes, hogy az elmúlt 11 szezonból 7-szer esett 10 centis, vagy azt meghaladó hóréteg februárban és ebbõl 6-szor az is lett a szezonrekord. Thermometer az egyik, aki óva int mindig a február leírásától, de ez a számadat számomra akkor is meglepõ. Kíváncsi lennék rá, hogy ez a mutató hogy nézne ki, ha az elmúlt 20-30-50... év teleit néznék. Vajon akkor is ilyen egyértelmû adat jönne össze a februárt illetõen?! És vajon az ország többi részére nézve mi a helyzet ezzel kapcsolatban?!

Ezeket is figyelembe véve, én még sem a környékünkön, sem pedig máshol nem írnám le a telet (még most sem!!!), amíg nüansznyi esély is van hóra/hidegre.

Az "idei" tél pedig remek példa lesz rá, hogy néhány kiragadott adatból mennyire fals következtetésre juthatunk. Volt kb 33 centi leesett havunk (már ami megmaradt) és 24 hótakarós napunk, ami akár egy egészen szenzációs telet is jelenthetett volna, de az eloszlás nem egészen olyan volt, ami ezt engedte volna.

Itt vannak a számszerû adatok az elmúlt 12 év legnagyobb havairól Szolnok térségében, ha valakit érdekel. Novemberi és márciusi adatokat nem néztem.


2011/12
2012.02.07. 24cm


2010/11
2010.12.28. 14cm, 2011.02.26. 10cm


2009/10
2009.12.20. 13cm


2008/09
2009.02.13. 8cm, 2009.02.18. 10cm (Február 25-re olvadt el)
2009.01.30. (50 centi hó Tésen, wow)


2007/08
2008.01.01. 15cm


2006/07
Folt ( Paks a rekorder 7(!!)centivel )


2005/06
2006.02.11. 14cm


2004/05
2005.01.27. 14cm, 2005.02.02. 22cm, 2005.02.16. 20cm,


2003/04
2004.02.25. 12cm - december nem szerepel


2002/03
2002.12.24. 10cm, 2003.02.06. 45cm

2001/02
2001.11.27. 13cm, 2001.12.14. 13cm 2001.12.29. 21cm (országos hótakaró ebben a hónapban, nagyon jó hónap volt )


2000/01
2001.01.24. 5cm
2000.12.31. Országos szezonrekord 17 cm: Szentes??, Csongrád??


Ha kérhetem a moderátorokat, ne helyezzétek majd ezt a visszatekintõbe, mert nem feltétlenül csak az ott olvasóknak lehet ez érdekes, hanem a környékbeli arcoknak . Remélem elfér itt és elnézést a hossz miatt.

Nem értem, hogy miért ne lehetne egy évszakot értékelni?! Az idõjárásban minden "értékelve van", minden. Ha összeírunk ilyeneket, hogy " hõségnap, forró nap, zivataros nap, jégesõs nap, ónos esõs nap, ködös nap, fagyos nap, hideg nap, zord nap, rendkívül hideg nap, hóesése nap, hótakarós nap " stb stb, akkor mennyiben nagyobb "butaság" ezek alapján szubjektív, vagy kevésbé szubjektív módon egy értékelést adni rá?!