Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Nálunk ez a két komoly tényezõ játszik jelenleg:
Városi fûtõmû: Link
és BorsodChem Erõmû:Link
Az adatokhoz nem értek, talán valaki más látja mögötte a lényeget.
(Hõhasznosító kazán:
gõzteljesítmény póttüzelés nélkül 2×40 t/h
gõzteljesítmény póttüzeléssel 2×80 t/h - ez csak a BC Erõmûre vonatkozik)
Ez viszont még jelenleg is tény, idõnként nagyon komolyan dobja le a havat: Link
Városi fûtõmû: Link
és BorsodChem Erõmû:Link
Az adatokhoz nem értek, talán valaki más látja mögötte a lényeget.
(Hõhasznosító kazán:
gõzteljesítmény póttüzelés nélkül 2×40 t/h
gõzteljesítmény póttüzeléssel 2×80 t/h - ez csak a BC Erõmûre vonatkozik)
Ez viszont még jelenleg is tény, idõnként nagyon komolyan dobja le a havat: Link
Azért a vízgõz a fõszereplõ, nem a + por, egyéb szilárd mikroszennyezõ anyag amit a gyárkémény kibocsát. Szennyezõdés bõven van annyi az alsó légrétegekben ilyen helyzetben ami egy ilyen havazáshoz szükséges, és elégséges gyárkémény nélkül is. 
Mindenesetre én elgondolkodnék egy lakhelyválasztás esetén mennyiben mérlegeljek egy gyárkéményt, illetve egy forgalmas utat. A forgalmas út jóval nagyobbat nyomna a latba. Itt (is) igen komoly a káros anyag kibocsátás a porszennyezés mellett. A gyárkéményekre, egyéb ipari tevékenységekre meg már olyan komoly környezetvédelmi elõírások, rossz technológia esetén hatalmas környezetterhelési bírságok, díjjak vannak kiróva hogy nem éri meg elavult technológiával dolgozni.
Mindenesetre én elgondolkodnék egy lakhelyválasztás esetén mennyiben mérlegeljek egy gyárkéményt, illetve egy forgalmas utat. A forgalmas út jóval nagyobbat nyomna a latba. Itt (is) igen komoly a káros anyag kibocsátás a porszennyezés mellett. A gyárkéményekre, egyéb ipari tevékenységekre meg már olyan komoly környezetvédelmi elõírások, rossz technológia esetén hatalmas környezetterhelési bírságok, díjjak vannak kiróva hogy nem éri meg elavult technológiával dolgozni. 
A lexebb az egészben, hogy a tegnapi ónos szitálásra esik, így aztán csúszik veszettül!!
Egyébként ez a gyárkémény effektus szerintem mifelénk a leggyakoribb Miskolcon belül. Telente számtalanszor tapasztalom, hogy a Petõfi-térnél semmi, a 20 emeletesnél már vékony réteg, lent nálunk meg seprik a tulajok a ház elõtt a "havat"
Egyébként ez a gyárkémény effektus szerintem mifelénk a leggyakoribb Miskolcon belül. Telente számtalanszor tapasztalom, hogy a Petõfi-térnél semmi, a 20 emeletesnél már vékony réteg, lent nálunk meg seprik a tulajok a ház elõtt a "havat"
Gyárkémény-effekt a király
Zúzmarás köd, és közepesen erõs havazásból már lepel van!
Csodálatos, fehér Újév!
A hozzáállás a lényeg, erõsen tagadni kell a zonalitást, és ez történik
Zúzmarás köd, és közepesen erõs havazásból már lepel van!
Csodálatos, fehér Újév!
A hozzáállás a lényeg, erõsen tagadni kell a zonalitást, és ez történik
Igen ez a havazás engem is meglep. Már szép fehér lepel van, hol kisebb, hol nagyobb pelyhekben hull a hó.
Ja. BUÉK mindenkinek!!
Ja. BUÉK mindenkinek!!
Köszönöm szépen a kedves hozzáállást! 
Váltakozó intenzitással továbbra is havazik.
Váltakozó intenzitással továbbra is havazik.
Szia, simán kérdezz máskor is. Szerintem kérdésed abszolút érthetõ, és másban is felmerülhet, hogy a gyárkémények által generált havazást / szemcsés havat minek észlelje, hisz keletkezése eltér a "normális" havazásétól. A válasz annyi, hogy nem alakult ki külön észlelési kód/elnevezés a keletkezés tekintetében minden egyes meteorológiai jelenség esetén. Pl. havazásnál csak részben vesszük figyelembe a keletkezés szintjét és annak módját, a döntõ maga a csapadék alakja, megjelenése. Így hópelyhek eshetnek vastag frontális felhõzetbõl, összeáramlásból, stratusból, a felszínig leérõ stratusból (köd) akár gyárkémény támogatással vagy anélkül.
A képeid pedig csodásak. BUÉK
A képeid pedig csodásak. BUÉK
Én azért nem irigyellek, ez a gyárkémény effektus mást is sejtet nem csak havat. Elég szennyezett a levegõ felétek. 
szerk: kárpótol az biztos, az ország azon 0,001%-án laksz, ahol gyárkémény effektusból havazott, és lehet a legtöbb esett nálad 24 óra alatt.
szerk: kárpótol az biztos, az ország azon 0,001%-án laksz, ahol gyárkémény effektusból havazott, és lehet a legtöbb esett nálad 24 óra alatt.
Komoly. Meg szabad kérdezni, nem?
A gyárkémény-effektus miatt bátorkodtam feltenni eme buta kérdésemet...
szerk. jól van na, nem kérdezek többé semmit!
A gyárkémény-effektus miatt bátorkodtam feltenni eme buta kérdésemet...
szerk. jól van na, nem kérdezek többé semmit!
Ez komoly? Ha valóban havazik, akkor miért nem helyes a havazás észlelése? Meg kell vizsgálni a hulló csapadékot, amennyiben hópelyhek esnek, akkor igenis havazik, ha szemcsés hó, akkor azt kell észlelni, stb...
Az elõrejelzés készül, kicsit késni fog, de talán megbocsátható az év elsõ napján.
Az elõrejelzés készül, kicsit késni fog, de talán megbocsátható az év elsõ napján.
Ilyenkor egyébként mit észlelhetünk?
Havazás nyilván nem helyes még akkor sem, ha valóban havazik...
Havazás nyilván nem helyes még akkor sem, ha valóban havazik...
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat