Ho-ho-hóváró

Pedig erre "tart a világ": az emberek információ-éhsége, az információ birtoklásának vágya megnõtt (ezen dolgok 80-90%-a felesleges, de ebbe ne menjünk bele). A tudásvágy kárára.
Látod, téged is kérdezgettek a részletekrõl, de bölcsen "leszerelted" õket.

Ebben is van igazság, de abban is nagy probléma van e téren, hogy senki nem közli a felhasználóval, hogy "ne vedd komolyan, mer' bizonytalan". (Bár nem tudom, lehet, hogy van olyan alkalmazás, ami a centikhez, fokokhoz, stb. esetleg hibahatárt is ír.)

(
Egyébként én magam pontosan ezt a régi módszert követem. Tõlem is sokan kérdezik, fõleg a fiatalság, hogy mi és hogy lesz pontosan a hétvégén, de én ma reggel is csak annyit mondtam nekik, hogy "szombaton és vasárnap lehet havazás, de még nem tudjuk, mekkora hó lesz, az sem 100%, hogy felér idáig a csapadék". Persze, rákérdeztek a részletekre is, amire annyit mondtam, hogy "a részletek még nem tisztázódtak le". Így "felfogták", hogy még nem lehet megmondani olyan pontosan. Ha tõlem hallják a bizonytalanságot, annak jobban hisznek, mint egy ilyen okostelefonos akárminek, ami azért megnyugtató.
Tehát itt a környéken azért úgy veszem észre, nem általános, amit írsz, hogy "az emberek már nem elégednek meg a "hétvégén havazás valószínû" háromszavas idõjárás-elõrejelzéssel" - szerencsére.
)

Nem szeretnék cinikusnak tûnni, de a tapasztalat azt mutatja ha Pesten esik a hó akkor az az országos havazás. Legalábbis a médiák ezt közvetítik az emberek felé...
Jó kicsit sarkos voltam, de 1 után már megengedtem magamnak

Nem teljesen, de persze az sokkal kínosabb lenne. Itt ami teljesen érthetetlen szerintem sokak számára, hogy ha körbekérdeznénk az itt fórumozókat(javarészt amatõrök), hogy a pénzükbõl mennyit mernének fogadni egy két nap múlva érkezõ mediterrán ciklon várható hómennyiségére, akkor valószínûleg közelebb lennénk a 0 forinthoz, mint a 10.000-hez. Minden hozzáértõ 1000x elismétli, hogy EZ EGY MEDICICI, tehát nagyon nagy a bizonytalanság. Egy nap pedig rengeteget számíthat. Bõven elég lett volna holnap kirakniuk egy ilyet. Nem arról van szó, hogy 5 helyett 8 centi esik majd (vagy 2), hanem hogy 10-20 centi helyett nulla. Ez valóban nem tragédia, de az ilyen tetteikkel folyamatosan visszalökik a meteorológia tudományát az idõjóslás és a "rálegyintés" szintjére.
Ja és még egy fontos dolog. Adta-e az összes modell az országos kiadós havazást?! Egyáltalán nem! Tehát maradt az elég nagy bizonytalanság.

Igen arra gondoltam.
Még annyit fûznék az egész elõrejelzõsdihez, hogy megváltoztak az igények. Már az átlagembert is érdekli, hogy (jelen példát kiragadva) holnapután egy medibõl hány cm hó fog esni nála, otthon, a kertjében (természetesen az okostelóján egy appban realtime megjelenítve). 20 éve ezt finoman fogalmazva, leszarta az átlagpolgár. Hó lesz, oszt' kész.
Sajnos ezen igények a jelen technológiai fejlettség mellett teljességgel nem kielégíthetõek, de mivel az emberek már nem elégednek meg a "hétvégén havazás valószínû" háromszavas idõjárás-elõrejelzéssel, ezért kénytelenek modellekre és egyéb praktikákra támaszkodva bevállalni dolgokat elõre. (És ha nem jön be már nem az idõjárást szidjuk, hanem az elõrejelzõ szervezetet, mert az kézzel fogható, esetleg felelõssé tehetõ)
Ez a szerény meglátásom.

Nem tudok teljesen egyetérteni.
Itt a környéken sokan örülnének a hónak, többek között mezõgazdászok, (na meg mi, fiatalok, mert egyelõre csak két pálya szánkózható a faluban ), de biztos vagyok benne, hogy vannak, akik nem úgy gondolkodnak, ahogy #142197-ben írtad. Magam is tapasztalom, hogy néha ilyesmiket mondanak:
"Hát, jó volt, hogy nem lett vihar meg szél. [...] De hát nem is értem, a meteorológusok miért kapják a pénzüket, hogy tegnap még vihart vártak, aztán nem lett?!" /ez konkrétan a nyáron volt egy száraz HF-nél, ugyanaz az ember mondta nekem két mondaton belül: örült, hogy nem lett vihar, de azért a meteorológusokat mégis szidta./
Szerintem ez az egész emberfüggõ, hogy ki hogy látja, lehetne róla statisztikát készíteni (talán van is), de itt a környékünkön nem mondanám, hogy úgy lenne, mint ahogy Te írtad .

HAta:
ha 2006.08.20-ra gondolsz, az szerintem kirívó eset volt, de nem rossz példa . Amúgy is sokan mondják, fõleg tanárok az egyetemen, hogy ez egyfajta "pszichológiai taktika", egy picit rosszabb idõt elõrejelezni, megemlíteni a lehetséges (bár kisebb esélyû) rosszabb verziókat, mert az emberek többségének javulhat a közérzete attól, hogy mégsem lett "olyan rossz" az idõ. Megint arra lyukadtam ki, hogy ez emberfüggõ dolog:
az általad említett példa annyiban kirívó eset lehet, hogy ott tömegrendezvényre csapott le vihar, emberéletekbe is került, stb, az egy jelentõs káresemény volt. Így ott az OMSZ-nak komoly felelõssége volt abban, hogy elkerüljék a károkat.
Itt is: ha nem esne hó, és úgy hûlne a levegõ sok fokot, az itt a környéken a mezõgazdászok számára /fõleg, akiknek völgyben van a földjük/ okozhat kárt, tehát ezúttal is felmerülhet az OMSZ felelõssége (más kérdés, hogy ez esetben a mezõgazdászok nem biztos, hogy tudnának védekezni az ilyen fajta kár ellen, ellentétben az általad említett vihar esetén a jelen lévõ emberek).
Nekem az a véleményem, hogy semmilyen irányú tévedést nem szabad megkülönböztetni (értsd: ha egyik irányban tévednek, az nem kisebb hiba, mint ha a másik irányban - ez az, amiben brekk20-szal nem értettem egyet).

/Elég kuszára sikeredett ez a hsz, remélem, a lényeg érthetõ./

Zivatarzóna: Nincs mit , abban értek egyet a többiekkel, hogy néha nem árt óvatosabban fogalmazni, akármit is írsz: amellett, hogy tiszteletben tartom a véleméyned az OMSz elõréjérõl, azért egyet nem értek vele : szerintem (remélem) holnap reggel kiderül, hogy tényleg valamit nagyon tudnak-e, vagy továbbra is fenn fog-e állni a bukás veszélye.

Az ország kb. 30 %-a Budapesten lakik, tartózkodik. További x % az agglomerációban... perszehgy szétszedik.

//Elnézést, hogy ilyen lemaradásokkal reagálok, de elég nehezen tudom követni a fórumot //

Ugyan nagyrészt igazuk van azoknak, akik Zivatarzóna "ellen" szóltak, de néhányan mintha félreértették volna. Leginkább Géza 75 #142212 hsz-ével értek egyet.
Biztos vagyok benne, hogy az OMSZ-nál tudják, hogy mediciklon lesz, meg hogy az mennyire bizonytalan. Ugyanakkor nekem az volt az érzésem, hogy ha õk az ECMWF-bõl dolgoznak, akkor lassan meg lehet lépni egy ilyen körvonalazást, mert mintha elkezdett volna kicsit stabilizálódni. Ha valami mézesmadzag volt, akkor ez lehetett az: a profik ebbõl a kezdõdõ stabilizálódásból láthattak olyan jeleket, melyek alapján meg is lépték az elõrét (a linkelt cikket). A rá következõ modellfutás azonban ritkán látott dolgot mûvelt: félredobott minden eddigi trendet, és ahelyett, hogy elkezdett volna letisztulni, kiadott egy nagymértékben eltérõ verziót (a jelentõs délre tolásával). Hab a tortán, hogy amit Nyuli írt korábban a medit generáló hidegfront mozgásáról, az alapján tényleg az új verzió lehet a reálisabb (lehet, hogy épp ezt vette észre a modell, hisz az új futás bemenetében már a mérési adatok is jelentõsen mások lettek a front nem várt sebessége miatt), tehát igenis van esély arra, hogy az OMSZ bukni fog. Más kérdés, hogy késõbb is történhet olyan módosulás, amely visszafelé mozdíthatja a történteket, tehát akár igazuk is lehet, akkor viszont nagyon tudhattak már valami (vagy véletlen).
Összegezve: véleményem szerint most jóval kevesebbet tudunk a hétvégérõl, mint amennyit tudni véltünk délután, a bizonytalanságot én nagyobbnak érzem. Ez alapján most nem lenne indokolt egy, a linkelthez hasonló körvonalazás, most tényleg várni kellene. Szerintem Zivatarzóna erre gondolt, nekem szerintem sikerült megértenem az õ aggodalmát is, és az OMSZ "viselkedését" is; ekkora tévedés azért medis (és nyáron egyébként bárikus mocsaras) helyzetekben többször is elõfordult már velük. Azzal egyetértek, hogy ha most tévednek, akkor az emberek szemében ismét romolhat az OMSZ megítélése, amire sajnos a bulvármédia erõsen rásegíthet (és ez nagyobb baj szerintem).